一直以來，都有很多"剁手黨"認為，做電商肯定非常賺錢，畢竟每天網購的認識有這麼多。
然而事實卻並非如此，有位傳統電商平臺的商家卻在網上大吐苦水，直言這年頭電商不好做，賺的那點利潤還不夠買直通車、買流量的。
確實，在傳統電商平臺上開店，如果你想要你的店鋪流量多一點，那麼你就要花大把的錢去買直通車、開鑽展，最後到商家手中的利潤自然是所剩無幾。
但與這位爆料的商家恰恰相反，拼多多上的一位商家卻賺了不少，他表示自己在拼多多上開店，有了平臺給出的百億補貼，自己不需要貼一分錢，就會有無數顧客為了補貼後的價格而來。
而這兩位商家截然不同的兩種情況也表明了兩種電商模式的差異性。
當然，看到拼多多憑藉百億補貼吸引了無數流量，在短短4年內聚集起5.36億用戶後，其它平臺也開始依樣畫葫蘆。
然而，由於一些傳統電商平臺體量過大，還把大量的預算放在了宣傳上，為了控制成本，他們只能限時限量，而且價格也不是底價。反觀拼多多，則是直接把價格降到最低，而且還沒有條件限制。
比如說這款iPhone11，一點進去就已經顯示沒貨。
就算是有貨的商家，價格也不便宜。同樣是64G的iPhone11，傳統電商賣5499元，還有平臺賣5338元，而拼多多隻賣4799元，又是將近700元的差價。
再來看這款戴森吹風機，都是HD03的型號，各個平臺的價格卻差異不小。兩個平臺的售價同為2990元，但拼多多經過百億補貼後，這款吹風機只賣2369元。
還有過年送禮必備的五糧液，都是500ml的2瓶，傳統電商賣2198元，另一家也賣2598元，而拼多多的補貼價僅為1770元，跟相對比較便宜的天貓相比，也有400元的差價。
補貼的本質不同，先不說消費者享受到的優惠不一樣，商家得到的利潤自然也不同。表面上都是百億補貼，即便商家有貨，但一個還是限時限量，而另一個則是直接補貼至商家賣完為止。
1月中旬，二級市場研究機構發佈了一份關於春節前主流電商的比價報告。拼多多八大類目商品價格平均價格"全網最低"，相比天貓與京東，拼多多商品價格要低15%—40%。而此前另一份券商的研究報告顯示，拼多多"全網最低價"的原因在於拼多多獨特的營商結構可以幫助商家降低流量成本，商家在拼多多付出的營銷推廣成本僅為其他電商平臺的三分之一。
商家在某貓平臺花1塊錢購買廣告，只能帶來0.85元的生意，而在拼多多，花1塊錢可以帶來5-8塊錢的生意回報。因此，商家在拼多多平臺可以少花錢換來大流量，這也降低了同等商品的平臺售價。
這也怪不得第一位商家會抱怨生意難做了，畢竟當平臺一家獨大時，小小的商家只能跟著平臺的舉措走，平臺想怎麼控制流量，商家只能花錢買。而這部分額外的費用，最終只能由消費者買單。
閱讀更多 極客數碼君 的文章
