與現在的主流“巧克力”艦艇導彈垂髮系統,俄海軍更偏向的“左輪”有啥優點?

jokersupreme


·俄羅斯左輪垂髮沒什麼太大的優勢,但是他比美國MK41垂髮要服役早很多,應該說,現在總是把左輪垂髮拿出來和美國MK41巧克力箱型垂髮比較非常不合適,因為蘇聯海軍左輪垂髮服役的時候,美國還沒有垂髮裝置,美國海軍還在用雙臂式防空導彈發射裝置,而當美國用上MK41垂髮數年後,俄羅斯新一代3S14U1型大口徑冷熱通用垂髮都研發成功了。

圖為俄羅斯光榮級巡洋艦上的左輪垂髮特寫,及其佈置的位置示意圖。


俄羅斯的左輪垂髮是裡夫系統的導彈發射裝置,裡夫系統相當於是陸基S300F防空導彈系統的艦載型號,在光榮級巡洋艦上,該系統主要包括頂罩雷達、8組8單元的左輪式垂髮系統,此後裝備在基洛夫級上的裡夫M系統則使用了30N6E墓碑雷達取代了頂罩雷達,作為導彈的制導雷達。頂罩雷達對空目標發現距離超過300公里,火控距離超過200公里。

圖為光榮級巡洋艦結構線圖。


S300F防空導彈系統,一開始使用的是5V55防空導彈,該導彈射程為92公里,此後蘇聯才將該導彈更換為48N6導彈,把射程提高到了200公里。左輪垂髮誕生很早,第一艘光榮級巡洋艦1976年開工,1982年服役,在左輪垂髮出現之前,全世界還沒有艦載垂直髮射導彈系統,都是單臂、雙臂的傾斜發射裝置,因此在左輪誕生的時候,他成為世界上最先進的垂直髮射系統。

圖為俄羅斯光榮級巡洋艦上的左輪垂髮及其內景。


左輪系統誕生早,也就天生帶有傾斜發射導彈裝置的基因,就像是還沒有完全演化完成的系統一樣。他雖然每一組發射單元有8個發射孔,但是隻有一個孔是火控通道,具備導彈預熱和通電點火的能力,其結構相對也就比較簡單,每次發射都旋轉一次,就像是左輪手槍一樣,這就像是傾斜發射架一樣,每次也都是一枚導彈預熱點火,這就是他誕生較早天生帶著的特點和過去的影子。

圖為光榮級導彈巡洋艦,64單元左輪垂髮是他的主要防空武器。


美國的MK41垂髮誕生較晚,搭載在提康德羅加級巡洋艦CG-52號上,前5艘提康德羅加級巡洋艦都是MK26型雙臂式防空導彈發射器,一直到第5艘CG52邦克山號才改為垂直髮射系統。邦克山號在1982年開工,比光榮級巡洋艦要晚6年,但是生產速度較快,在1986年服役,比光榮級巡洋艦晚了4年時間,這4年間,美國對光榮級巡洋艦的左輪系統進行了仔細分析研究,發現了其佔用甲板空間大、發射速度較慢的缺陷,於是自己開發了MK41垂髮系統,改為巧克力佈局。

圖為早期使用雙臂式MK26導彈發射器的提康德羅加級巡洋艦。


此外,美國的MK41發射裝置使用熱垂髮方式,左輪系統使用冷垂髮方式,這也是一大不同。過去人們常認為熱垂髮可以進行多種導彈的發射,冷垂髮只能發射一種導彈,並將其作為冷垂髮一大缺陷,直到如今,冷垂髮也可以搭載多種導彈才打破了這個說法,因此,MK41的熱垂髮和左輪的冷垂髮,只是發射方式不同,在功能上差別不大。

上圖為剛剛生產出廠的MK41垂髮,下圖為MK41垂髮使用熱發射方式發射標準防空導彈。


但是MK41發射器可以讓每一枚導彈單獨預熱,單獨裝訂目標數據,在發射時可以更加快速,反應更加靈敏,這一點還是比左輪垂髮強得多。所以說,左輪垂髮和MK41垂髮都很優秀,他們誕生的時間不同,MK41稍佔技術的後發優勢,但是左輪開創了垂髮時代,也是功不可沒、意義重大的。


海事先鋒


蘇聯海軍,是全球率先在水面艦艇上裝備艦載垂直髮射系統的,其外觀的發射口子是圓形的,有別與美海軍等普遍採取的MK-41“巧克力”垂直髮射裝置。

現在,俄羅斯海軍的巡洋艦、反潛艦等大型水面艦艇,都是從蘇聯時期紅海軍那裡繼承下來的,採用的艦載垂直髮射裝置外觀形狀都是圓的。

海軍曾引進了兩套“裡夫”艦載垂直髮射系統,裝備在兩艘7000噸級的051C型驅逐艦115艦和116艦上,發射S-300F遠程防空導彈,實際上就是陸基的S-300 遠程防空導彈被搬到了艦上的“裡夫”垂直髮射裝置內。



每個“裡夫”發射裝置,由8個防空導彈組成,共享一個發射裝置,屬於冷發射系統,即先將防空導彈用氣體彈出導彈發射筒,然後導彈在空中點火,完成轉向攔截來襲的戰機或反艦導彈等。

冷發射系統,現在,已經極少有海軍使用了,基本上都採用了艦載導彈熱發射裝置,俄羅斯海軍新研發的4000噸級的護衛艦,就捨棄了蘇聯海軍時期的“左輪”式垂髮系統,裝備的就是“巧克力”發射裝置。

所謂的“左輪”式發射裝置,共享一個發射口子,每發艦載防空導彈發射時,都需要轉向,進入發射筒發射出去,如同左輪手槍發射一般,8發待發的防空導彈恰似左輪手槍彈巢內的子彈。

“左輪”式艦載垂直髮射系統,相對於當下海軍普遍採用的“巧克力”垂直髮射裝置,只能說非常有自身的發射特點,其自身優點反倒說不上。



因為“左輪”式垂髮所有防空導彈共享一個發射管,發射速度要遜色於“巧克力”垂髮系統,相比較而言,畢竟每枚導彈都有獨立的發射裝置。

“巧克力”發射裝置,一般由8個發射筒所組成,每個筒內的導彈,具備獨立點火發射的能力,因此,發射速度要遠高於需要旋轉共享一個發射口的“左輪”式發射系統。


國平軍史


兔哥回答;艦載垂髮系統有兩個代表性的設計,一個就是美國的類似巧克力式的箱式發射系統,另一個是俄羅斯的轉輪式的發射系統。這兩種發射系統的優劣只能是垂髮系統的設計上,與導彈本身的性能沒有關係。這種設計上的區別主要是來自理念上的不同,下面兔哥分別說一下;



美國的艦載垂髮系統;美國的首個艦載垂髮系統就採用了箱式組合的發射結構,例如,MK41艦載導彈垂直髮射系統就是美國很優秀的一個艦載垂髮系統。美國所有的艦載垂髮系統都是箱式的,有以下的優勢,由於是採用組合式的箱式結構,可以多個組合一體,因此發射效率高,能夠多枚齊射。第二個是裝彈量大,特別是具備共架發射的防空導彈,可以一坑數彈。第三個就是全向打擊能力,由於是採用垂直髮射所以說攻擊無死角,還有就是模塊化,能夠適裝的彈種多。



俄羅斯的艦載垂髮系統;和美國的箱式垂髮系統不同,俄羅斯的第一代艦載垂髮系統採用了類似左輪手槍式的旋轉垂直髮射系統,通常情況下有八枚導彈裝在旋轉的發射筒上,但只有一個發射口,例如,俄羅斯的光榮級巡洋艦就是這樣的系統。和美國的箱式垂髮系統比,俄羅斯的垂髮系統另具特色,但從發射效率來說不及美國的箱式垂髮系統更加快速。而且共架發射能力幾乎沒有,這是因為發射口是統一的口徑,導彈也是單一的防空導彈,當然,俄羅斯的設計理念主要就是用來安裝防空導彈,除了這個理念上的區別,還有一個就是發射方式的不同。


垂髮系統的熱發射和冷發射方式;

熱發射:美國的艦載垂髮系統都是熱發射,所謂的熱發射就是導彈直接在發射箱裡面發射,點火發射都很乾脆。熱發射系統發射箱本身沒有發射能力,但熱發射有一個問題就是導彈點火發射時會產生很大的尾焰,這些尾焰對導彈發射箱的炙烤很嚴重,因此,管線的佈置都需要做防腐、防高溫、防尾焰燒烤的防護措施,另外還必須要有一個把導彈尾焰排出去的通道,這樣就導致熱發射的結構設計複雜化。還有就是如果導彈啞彈、卡彈熱發射是無法及時排除的,所以安全性不如冷發射。




冷發射;這是俄羅斯的專利,俄羅斯的所有的導彈系統大多數都採用冷發射,冷發射是利用其它的手段先將導彈推送出去,通常的手段是高壓空氣,利用高壓空氣將導彈推送出導彈發射筒,在離開發射筒後的一定的高度在開始點火,這樣的優點是安全,導彈爆炸點火失敗都不會傷及艦船,因為它有一個安全角度,保證即便不點火失敗落後來也砸不到艦船。另外就是不需要對發射筒做防高溫和排尾焰通道,對導彈的氣動結構也不需要做大的改動,導彈的性能能夠得到發揮。缺點是發射效率低。


不論是俄羅斯的冷發射還是美國的熱發射,都存在優缺點,武器裝備的客觀規律就是這樣,沒有哪一款武器能夠只有優點而沒有缺點,力求優劣平衡,突出優勢是最佳選擇。綜合來說熱發射效率高,共架能力強,更適合作戰需要。目前俄羅斯也已經開發熱發射的垂髮系統,也是說明熱發射的優勢大一些。

以上是兔哥個人的觀點,歡迎關注兔哥,歡迎探討指正!圖片來源網絡。


兔哥42928


說起垂直髮射系統,其實早在1968年,英國就首先在護衛艦上以垂直髮射的方式成功試射了一枚“海狼”防空導彈。但當時,這種發射技術並未引起其他各國足夠的重視,就連英國本身也沒有正式裝備。

直到1980年,前蘇聯才第一個將垂直髮射系統裝備到“基洛夫”級巡洋艦上,隨後美國、英國、以色列及歐洲各國紛紛跟進。自此,正式拉開了垂直髮射系統的時代。

下面讓我們一起看一看,作為第一個正式裝備垂直髮射系統的國家——俄羅斯的垂髮系統到底與西方主流的垂髮系統相比有哪些優缺點。

結構上的區別

俄式垂髮系統(“左輪”垂髮系統)採用旋轉式發射結構,該種結構只有一個發射口,多枚導彈放置在一個艙蓋下,旋轉進入發射裝置,這種增加了旋轉驅動結構的發射方式不僅更加複雜,而且故障率和成本都較高。

西方的垂髮系統(“巧克力”垂髮系統)一般採用模塊化結構發射裝置,一個隔倉只放置一枚導彈,每枚導彈都有自己的發射艙蓋,從結構上來說更加安全可靠,發射效率也更高。

發射方式的區別

俄式垂髮一般採用“冷”發射方式,也稱為外動力發射。這種方式利用導彈以外的動力先把導彈彈射到一定安全高度,再由導彈自身的發動機在空中點火。

西方的垂髮裝置都採用“熱”發射,導彈直接在發射箱裡點火,發射箱本身不擁有發射能力。

相比較這兩種發射方式,“冷”發射由於無需通風和特製的增壓室來處理火箭燃氣排放問題,所以具有結構簡單、重量輕、體積小、佔用甲板空間少等優點。但由於“冷”發射產生動能有限,所以對導彈本身重量有所限制,並且發射效率較低。

而“熱”發射內部結構設計較為複雜,需要考慮防腐、防高溫以及燃氣排放等問題,並且如果出現卡彈等問題存在一定的安全風險。但發射效率要高於“冷”發射。

綜上所述,俄式“左輪”垂髮裝置雖然在結構上相較於西方的“巧克力”發射裝置並沒有什麼優勢,但在發射方式上還是有著內部結構簡單、重量輕、體積小、佔用甲板空間少及相對安全等優點。不過,隨著近幾年俄國也越來越多的採用“熱”發射模式來看,未來“熱”發射依舊將是主流。

(歡迎關注“軍博大數據”,每日為您帶來高清軍事圖片以及最新的軍事諮詢!)


軍博大數據


這是個典型受發展思路影響的問題,畢竟美俄兩國從一開始對於導彈垂直髮射系統就是兩個設計思路。目前主流垂直髮射系統以模塊化為主,但題主的提法並不嚴謹,應該說前蘇聯時代更偏向於轉輪式垂髮,俄羅斯本世紀新建的一些艦艇都換裝了新型通用型垂直髮射系統。

導彈垂直髮射系統與多功能艦載相控陣雷達的發展是相輔相成的,被髮明的初衷就是提升艦艇抗飽和攻擊,多通道相控陣雷達出現後,催生了導彈垂直髮射系統的發展,主要和傳統的發射裝置發射後需要重新裝填和瞄準,導致整個對空作戰系統效率降低,故而導彈垂直髮射系統誕生了。

目前導彈垂直髮射系統主要有三種結構構形,即是集中配置的模塊化結構、獨立佈置的分離式結構和旋轉式結構。這三種結構鮮明的代表作品分別是美製MK-41通用型垂髮裝置、英國的“海狼”和北約的“海麻雀”這種尺寸較小的點防禦系統以及俄製轉輪式垂髮系統。

旋轉式結構是蘇聯時代研發的一種垂髮結構,比較著名的就是SA-N-6和SA-N-9型轉輪式艦空導彈垂髮裝置。前蘇聯時期建造的“基洛夫”級核動力巡洋艦在艦艏甲板上就分別安裝SA-N-19、SA-N-6和SA-N-9三種型號的艦空導彈垂直髮射系統;光榮級巡洋艦的艦尾中後部甲板也安裝了SA-N-6型艦空導彈垂直髮射系統。

前蘇聯時代導彈垂直髮射系統以發射艦空導彈為主,因此就有了絕大部分導彈垂直髮射系統走的路線是“陸搬海”模式,將陸基垂直髮射防空導彈系統改進上艦,降低了垂髮系統的成本問題。這主要和美蘇兩國的理念有直接關係,美國宙斯盾系統並非簡單的區域防空系統,而是一種整合式水面艦艇作戰系統,集指揮控制、信息感知和火力打擊於一體;而前蘇聯更傾向於單一的對空抗飽和攻擊作戰,因此蘇式神盾的概念內容由相控陣雷達、導彈垂直髮射系統和某型艦空導彈三部分組成。

前蘇聯研發的旋轉式導彈垂直髮射系統共用一個點火裝置,工作原理類似於左輪手槍,彈筒通過旋轉完成裝填工作,簡化了傳統發射裝置複雜的再裝填和省去了再次瞄準流程,從而提升抗飽和攻擊能力。蘇制SA-N-6和SA-N-9型轉輪式艦空導彈垂髮裝置發射速率為3秒一發,而美製MK-41則為1秒一發,發射速率快了三倍。

為此,俄羅斯海軍進行了針對性的改進,即給每個發射筒增設了一個艙蓋,這樣就不用了再旋轉即可實現發射,我國052C型圓筒式冷發射系統與之有異曲同工之妙,較051C型裝備的俄製轉輪式垂髮系統在發射速率上有了較大的提升。

雖然通過改進發射速率得到有效提升,但其單一的發射彈種問題依舊存在,直白點講就是不具備導彈兼容共架發射能力,在載彈數量、彈型種類等方面存在明顯的差距;美製MK-41實現了標準遠程艦空導彈、海麻雀中近程艦空導彈、反潛導彈以及戰斧巡航導彈共架發射能力,尤其是海麻雀中近程艦空導彈實現了一坑四彈裝填模式,單位空間載彈量、對空作戰體系構建都遠優於前蘇聯/俄羅斯的旋轉式垂髮系統。儘管俄羅斯在SA-N-19型上通過大傾角準垂直髮射設計有利於解決大型反艦導彈艙下佈置的難題,但並未從本質上解決共架發射問題;唯一的助益的就是促進俄羅斯較早的實現了反艦導彈垂直髮射化,這在俄羅斯本世紀建造的外貿艦艇和自用型號上得到充分證實。

基於上述緣故,俄羅斯軍工也與時俱進研發了俄版通用化垂直髮射裝置,初步實現了兼容共架發射艦空導彈、巡航導彈的能力,裝備在其20380型護衛艦上的垂直髮射系統就很有特點,並未採用國際普遍的八聯裝模式,而是選用了12聯裝模式(詳情見下圖);在敘利亞戰場上而海軍多次發射艦載對陸巡航導彈遠程攻擊敘利亞境內極端武裝目標。

綜合來看,俄羅斯導彈垂直髮射系統繼承於前蘇聯,早期以旋轉式結構為主,後來經過改進實現了通用發射,後期著重解決彈藥共架發射問題,走出了一條有別於歐美和中國的獨特之路,其22350型護衛艦就有“迷你小神盾”之稱,是俄海軍第一種以相控陣雷達為核心,具有較強防空能力的多用途護衛艦。


鷹鴿分析


蘇聯的冷發射技術比熱發射技術成熟,但是冷發射需要的反後座設備等都是很重的,從公佈的內部照片看

左輪發射系統確實只有發射井開口的那部分是帶有固定反後座裝置,如果是安裝六個反後座設備的話,整套系統就就太大太重了,而使用左輪系統,整套系統就不會很重

西方一直說的發射速度問題,其實不能把單個左輪的發射速度拿出來看,其實我個人覺得左輪發射系統的單個左輪應該看作一個可自動裝填的垂直髮射井

整套系統由數個可自動裝填的發射井組成,一套是三組左輪,巧克力則是熱發射,每個發射井獨立發射。

在實際使用的過程中,左輪系統,第一個發射井發射的時候第二個發射井也是處於待發狀態的,當第二枚導彈發射之後,第一枚的備用蛋已經旋轉到發射位置了,第三發導彈的發射同理

並且在期待發狀態的時候,大型艦船還可以在導彈倉內完成備蛋的裝填,實際上發射效率並不弱於巧克力式的發射井

但是缺點確實,整套系統的空間佔用很大,可以想想,如果做成巧克力式的冷發射,那麼一整套的發射井和設備加在一起,估計只有比基洛夫更大的船才能裝的下了。

而現在採用新結構設計的巧克力形態的發射系統已經能夠經受冷發射的後座之後,現在俄羅斯的新發射系統(包括我國自己研發的新冷熱共架發射系統)都回歸了空間利用更好的巧克力形態,所以我覺得左輪發射系統應該是當時蘇聯在技術條件可以達到的情況下,交出的一份


漢時光


從公開的資料來看 左輪式發射系統最大的優勢可能就是發射效率高 另外相比巧克力發射所需的反後座裝置較多 左輪式一般只需要一套 所以從整個系統來看 會更節省空間!不過目前咱們國家和俄羅斯都已經轉向巧克力式冷發射 包括現在火箭的海上發射平臺這都是冷發射系統 確實技術在進步!


光磊軍工


蘇聯時期的兩種垂直髮射導彈SA-N-6和SA-N-9分別發展自陸基的S300和道爾導彈,然而兩種陸基導彈都是單獨發射筒包裝的結構,特別是道爾已經有了模塊化的四聯裝發射筒,為什麼到了海軍就要設計成左輪結構?


分享到:


相關文章: