快知網
“導彈”一詞概念過於泛泛，如果是空空導彈，那無論怎麼說也不可能同遠程火炮產生矛盾。而如果說的是彈道導彈，問題則複雜得多。
評判兩類兵器中哪一個更適用，要考慮潛在的使用環境。從地形上來說，中東地區多沙漠、起伏小、相對來說地廣人稀。遠程火炮在射程上不及近程彈道導彈，但持續性彈藥投送量更大，因此適合在有保障體系依託的前提下使用。
而從前述的地理環境來看，中東地區恰恰不太適合遠程火炮發揮作用——如果將遠程火炮部署到有限的幾個軍事基地，那麼火力覆蓋範圍就會比較有限；而如果將遠程火炮機動部署，就不得不考慮建立建立前沿陣地的問題，而沙漠地形因交通、水源等缺陷偏偏又很不適合建立保障基地。
所以，遠程火炮在中東地區的作用比較有限。相對來說，彈道導彈雖然部署區域比較固定，但攻擊範圍較遠、能形成一定威懾力，同時中近程彈道導彈的機動能力並不輸於遠程火炮，因此可以視為較適合中東國家的武器。
但彈道導彈相比於遠程火炮在政治上敏感度要高得多，很多國家在出口彈道導彈時都會設置很多門檻，特別是最大射程300千米的法律限制使得很多國家難以獲得希望得到的彈道導彈。另外，彈道導彈的使用成本偏高，對於一般國家來說建設一支有足夠威懾力和作戰能力的彈道導彈部隊絕不是容易事，因此並非所有國家都適合裝備彈道導彈。
軍機圖
其實，導彈和大炮都是各有千秋，首先要看戰略縱深的大小，對於一個戰略縱深小到導彈都無用武之地的話，大泡還是非常使用的，首先是經濟上合算，便宜啊。相比而言，導彈就貴多了，實在是得不償失。所以，在戰爭中，戰爭雙方都要知己知彼，一味地高精尖武器，其實對於戰略縱深小的交戰一方，實在是沒有必要。
謝謝大家。
分享到:
