导读：本文全篇3300字，阅读全文大概需要10分钟。而您读完本文后，或许就会理解为什么袁绍当年要力劝何进引入董卓了。
袁绍为什么要引入西凉董卓？
长期以来，对于袁绍当年力劝何进引入西凉董卓的建议，几乎所有人都认为这个建议是个无比愚蠢的昏招，再加之枭雄曹操当年曾表达与之完全相反的建议，而后来董卓进京后也确实祸乱朝纲。这种种迹象似乎都坚定地证明了袁绍当年的建议是愚蠢的、是错误的。
但事实上，我们似乎陷入了先射箭、后画靶的误区，我们不能因为董卓后来存在祸乱朝纲的行为就指责袁绍当年的建议是愚蠢的。从袁绍力劝何进引入董卓，到董卓祸乱朝纲，这段时间内曾发生了太多出人意料的事情，我们不能都将其都归因到袁绍一人身上。
我们不能将董卓祸乱朝纲的行为都归因到袁绍一人身上！
这就好比你妈妈有一天买了一条鱼，准备给全家人做酸菜鱼，而你因为饭菜好吃、再加之你当时比较饿、吃的比较急，结果被鱼刺卡住了喉咙。这自然是件令人十分难受的事情，但你难道能怪你妈妈把酸菜鱼做的太好吃吗？你难道能怪你妈妈做酸菜鱼时为什么不把鱼刺都挑出来吗？这恐怕不合情理吧，对于你被鱼刺卡住喉咙这件事，我们往往只能说这是你自己吃鱼时不小心所导致的。而袁绍当年劝何进引入西凉董卓的建议也是同样的道理，我们不能把董卓祸乱朝纲的行为都归因为袁绍让董卓进京这件事上。
实际上，我倒是能理解袁绍为什么会建议何进引入西凉董卓。这是因为袁绍吸取了二十一年前窦武的教训啊。
袁绍因为吸取了窦武的教训才引入董卓的！
一、袁绍为什么要引入西凉董卓？这是因为他吸取了当年窦武失败的教训！
对于窦武的种种事迹，大家或许并不熟悉。所以我有必要先简单地介绍一番窦武当年的事迹和他最终的结局。
东汉建宁元年（168年），汉桓帝刘志刚刚驾崩。因为汉桓帝膝下无子，所以窦太后和其父窦武就一同扶立了原解渎侯刘苌之子刘宏继位，此即汉灵帝。因为汉灵帝承继帝位时年仅十二岁，所以无法亲自处理国政，再加之东汉时期素来就有太后临朝称制、外戚专政的传统，所以窦太后及其父窦武就当仁不让地主持国政了。
由于汉灵帝即位时过于年幼，所以窦太后及其父窦武负责主持国政！
窦武出身于东汉时期著名的世家大族—河西窦氏，而且窦武他早年与士大夫群体交往密切，在社会上一直享有极高的声望，所以窦武后来就被士大夫群体尊奉为"三君"之一（其他两人是刘淑和陈蕃，皆是士人领袖）。
在窦武主持国政期间，他一直想剿杀一些宦官头目以打压日益嚣张的宦官集团。但是此事因为谋划不严密而被宦官头目朱瑀（与“羽”字同音）知晓了计划。于是当时的宦官头目中常侍曹节、朱瑀等人就挟持年幼的汉灵帝和深居宫内的窦太后，并矫诏号令京城周边的军队和刚刚平定羌族叛乱而回京的张奂转而去围剿窦武、陈蕃等人。最终窦武、陈蕃等人皆死于乱军之中，而这场以剿杀宦官头目为目标的政变也最终失败了。
窦武等人皆死于乱军之中，政变也随之失败！
作为士大夫领袖和外戚首领的窦武被宦官集团轻而易举地剿杀了，并随之引发了一场轰轰烈烈的党锢之祸，这对东汉王朝当时的士大夫群体和外戚集团而言，此次失败不可谓不教育深刻、不可谓不发人深省。而二十一年后的何进和袁绍等人在同样密谋铲除宦官集团时，他们能不吸取窦武的教训吗？他们能将这时隔不久的惨痛教训置之不理吗？当然不可以！
另外，我们必须承认一个客观规律，那就是没有任何人能够万无一失地做成某件事，任何人做任何事都有可能失败，只不过是几率大小而已。例如吃鱼这种简单至极的事情，不是也有人可能会被鱼刺卡住喉咙吗？更何况想要毫无任何隐患地发动一场政变，那基本是不可能的！所以当袁绍等人在密谋铲除宦官集团时，他们只能尽力地吸取前人失败的教训以完善自己的计划，而最值得吸取的教训就是二十一年前窦武惨遭失败的教训。
袁绍等人必须尽力吸取前人失败的教训以完善自己的计划！
窦武当年的失败给了袁绍等人什么样的教训呢？那就是缺少兵权的一方永远都会处于弱势，缺少军队支持的政变永远都缺乏主动性。当年的窦武就是因为没有军队的支持，所以当宦官集团以矫诏的方式号令军队时，窦武等人就只能束手就擒、坐以待毙。
而袁绍等人恰恰就是因为吸取了该教训，所以他们想在发动政变之前，提前掌握一只听命于自己的军队。这并没有错，毕竟上一次窦武的失败就是因为他没有兵权，没有军队的支持。
袁绍等人恰恰是吸取了窦武的教训，所以才想引入董卓以为军队外援！
二、袁绍为何不重用京城禁军，偏偏要舍近求远地引入董卓？这还是因为吸取了窦武失败的教训！
或许有人会认为当年何进乃是大将军，袁绍乃是司隶校尉、袁术也是虎贲中郎将，所以他们三人手里都掌握着一定的军队，完全不必让西凉董卓进京啊！
这恐怕就又牵扯到当年窦武失败的教训了。《三国志·袁绍列传》就明确记载道："初，绍说进曰："黄门、常侍累世太盛，威服海内，前窦武欲诛之而反为所害，但坐言语漏泄，以五营士为兵故耳。五营士生长京师，服畏中人，而窦氏反用其锋，遂果叛走归黄门，是以自取破灭。"
这段话的意思是"袁绍当年对何进说：'黄门侍郎、中常侍这类宦官因为常年受到皇帝的信任，所以朝野内外都很畏惧他们。之前窦武想要诛杀宦官却反被宦官所杀，这是因为他事情泄漏，还以五营士兵为依仗的缘故。五营士兵（指代禁军）常年驻守在京城，他们都很畏惧宦官，然而窦武居然还要利用他们！后来五营士兵果然叛逃归顺了宦官，这纯粹是窦武自取灭亡啊！'"
袁绍曾分析窦武之所以会失败，就是因为借用了禁军之力！
原来窦武当年准备发动政变时，他手里也并非是毫无一兵一卒。事实上，窦武当年也曾掌握着部分禁军，其人数大概也有数千人。只不过窦武当年对局势的判断太乐观，他就像曹操所说的那样，以为就凭几个小吏就能擒杀宦官头目，所以他并没有积极地慰劳禁军以换得其绝对忠心。
就是这个隐患使得窦武等人最终死于乱军之中。原来当时的京城禁军作为普通武士和中级官吏，他们并不熟悉窦武作为外戚首领和士大夫领袖的权威，但是这些禁军在皇宫宿卫期间却非常清楚地了解到曹节、朱瑀等宦官头目的地位。
这些禁军都知道曹节、朱瑀等宦官当年都是先帝身边的大红人、都是翻手为云覆手为雨的显赫人物、都是曾把持朝政十几年的资深权宦，而窦武等人则不过是刚刚掌权不过半年的新贵而已，孰轻孰重？认可谁的命令，不认可谁的命令？这岂不是一目了然的事情嘛！更何况当时曹节、朱瑀等人的手里还有矫诏而来的皇帝诏令和太后懿旨！这更加会令不明真相的禁军或倒戈一击、或四散而逃了。
驻守京城的禁军因为了解宦官的权威，所以十分畏惧宦官！
事实上，当年窦武手下的皇宫禁军就是如此表现的。《后汉书·窦武列传》记载："甫兵渐盛，使其士大呼武军曰：'窦武反，汝皆禁兵，当宿卫宫省，何故随反者乎？先降有赏！'营府素畏服中官，于是武军稍稍归甫。自旦至食时，兵降略尽。"
这段话的意思是"王甫命人向窦武军喊话道：'窦武谋反，你们皆是朝廷禁军，应该宿卫皇宫，为何要跟着造反？先投降者有赏！'禁军一向畏惧宦官的权威，于是窦武军就开始有少部分人投降了王甫。等到晚上，窦武手下已经基本没兵了（晚上天色较暗，自然更有利于逃走或投降）。"
东汉王朝的京城禁军都很畏惧宦官头目！
也就是说当宦官王甫命人向窦武手下的禁军喊话招降时，这些禁军因为畏惧宦官的权威和皇帝的诏令而纷纷投降或逃跑了，只不过短短一天，窦武手下的数千兵马就逃得无影无踪了。而窦武也就此成了光杆司令，只能束手就擒、坐以待毙。
就是因为窦武的这个惨痛教训，所以何进、袁绍等人才不敢重用京城内的军队，所以他们才会想到调遣远在西北地区的董卓进京。毕竟偏居西凉的董卓相较于京城禁军而言，更容易控制一些，更容易号令一些。
因为窦武失败的教训，所以袁绍才不敢重用京城的禁军，所以才要引入董卓！
结语
总而言之，袁绍当年引入西凉董卓的计划并没有大错，更谈不上愚蠢，他只是在极力地吸取二十一年前窦武失败的教训而已。而吸取前人的教训以完善自己的计划，这是人之常情、也是正确的做法。
事实上，袁绍引进西凉董卓的计划之所以会失败，何进要负主要责任。因为正是何进的骄傲轻敌才导致他自己会被宦官在宫中暗杀掉。而正是因为何进之死才意味着董卓失控，否则以何进大将军之职位和外戚首领之身份，作为朝廷命官的董卓断然不敢废立皇帝，自然也就不会有后来董卓乱政等现象了。
而且据我估计，如果何进活着，那么董卓极有可能是替何进办完事后，领一笔封赏就回西凉老家了。唉，最终只能感叹一句"谋事在人、成事在天！"可怜的袁绍因为何进的无端被杀而莫名地背负了数千年的黑锅与骂名啊！
参考文献
（西晋）陈寿著：《三国志》，中华书局2011年点校本。
（南朝宋）范晔著：《后汉书》，中华书局2012年点校本。
本文所用图片，除特别说明外都来自互联网，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！
我会定期为大家奉上精彩的历史类文章，恳请感兴趣的读者朋友关注账号，欢迎点赞、评论、转发，感谢支持！
閱讀更多 漫談歷史故事 的文章
