迷路的安然

韓信是一個知恩圖報的人，這一點再後來可以印證。韓信在當齊王衣錦還鄉時，特地的贈千金於漂母，而對以前給過他胯下之辱的屠夫也沒有趁機報復，反而稱讚他為壯士，給他官做。由此可知，漢王對他有知遇之恩，沒有漢王就沒有今天的韓信。韓信確實有時候有過反叛之心，但是就是沒有實行，因為他心中始終念著“漢王不負我”。

但是假設當年蒯通真的說服了韓信擁兵自立，韓信有機會坐收漁利。當時，劉邦正和項羽以鴻溝為界對峙。劉邦快撐不下去了，要韓信來圍攻項羽。而項羽因為糧草快要斷絕了，支撐不了多久了。

韓信一人就收復了齊國，趙國，代國等，兵力不減反增，據史書記載韓信此時兵力有四十萬。放眼此時，天下沒有比他兵強馬壯了。他的士兵對他佩服的五體投地，真的是唯馬首是瞻。

韓信此時不僅能打得過劉邦，連項羽都可以一起收拾了，這可不是危言聳聽。韓信手下也有歷史有名的謀士——蒯通和李左車。蒯通善於分析天下局勢，也善於對人性的判斷。他很清晰的認識到劉邦是一個假仁假義的人，他一定會卸磨殺驢，兔死狗烹的。而李左車是戰國末期趙國的大將李牧的孫子，以前侍奉趙王歇，憑軍功獲得重用，如果不是趙王不聽他的意見，趙國也不會立刻被韓信攻下。

而劉邦身邊除了一個會運籌帷幄的張良可以出謀劃策外，沒人能在軍事上能碾壓韓信的。蕭何只會管理後勤，對排兵佈陣一竅不通。劉邦的幾個老鄉都是大老粗，不值一提。在濰水之戰，韓信連項羽的手下大將龍且都可以輕易斬殺，劉邦的手下大將更不堪一擊。

劉邦能出巴蜀和項羽爭天下，多虧韓信給他的“漢中對策”。他的暗度陳倉，攻略三秦，劉邦得以出蜀。

韓信若能有“成大事者，不拘小節”的氣概，他能輕易的蕩平四海，一統天下的。

歷史如歌

韓信當年若是擁兵自立的話，肯定是可以打過劉邦的。

那時候韓信剛拿下齊國來，他的謀士蒯通告訴他，最好和劉邦、項羽，三分天下。

韓信佔領齊地當齊王，劉邦當關中王，項羽當楚王。

當時的情況是，項羽帶領的十萬大軍，和劉邦的二十萬大軍，對峙在滎陽。戰爭進行到了相持階段，誰都拿不下誰來。

蒯通之所以勸說韓信，讓他和劉邦以及項羽三分天下，正是因為這時候的勝負的籌碼，完全掌握在了韓信的手裡。

那時候韓信手裡的大軍有三十萬，可以說，他若是想幫助項羽，項羽就能打敗劉邦。他想幫助劉邦，劉邦就能打敗項羽。

項羽曾經派武涉也去勸過韓信，讓他最好是保持中立，兩不相幫。或者自立為王，他們三分天下也可以。

但是，面對這種形情況，韓信還是選擇了放去。

他覺得自己之所以有今天，全部都是拜劉邦所賜。這時候他厲害了，屌絲逆襲了，不能尾巴翹上天去，不管劉邦的死活了。

所以，他還是選擇了幫助劉邦滅項羽。

最終，韓信的三十萬大軍，聯合劉邦的二十萬大軍，再加上彭越、英布等人的軍隊，總共六十萬大軍，發動了垓下之戰。

正是因為這一戰，他們打敗了項羽，項羽兵敗之後，自刎在烏江的。

你看那時候的劉邦，連擁有十萬大軍的項羽，都打不過。他怎麼可能打得過擁有三十萬大軍的韓信呢？

劉邦知道韓信的本事，可以說只要韓信手裡有兵，幾乎很少人能是他的對手。

劉邦稱帝之後，把韓信遷為了楚王，正好項羽的大將鍾離眜，就在韓信那裡。

鍾離眜和韓信是發小，劉邦要通緝鍾離眜。

所以鍾離眜就跑到了韓信那裡，他覺得韓信那裡才是最安全的地方。

結果這件事被劉邦知道了，劉邦問韓信，有沒有這回事，鍾離眜在不在他那裡？

韓信告訴劉邦，沒見過鍾離眜，若是知道鍾離眜在那裡，他肯定會在第一時間，告訴劉邦的。

劉邦明知鍾離眜在韓信那裡，但是，聽到韓信騙他。他還會十分的惱火的，劉邦揚言要去滅了韓信。

這時候陳平問劉邦，你要滅韓信可以，但是，允許我問你兩個問題。

你覺得你的將領，有能打過韓信的嗎？

劉邦說沒有。

陳平又問劉邦，那你覺得的你的兵能打過韓信的兵嗎？

劉邦還是說不能。

陳平說你看這個仗，明擺著是輸，為何還要白白的去送死呢？

所以，劉邦才取消了要去滅韓信的計劃的。

你看是不是隻要韓信手裡有兵，他想什麼時候反抗劉邦，就能什麼時候反抗。

可惜的是，在韓信被殺之前，他被貶為了淮陰侯，侯爵在漢朝是沒有統兵權的，所以一旦沒有兵權，韓信只能任由人家擺佈了。

最後是呂后用了蕭何的計策，把韓信給騙到了宮，殺害的。

漢史趣聞

這個問題問的很有意思，要回答好得把一個問題拆成兩個，第一，韓信到底存不存在脫離劉邦自立的能力。第二，韓信打不打得過劉邦。

第一個問題，很明確，韓信根本就沒脫離劉邦自立的能力。史記裡記載了一件事，咱們一起來看一下，劉邦被項羽在彭城打的大敗，狼狽至極，夏侯嬰駕車帶著劉邦，兩人直馳入韓信大營，接下來史記描寫的極為精彩。

“韓信未起，即其臥內上奪其印符，以麾召諸將，易置之，漢王奪兩人軍，即令張耳備守趙地。拜韓信為相國，收趙兵未發者擊齊。”

韓信還沒起，劉邦就直接進入韓信睡覺的地方，把兵符直接拿走就開始點將。一點不客氣，試想一下，如果劉邦要的不是兵符，而是韓信的腦袋，韓信就得死在睡夢中了。

可以看出，韓信雖然獨自帶兵在外發展，但是劉邦對韓信這支隊伍的控制可是一點也沒放鬆。韓信手下的大將樊噲，周勃，灌嬰都是劉邦的心腹。這種單刀直入的奪權，在擊敗項羽後劉邦又來了一回，奪了韓信的兵權，把韓信從齊王改封為楚王。

獨立寶寶很想，可真的做不到

後來項羽勸韓信反劉邦自立，韓信雖然說的冠冕唐璜，我在你項羽手下，你根本不正眼瞧我，漢王重用我，對我有知遇之恩，你想讓我背信棄義，咱老韓不是這樣的人。這話估計把項羽懟的夠嗆。不過就算他想自立也沒那能力。

第二個問題，韓信打得過劉邦麼？這個大多數人，特別是民間史學家，絕對回答的斬釘截鐵:劉邦怎麼可能打得過韓信。不過要我說，韓信真的也打不過劉邦。

咱們來看整個楚漢戰爭，韓信其實主要負責外圍作戰，他徵趙地，齊地，勝仗打了一大堆。但是在韓信從一個輝煌走向另一個輝煌的時候，劉邦在幹什麼，這位民間史學家口中的壞人，流氓，同性戀在死磕當時中國最強悍的部隊項羽的主力部隊。雖然被打的灰頭土臉，但是他扛住了。

在垓下之圍中，韓信指揮主力中軍三十萬，項羽率領十萬楚軍困獸猶鬥，韓信先上，結果被項羽擊退。這可以說是韓信和項羽唯一次交鋒，韓信敗了。

可見，韓信也不是戰無不勝。韓信真正有機會發展獨立力量是在成為楚王之後，此時雖然手頭兵不多了，但同時劉邦也將他的老兄弟都封為列侯安置在了關中，韓信身邊沒了掣肘。

如果韓信此時起兵，能打得過劉邦麼？不能。因為戰爭是對參戰雙方實力的綜合考量，不能簡單分析統帥的指揮能力，要綜合考慮雙方部隊的人數，編制，武器裝備，後勤保障能力以及動員能力。劉邦之所以把韓信封在楚地，那是有深刻考慮的，在滅楚的過程中，楚地可謂是飽受摧殘，人也殺了，仇也結了，城也拆了，錢都被搶的差不多了，戰爭潛力低的沒法說，韓信想在楚地造反，兵源，糧草都是大問題。最嚴重的是，他沒有現成的大將可用，所以他才會冒險收留舊楚將鍾離眜，而劉邦有天下共主的名頭，佔據著最富庶的秦地， 齊地，韓信造反基本等於作死。

醉美木瀆

韓信一生之中，有四次機會人主。

第一次，是劉邦在滎陽與項羽苦戰之時，韓信掃平趙、燕、齊之地，已成一方諸侯。於是他請求劉邦委任他為假齊王。劉邦極其不滿，但在張良、陳平的提醒下，稱“大賬戶定諸侯，即為真王耳，可以假為！”於是韓信被劉邦正式冊立為齊王。當時，項羽的說客武涉為韓信分析當時的形勢：“足下右投則漢王勝，左投則項王勝。”建立韓信擁兵自立，形成三分天下之勢。如果韓信此時獨立，那麼最差也能形成個秦末三國的局面。

第二次基本與第一次同步，齊人蒯通以相士策動韓信自立，理由與武涉完全一樣，也是“組下為漢則漢勝，為楚則楚勝”，稍有不同的是蒯通建立由韓信自己來建立最高政權，令“天下之君王相率而朝於齊”。

第三次，是在垓下滅了項羽後，劉邦改封韓信為楚王，“漢終不奪我齊”的一廂情願，變成勝利後立即就奪走了齊的冷酷現實，這個時候韓信依然擁有造劉邦反的實力，二者之間，就軍事力量而言，大約在伯仲之間。

第四次，是在劉邦巡遊雲夢之際明顯表現出對韓信的敵意，此時的韓信若造反，仍然具有一定實力，但他猶豫了，且殺掉了項羽亡將鍾離眜來表示忠誠。

細看韓信的這四次機會，筆者認為，第一次時機最好，直接自立經營齊、趙、燕地，坐等劉項決戰出結果，然後乘機而下，未必沒有問鼎天下的機會，最差，也能跟其中勝出的一方兩分天下。

但就韓信的性格而言，筆者覺得，他沒有劉邦的圓滑世故，心狠手辣，在領導力上面確實是不如劉邦的，他或許可以依靠極強的軍事能力割據一方，但若治國平天下，就他那樣猶豫不決的性格，再加上人緣很差，真地太難成為真正的人主了。韓信骨子裡是個自負的人，他自以為志向遠大，不屑與庸人為伍，說話做事上面也不太周全，比如與劉邦論帶兵能力那一幕，這一點就顯示出其真地不太會做人和說話。

歷代成功的創業者，在天下未平，事業未成之前，都具有一個共同的特點，那就是收起自己的自負與驕傲，和光同塵，將功勞讓給下屬，給自己的員工不斷的鼓勵和物質獎勵，創造一個良好的團隊氛圍，然而，韓信真的不太具備打造一個優秀創業團隊的能力。

他或許能夠幹掉劉邦，但並不一定能成為最後的勝利者。自古以來，具備卓越軍事才能，又擁有強大實力的人並不是沒有。五代十國時期的那幾位開國帝王，或許在軍事才能上略差韓信，但他們成功造反之後，卻開了一個相當惡劣的頭，這未嘗不會是韓信最終的結果。

文話史

回答：韓信打不過劉邦。

首先，論軍事能力，劉邦雖然不如韓信，但是劉邦與韓信作戰至少可以維持不敗。

韓信與項羽相比，誰更厲害呢？彭城之戰，劉邦率五諸侯軍約計五十六萬人，軍中有韓信、張良、彭越等諸將，結果被項羽三萬人打得大敗。垓下之戰，韓信匯合劉邦、彭越，將三十萬之眾，圍殲項羽十萬人。

韓信與項羽兩戰，一勝一敗。但是，垓下之戰時，韓信加上當時天下第三的劉邦和前五的彭越才打敗的項羽。最初韓信與項羽單獨作戰的時候是失敗的，後來孔、費兩將軍出擊打敗楚軍。也就是說正面作戰中，韓信是打不過項羽的。

劉邦也打不過項羽，但是正面作戰中劉邦是能夠拖住項羽的，既然能夠拖住項羽，那麼，劉邦也是能夠在正面作戰中拖住韓信，不會被韓信快速擊敗的。

其次，劉邦與韓信相比誰的根基深厚呢？

劉邦的嫡系有蕭何、張良、曹參、周勃、樊噲、灌嬰等，韓信的嫡系呢？有說的出的歷史留名的人物嗎？

滎陽之戰時，劉邦形勢非常危險，而韓信、張耳此時打了大勝仗，手握數萬精兵，劉邦僅帶了夏侯嬰一人深入韓信軍營就奪了韓信的兵權，此時韓信還在睡覺，連一個通知他的人都沒有。

垓下之戰後，劉邦又一次輕易地奪了韓信兵權。

手握數萬大軍，輕易被人奪權，可見韓信在軍中的根基多麼淺薄！他都沒有培養出自己的嫡系人馬！

第三，一個”家“打不過三個”家“。

劉邦：中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家。

韓信：軍事家。

一個”家“能打得過三個”家“嗎？打仗不僅僅是打軍事，打的是經濟，是後勤，是政治。在後三個方面，項羽這個楚國貴族，反秦第一功臣都比不過劉邦，何況平民出身的韓信呢。

最後，韓信根基太淺，既沒有第一時間起兵反秦，使之天下聞名，又沒有祖宗餘萌（六國諸侯之後或貴族之後），眾人親附。而其他人崛起太速，劉邦三年滅秦，四年敗項羽，起兵七年即一統天下，根本不給韓信慢慢經營自己勢力的時間。

大家好，我是“風雨的學習號”，如果大家感覺我寫的有道理，請關注我吧！

風雨的學習號

劉邦能得到天下和三個人有關，一個就是張良，另一個就是蕭何，最後一個就是韓信。儘管他們被劉邦並稱為“漢初三傑”，但是，韓信的功勞絕對在張良和蕭何之上。

為什麼這麼說呢？

這從劉邦稱帝后，給他們的封賞，就可以看出端倪。

劉邦當皇帝后把韓信封為了王，而把蕭何和張良封為了侯。

韓信先是被封為了齊王，然後被遷為楚王，管理的地盤是整個楚國，他有豢養軍隊的權利，治理的地盤和一個獨立的王國沒有任何區別。前提是要絕對的服從中央的命令，否則，導致的後果就會是開戰。

張良和蕭何管轄的地盤，也就是一個縣那麼大，人口一萬左右。沒有統兵權，所以，從這裡就可以看出，開創大漢，韓信絕對的是第一功臣。

那麼堪稱第一功臣的韓信，具體有哪些戰績呢？

大家都知道戰國時期，有七個國家最牛，被稱為戰國七雄。

大秦滅亡之後，這七個國家的後代們，都又恢復了國號。當然了他們大部分都是在項羽滅秦，統一天下後，被項羽分封的諸侯王，就像劉邦的漢王一樣。

我們看看被韓信單獨打敗的有哪幾個國家？

秦國、魏國、趙國、燕國、齊國共計五個國家。

打秦國的關中，是韓信當上大將軍後的第一戰。此戰韓信用明修棧道，暗度陳倉的戰略打敗章邯，徹底的佔領了關中之地。

打魏國的時候，韓信是用聲東擊西的戰術，巧渡黃河，然後俘虜了魏王魏豹，還有他的家室，其中有一個魏豹的妻子叫薄姬，韓信就把她給送給了劉邦，後來劉邦和薄姬生下的孩子就是漢文帝劉恆。

打趙國的時候，韓信用三萬士兵，背水列陣，打敗趙國的二十萬精銳，從此，韓信名聲大振。

燕國是在聽到韓信戰鬥力爆表之後，沒敢開戰，主動投降的。

打齊國的時候，項羽給了龍且二十萬大軍，讓他幫助齊國擊敗韓信，當時的項羽總共只有三十萬大軍，他一下把二十萬大軍給拿了出去，讓龍且滅了韓信，此戰只可勝利，不可失敗，足以見得，這次戰役的重要性。

可以說此次戰役的勝負，直接決定著劉邦和項羽的勝負，當時他們兩個對峙在滎陽。

可惜的是龍且太大意了，他的二十萬大軍在加上齊國的三十萬大軍，足足五十萬，基本上還沒有和韓信的交戰，就被韓信用濰水給衝散，衝死了一半。剩下的要麼被殺，要麼逃跑，主將龍且也被殺了。

拿下齊國來，韓信的總兵力達到了30萬， 此刻項羽只有10萬，劉邦只有20萬，這時候也是韓信擁兵自重的最佳時機。

當時劉邦和項羽在滎陽對峙，連項羽的10萬大軍都幹不過，更不要說去打韓信的30萬大軍了。

說實話若是韓信這時候擁兵自重，消滅劉邦也是分分鐘的事情。

在韓信擊敗了齊國後，項羽還派人遊誰韓信，讓他自立為王，韓信拒絕了。

韓信的謀士蒯通也勸韓信自立，但是韓信又拒絕了，他給蒯通的理由是，劉邦對他有恩，他不能忘恩負義。

所以，他又幫助劉邦發動了垓下之戰，把項羽給滅了。

等於是韓信和劉邦一起滅掉的楚國。也等於是劉邦在打天下的時候，只單獨滅了一個韓國，其它的時間都和項羽在對峙了。

是韓信開疆拓土，給他統一了天下。

綜上所述，就可以得出，韓信若是想擁兵自重，劉邦是絕對不敢和韓信叫板的。

正是因為劉邦知道韓信的厲害，所以，他後來才把韓信給貶為了淮陰侯，讓他沒有統兵權了，之後，呂后才把韓信騙到宮裡殺韓的。

史學達人

假如當年韓信擁兵自立，那麼也就不會有後面劉邦滅了項羽，建立漢朝了。劉邦在平定天下後曾經問過韓信，我劉邦能帶多少兵。韓信回答你也就能帶十萬兵馬。那麼韓信你能帶多少兵。韓信說我反正多多益善，意思就是多少兵我都能帶。劉邦又問那你多多益善，為什麼還是在我手下呢。韓信回了一句，您不善於帶兵，但是善於帶將。這成語多多益善的出處。從這裡我們可以看出幾點：一是劉邦帶兵有一定的水平但沒達到很厲害的程度，二是劉邦很會籠絡人心，韓信說他善於帶將，就說明很會收買人心，讓別人為自己所用。三是韓信帶兵能力很強，兵越多越體現將領的才能。可見他是個帥才。再結合當時，韓信作為當時劉邦手下帶兵最厲害的人物，擁兵自立的話劉邦手下沒有能打得過韓信的。再加上當時項羽還在，至少項羽就沒那麼快滅亡，很可能會進入到戰略相持的階段。

蒯通說韓信

韓信擁兵自立的想法最早來自他手下的謀士蒯通，這個人很有辯才，跟根據當時形勢分析說天下局勢的厲害關係。當初陳勝王派武臣和張耳、陳餘率三千人北上佔領舊趙地盤的時候，就說服當時的范陽令向武臣投降，這一舉動使得舊趙之地一下子三十多個縣城不費一兵一卒投降武臣，極大幫助起義軍在趙地發展，可見其才能。在蒯通遊說韓信自立齊王之前，當時韓信帶兵把北方趙、代、燕國等各地都擺平了，此時只剩下東邊的齊國還在，而當時劉邦已經派了酈食其去說服齊王。這時蒯通就向韓信獻計，要是酈食其憑几句話就能說服齊王歸降漢王，那還要你韓信幹什麼，你辛辛苦苦打了好久才拿下五十多個城池，酈食其幾句話就拿下十幾座城池，你還不如這個酈食其，到時候在劉邦眼裡你還是那個大將軍嗎？經這麼一說，韓信就主動出兵攻打齊國， 這就有了後面齊王活烹酈食其的事情。

擁兵自立的底氣

上面已經說到蒯通建議韓信擁兵自立，韓信要是真的擁兵自立還是有他的底氣，原因如下：

一、韓信善於帶兵，善於打仗。當時韓信向劉邦獻計“北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽”後，韓信就帶三萬人馬，渡過黃河，俘獲魏王，活捉夏說，背水列陣，攻下井陘，殺死陳餘滅了趙國，又威脅燕國，平定齊國，向南挫敗楚國斬殺龍且。這一路都是當初這三萬人馬打過來的，可見韓信用兵厲害。即使他自立為王，劉邦派兵跟他打也不一定打得過。

二、當時戰略形勢。劉邦和項羽的戰爭已經進入到相持階段。雙方都還不能一口吃了對方，當時的劉邦已經是被項羽打敗了好幾次，幾次大敗休整後又與項羽繼續打，國內消耗的已經差不多，不管資源和兵源。項羽這邊情況和劉邦也差不多，經過三年的楚漢之爭，原來楚軍的銳氣也已經磨得差不多，資源和兵源也消耗很多。這時候韓信就像天平的砝碼一樣，倒向誰，另一方就要遭到滅亡。假如他保持中立，那麼三方就存在鼎立的局面。

三、有趙、燕、齊等地實際控制權。有地盤就有資源，有人口。有資源有兵源就有抗衡的資本。當時韓信已經帶兵拿下了趙、燕、齊等地，有資源可以和劉邦、項羽相抗衡。

綜上來看，假如當年韓信聽了蒯通的建議果斷擁兵自立的話，那麼天下就會出現三強的局面，而且誰都吃不了誰。劉邦也打不過韓信，滅不了項羽。不過歷史是不能假設的，就權當YY一下吧。

山中茅店

劉邦是西漢的開國皇帝，出身卑微，靠著自己的努力取得了天下。劉邦能以一個小混混的身份取得天下不是沒有道理的，他善用人才，治理有方，是一位有勇有謀的人，雖然不善於用兵打仗，但是作為統帥還是很合格的。而劉邦最終能取得天下韓信的功勞是非常大的，劉邦本人對韓信評價極高，他說韓信能連百萬之眾，戰必勝，攻必取。可見韓信在用兵方面多麼厲害，他還有“兵仙”“戰神”的稱號，那麼如果韓信擁兵自立，能打敗劉邦嗎？

很明顯不能，劉邦雖然用兵不如韓信，但是用人是一流水平。而且韓信並不具備傭兵自立的條件。在韓信滅齊後他的手下蒯通勸他擁兵自立，此時楚漢相爭也到關鍵時刻，項羽也派人來勸說韓信三分天下。但是韓信都沒有這麼做，史書記載的是韓信是這麼回覆項羽的：“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。幸為信謝項王!”就是說韓信在項羽那邊不得重用，但是劉邦重用他，他背叛漢王是不吉利的，就算自己死了也不會背叛漢王。這似乎表明韓信不傭兵自立是因為劉邦賞識他，他不忍心背叛漢王，這是一部分原因，還有一個原因就是韓信根本就沒有反漢的條件。

首先韓信的兵都是劉邦給的，韓信也是直接被劉邦拜封為大將軍的，所以韓信在軍中並沒有根基，他能成功不是靠自己的軍隊，而是靠劉邦的漢軍。如果韓信造反，那些漢軍有多少會跟隨他一起反就不一定了。

其次就是韓信沒有根據地。雖然韓信一直在外打仗，但是一直到韓信滅齊前都沒有被劉邦封王裂土，後來被封為齊王還是韓信自己要來的。也就是說韓信一直都沒有根據地沒有大本營，沒有大本營怎麼敢輕易擁兵自立，龐大的軍隊沒有補給怎麼存活下去。劉邦也是一直防著韓信的，在登基後封韓信為楚王，但是第二年就把韓信被貶為淮陰侯了，自始至終韓信都沒有時間經營自己的根據地。

最後就是韓信沒有自己的親信。韓信是在楚漢相爭時被劉邦啟用的，但是楚漢相爭只有短短的四年，韓信在這麼短的時間裡很難建立起自己的心腹親信班底，而且軍中許多重要的職位都是由劉邦的人擔當，韓信如果造反只靠他一個人是無法完全掌控軍隊的，所以根本不會去造反。

漢初三傑蕭何、張良、韓信，只有韓信不得善終，畢竟這麼一個功高震主的軍事天才，在天下已定的情況下對皇帝是個威脅。即使韓信從來沒想過反叛，但是皇帝想除掉你，你就得死，歷史上殺開國功臣的皇帝數不勝數，韓信的死，也頗為可惜啊。

風塵講歷史

韓信果斷擁兵自立，滅劉邦是分分鐘的事情，假如當時項羽還活著，韓信連動手都可以省了。

劉邦一輩子最怕的兩個人，一個是項羽，另一個就是韓信。

劉邦和項羽交戰的時候，唯一次“勝仗”就是趁項羽在齊國平定田氏兄弟叛亂的時候，他偷襲了項羽的都城彭城。結果項羽回兵3萬就把劉邦的56萬大軍打的鳥獸散盡，劉邦逃得那叫一個狼狽，就連一雙兒女還被他踹下車十好幾次。
（韓信劇照）

這還不算完。

一次，一個叫紀信的人給做了替死鬼，另外一次聽從陳平的計謀，用兩千名婦女做了“擋箭牌”，如此一來，劉邦才虎口脫險。

鴻溝議和之後，項羽帶兵撤退，劉邦聽從張良的計謀撕毀和約，趁項羽不備從後面追殺，結果20萬大軍又被項羽打的潰不成軍。事實上，項羽之所以和劉邦和解，並不是項羽打不過劉邦，而是因為當時韓信佔領了齊國，威脅項羽的後方安全，彭越又隔三差五在後面搗亂，龍且的20萬大軍又被韓信消滅，因此腹背受敵，不足10萬兵馬的項羽不得已才退兵。所以說，韓信只需按兵不動、坐壁上觀，項羽早就把劉邦收拾了，那還用得著自己動手。
（韓信劇照）

對於韓信，劉邦更是處心積慮的提防。韓信滅趙後，劉邦二話不說就把韓信20萬大軍給帶走了。垓下合圍結束後，韓信還在睡覺，劉邦就潛入韓信大營，然後摸到韓信的大帳，直接把帥印揣進懷裡。韓信的30萬大軍，再次被奪。這就說明劉邦懼怕韓信，心裡沒底，只能用這種方法制衡韓信。

韓信被貶為楚王，沒過多久又操練出一批精兵，當時有人告發韓信謀反，劉邦的第一反應就是驚慌失措。之後，劉邦又問陳平怎麼應對。當時陳平反問劉邦：“以皇上的兵力能打的過韓信嗎？”劉邦連連搖頭說：“不能”，這就說明儘管韓信被降為楚王，但是推翻劉邦也是易如反掌。

事實上，韓信根本就沒有反心，但劉邦還是寢食難安。於是陳平獻計，劉邦偽遊雲夢澤，而計擒了韓信，直到洛陽才將韓信釋放。之後，劉邦又把韓信貶為淮陰侯，放在自己眼皮底下，形同軟禁。

韓信被貶為淮陰侯直到被殺的六年裡，劉邦從來都沒有放鬆對韓信的警惕。如果陳豨造反成功，韓信利用官奴也能佔領長安，從而與陳豨裡應外合消滅劉邦。

總結：韓信滅劉邦的機會很多，只不過他是一個知恩圖報的人，劉邦又善於籠絡人心，韓信被感動的一塌糊塗，所以韓信堅定的服從劉邦領導。即便後來韓信沒有了一兵一卒，依然可以捍動劉邦，只不過遇到了陳豨這樣一個豬一樣的隊友。

感謝朋友們點贊、關注！歡迎發表不同看法！

國史春秋

韓信是兵家，打仗拿手。就像韓信當初自己的評價一樣，說他是可以統領千軍萬馬的統帥，而劉邦則是可以統領十幾二十個能領千軍萬馬的統帥之人。歷史也確實如此，劉邦能收服英布和彭越等等了一方諸侯。試問英布，彭越等人能服從韓信嗎？很明顯不可能的。劉邦和項羽都有自己長期經營的大後方支持。韓信剛剛打下來的齊國怎麼能相提並論，再者韓信不蠢他若自立楚漢肯定第一個滅的就是他。不要問我為什麼，很簡單的道理韓信就相當於劉邦和項羽的家奴。肯定是誰也不願意跟自己的家奴並立吧！項羽肯定這樣想:滅了韓信還收拾不了你劉邦。劉邦就會這樣想:留著你韓信我左右都不是對手。遲早被拖垮。與其這樣倒不如先滅了韓信，一是就此出一口惡氣，二是沒了你韓信我還有別的大將。至少還能和項羽有的周旋，萬一一個不小心又出一個兵仙為我所用吶。所以很明顯權衡利弊韓信自立，劉項必然先滅韓信。

關鍵字: 劉邦 韓信 胯下之辱