沒辦法就這樣黑
我覺得排名應該這麼排
1.孫臏
孫臏據說是兵聖孫武的後人，中國古代史兵權謀的代表人物之一，最大戰績是圍魏救趙，這場戰役是名將與名將之間的對決。
傳說孫臏和龐涓都是鬼谷子的弟子，兩人都是名將，孫臏兩次打敗龐涓，取得桂陵之戰，馬陵之戰的勝利，奠定了齊國的霸業，著有《孫臏兵法》
2.岳飛
組建岳家軍，連敗金軍，當年成吉思汗率領處於上升期巔峰的蒙古軍滅金，花了23年，打的是處於衰落期的金軍。
而岳飛那時候率領處於衰落期以及處於弱勢地位的宋軍，打的金軍節節敗退，岳家軍自成軍一直到岳飛被殺，無一敗績，可以說是那個時期不敗的傳說。
3.白起
說到白起，本來他應該排在岳飛之前的，但考慮到白起打的戰役大多數是為了諸侯稱霸的戰爭，岳飛打的是保家衛國的正義之戰，所以他排岳飛之後。
白起的戰績也是相當牛逼的，據說他平生經歷大小戰役70多場，無一敗績，擔任秦軍主將30多年，攻城70餘座，伊闕之戰，大破韓魏聯軍，贏了伐楚之戰，攻陷楚國首都，後又打贏長平之戰，奠定了秦國統一天下的基礎。
4.韓信
被稱為兵仙，神帥，主要戰績是在楚漢爭霸中打敗項羽，在整個過程中討伐各路諸侯並取得勝利，著有《韓信兵法》三篇。
5.戚繼光
明朝抗倭名將，組建戚家軍，打敗倭寇，在戚家軍成軍和作戰過程中，不斷革新戰法，著有《紀效新書》，《練兵實紀》，後又在北方抗擊蒙古部族十餘年。
同時他還是傑出的兵器專家和軍事工程家，他研究和改良明朝火器，建造大型戰艦，無論是性能還是先進程度都優於敵人，他還在長城修建空心敵臺，進可攻，退可守，非常有特色。
6.朱元璋
朱元璋雖然是皇帝，但是他是從士兵開始，做到將軍，再到元帥，再到皇帝，懂得一線戰法也具有長遠的軍事戰略，是一個能文能武的皇帝。
7.諸葛亮
諸葛亮的軍事才能是被誇大了一些，但是七擒孟獲，卻是實實在在的戰績。
另外他六次北伐，雖然沒有成功，但是每次都能全身而退，也算是用兵用得好。
8.康熙
康熙就算了，當皇帝治國還行，讓他帶兵打仗，要是遇見前面這幾位，他沒有勝算。
煙郭說歷史
不可能有同等條件，但可以依據成就大致對比。順序是：朱元璋——韓信——白起——岳飛——孫臏——戚繼光——諸葛亮——康熙
①朱元璋是中國歷史上最傑出的君主和統帥之一，驅逐胡虜，恢復了中華，平定天下。
《明史》：“太祖以聰明神武之資，抱濟世安民之志，乘時應運，豪傑景從，戡亂摧強，十五載而成帝業。崛起布衣，奄奠海宇，西漢以後所未有也。
毛澤東主席說：“自古能君無出李世民之右者，其次則朱元璋耳”。
②韓信第二。明朝茅坤有中肯之言：予覽觀古兵家流，當以韓信為最，破魏以木罌，破趙以立漢赤幟，破齊以囊沙，彼皆從天而下，而未嘗與敵人血戰者。予放曰：古今來，太史公，文仙也；李白，詩仙也；屈原，詞賦仙也；劉阮，酒仙也；而韓信，兵仙也！然哉！
③白起第三。白起平生大小70餘戰，沒有敗績。伊闕之戰殲滅韓魏24萬聯軍，攻入郢都，迫楚遷都。長平一戰一舉殲滅趙軍45萬人。整個戰國期間共戰死兩百萬人，白起據二分之一。白起的作戰指揮藝術，代表了戰國時期戰爭發展的水平，堪稱兵神。司馬遷稱讚白起為“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”。
長平之戰，秦雖破趙軍於長平，但自傷亡者過半，國內空虛，至使邯鄲之戰失利，這為自裁埋下伏筆。由此而論，比韓信稍遜一籌
④岳飛第四。紹興十年北伐，岳家軍原定的最低目標是至少收復兩河和陝西地區恢復北宋舊疆；但從當年9月的實際作戰情況來看，這個目標至少可以上調到收復燕雲十六州，把金軍徹底逐回塞外。
⑤孫臏第五。毛主席在讀《智囊·卷二十二·兵智部·制勝·孫臏》批語說:“攻魏救趙，因敗魏軍，千古高手，熱血沸騰，擲書而起”。
但是，孫臏所處時局仍處戰國紛爭，還沒有統一的意識，並沒有胸懷華夏之心。充其量是一個戰術家，還不夠戰略家的份量。
⑥戚繼光在東南沿海抗擊倭寇十餘年，掃平了多年為虐沿海的倭患，確保了沿海人民的生命財產安全;後又在北方抗擊蒙古部族內犯十餘年，保衛了北部疆域的安全，促進了蒙漢民族的和平發展，寫下了十八卷本《紀效新書》和十四卷本《練兵實紀》等著名兵書，還有《止止堂集》及在各個不同歷史時期呈報朝廷的奏疏和修議。
同時，戚繼光又是一位傑出的兵器專家和軍事工程家，他改造、發明了各種火攻武器;他建造的大小戰船、戰車，使明軍水路裝備優於敵人;他富有創造性的在長城上修建空心敵臺，進可攻退可守，是極具特色的軍事工程。
戚繼光是守成之將，戍邊則憑藉長城之固，抗倭則以戰術為主。倘使戚繼光遇到劉邦、朱元璋，當封萬戶侯。
⑦諸葛亮無法與以上各家比擬。
第一，“隆中對”就是一個錯誤，是一個美麗的謊言，這是誤劉備的開始！
若戰略上審時度勢，應該把根據地選在漢中而非荊州，落腳後南可取四川，北可收隴西。若是劉備能先行控制西北，就能建立起強大騎兵，統一天下的目標便有可能實現。可嘆諸葛亮計不出此。另外，曹操便以主力南下爭荊州，這勢必同孫權火併，正好利於劉備，可惜這一機遇未被抓住。
諸葛亮建議荊州、益州兩路並進，兵分為二是餿主意，患兵家大忌。
公元219年，劉備率主力擊敗曹操奪取了漢中，關羽也進攻襄陽，企圖呼應。結果軍力很弱的關羽隨即遭到曹操、孫權兩軍的夾擊，敗走麥城。而此時劉備的主力正在漢中，千里之遙無法馳援荊州，關羽身死地失。諸葛亮所設想的兩路北伐，恰恰造成了首尾不能相顧的局面。
第二，諸葛亮的角色，相當於漢之蕭何，魏之荀彧，而弱於二者。
諸葛亮主要的工作是保障後方，接應糧草。“先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”《三國志 諸葛亮傳》。
可是，夷陵之戰的失敗恰恰在於沒有“足食足兵”，諸葛亮沒有盡到責任。“劉備在關羽被殺兩年後（221-222）發動夷陵之戰，這期間應當有機會做好基本的物資準備，但諸葛亮沒有幫助劉備做好戰略戰術的謀劃，也沒做好後勤保障，究其原因，有能力問題，也有態度問題。
毛澤東讀盧弼《三國志集解》卷五十八《吳書·陸遜傳》的批語說：“土石為之，亦不能久，糧不足也。宜出水流域，直出湘水以西，因糧於敵，打運動戰，使敵分散，應接不暇，可以各個擊破。”
第三，六出祁山，在沒有勝算的前提下，窮兵黷武，這是蜀國敗亡的根源。陳壽對諸葛亮有這樣的評價：”然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！“
⑧康熙當皇帝合格，帶兵打仗不是他的強項。
張鐵軍158
我認為，在同等條件下，這些人中，統兵最厲害應該是孫臏，他繼承了孫子兵法的精髓，又深諳鬼谷子的詭道的，桂陵之戰和馬陵道兩次擊敗不可一世的龐涓，使戰國初期最為強盛的魏國一蹶不振。
其次應該是韓信，漢高祖以韓信為將，以明修棧道，暗渡陳倉助劉邦脫離蜀地，開啟了與項羽爭奪天下的序幕。接著在陳倉雍城擊敗秦末三王，章邯、司馬欣、董翳。接著北上破魏，在井陘以“置之死地而後生”的策略以三萬兵馬擊敗趙國陳餘的20萬大軍，再揮師破燕，敗齊。最後匯同英布，彭越以及劉邦本部用十面埋伏之計大破項羽的楚軍，逼迫西楚霸王項羽烏江自刎。
第三應該是白起，白起是戰國中期秦國最有名的將領，他的一生大小數百戰，向南佔領楚國的大片土地，迫使楚國兩次遷都。向北佔領三晉的大片土地。長平之戰，擊敗趙國，坑殺趙降卒40萬。為秦國統一全國奠定基礎。
第四應該是諸葛亮，他足智多謀，上知天文，下知地理。為蜀漢三分天下立下汗馬功勞。上任伊始，三把大火大敗曹操。佔荊州，取成都，東聯孫權，北拒曹操。如果沒有在落鳳坡蒙難，諸葛亮一直帶領關張趙駐守荊州，如果沒有關羽的大意失荊州，如果沒有馬謖的失街亭，也許諸葛亮真的可以助蜀漢再度一統天下。
第五應該是岳飛，大戰愛華山，八百破十萬，都是其成名之戰。但他終究沒有收復河山。也沒有救回二聖。
第六是戚繼光，大破倭寇，揚我國威。
第七是朱元璋，他的長處是善於用人，而非善兵。
第八是康熙，雖說大破吳三桂，收復臺灣，在東北邊境大敗沙俄，與沙俄簽訂尼布楚條約，都是康熙的功績。但其實也說明他善於用人，而非統兵。
塵封的歷史1976
先說結論，毫無疑問，韓信第一。
一，論軍事史地位。中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，著有《韓信兵法》三篇，後人稱為兵仙。孫臏和韓信就算基本持平，但是穩壓其他人一頭。
二，論戰績。破三秦，擒魏，取代，破趙，擊齊，滅楚。基本整個漢朝都是韓信打下來的，戰績在其他人裡最為輝煌。朱元璋不能算，雖然明朝也統一了全國，但是統一過程中很多仗是徐達和常遇春等將領打的。
三，論戰績難度。破三秦，貢獻了成語——明修棧道，暗度陳倉；聯軍兵敗彭城，韓信力挽狂瀾，收攏部隊，保存實力；破魏，代，趙，齊用兵均是出人意料，以最小的代價取得勝利，讓世人驚為天人，讓人感嘆兵仙確實是實至名歸。其他人的戰例誰有這種震撼力呢？
世界歷史五千年
岳飛。雖然以上每個人都在自己所處的那個時代取得了驕人戰績，但相比之下還是有高低之分。諸葛亮是個政治天才，並不是什麼軍事天才，因此在獨自對抗曹魏時幾乎沒有什麼漂亮戰績，所以排除在外。朱元璋和康熙都是將將之才，將兵真得有待商榷，所以也排除在外。戚繼光抗擊倭寇本土做戰，勝了也沒什麼可吹的。孫臏雖然是客場做戰滅了對手，但絲毫不顧及盟國百姓的死活，所以也就不再評論他。白起和韓信是得到了各自君主的絕對信任，舉傾國之力支持他們。相比之下，岳飛就有些勢單力孤，他是南宋四方面軍其中之一，而且還不受宋高宗信任，沒有得到絕對的支持，就這樣還差點滅了金國。因此我認為同等情況下，岳飛最強。
閒談空談
一群殺人不眨眼者，一群口是心非的精神衛生底下者，一群陰謀詭計的人，一群勾心鬥角的狂人，一群愚忠主子的封建者，一群殺朋害友的心理不健康者，一群追名奪利的人，欲問誰最棒？朱元璋也。此人心術略高別人，要不怎麼能當個封建開國皇帝呢?
楊哥之翩翩舞
本來想回答，不過看到你把麻子也擺出來，可就沒了興趣
卡拉蘇5042
孫臏，白起，韓信，朱元璋，其他都是般般的人！
靜裡水聲1
亂彈琴。
