紅雨說歷史

這四位將軍無疑是我國先秦歷史上比較傑出而著名的四位軍事人才，從戰國時期的白起到三國時期的關於，跨度大約有四百年。說到戰神，我們就必須明確什麼樣的人可以被稱為戰神。

縱觀各國神話，對於戰神的特點大約可以歸結為兩點：一是自己打架很猛，二是帶人打架也很猛。如果拿這兩個標準去衡量上述四位，我們不妨給四位排個序，在此我們先以時間順序來說。

白起

白起是戰國時期秦國的著名將領，是戰國四大名將之首，也是從士兵逐步成長起來的將軍。應該說，白起在以斬首為軍功的秦國軍隊中能逐步成長，其武力值應該也不低。但戰國時期似乎沒有武將單挑的概念，因此具體武力值有多高，無從查考。

他指揮過的著名戰役很多，尤其以長平之戰最為著名，坑殺四十萬趙國降卒給白起帶來了一生的汙點，以至於白起自盡時都對是耿耿於懷。白起的卓越軍事才能表現在精準的戰術指揮，他是殲滅戰的鼻祖，也是我國古代史歷史上一次戰役殲滅對多對手的記錄保持者。

但白起作為兵家代表人物，在戰術上幾乎無懈可擊，但由於戰國時期伐交的特點，白起在戰略層面表現乏力。且戰爭的本質就是政治的延續，從他被秦王賜死大約可以知道，白起在政治上恐怕變現一般，所他是戰神，還差點意思。

項羽

這位是著名的西楚霸王，生於秦漢之交。一句“吾可取而代之”成了項羽的標籤。這位一生立志反秦復國的軍事將領，也能夠完成自己歷史使命，卻由於自己的缺點和對於歷史發展走向的誤判，成為了歷朝歷代最被人同情的失敗者。

項羽的武力是有正史記載的，項王舉鼎的典故家喻戶曉，在先秦時期，力大無窮自然就是武力值的象徵。加上胯下烏騅駿馬，可以說，項羽在秦漢之交，武力值幾乎無人可敵。

項羽最為輝煌的戰例還得算是鉅鹿之戰，以少勝多，打敗秦軍關東主力，一舉摧垮秦王朝最後一根稻草。但項羽的軍事才能如果大家仔細想想，可能會發現其在戰術上較為簡單，往往依靠個人勇猛提高士兵士氣，用自己迅猛的攻擊擊垮對手的士氣，從而獲得戰鬥的勝利，無論是破釜沉舟的鉅鹿之戰，還是後來以少勝多彭城之戰，在正面對決中對手很難取勝，甚至是韓信這類名將也抵擋不住項羽在垓下的正面攻擊。但是項羽卻在戰鬥中缺乏全局意識，往往不能佈局謀篇，比如在彭城之戰中，本已經佔盡優勢，卻無法徹底擊潰劉邦；在垓下之戰中本已經打退韓信的部隊，卻因為韓信左右兩翼的出擊導致退卻，由此可見，項羽武力當時堪稱第一，但在戰術指揮上恐怕還很難說精妙。大將之才難以掌控帥印。

況且項羽生性殘暴，剛愎自用，傲慢而不惜才，讓他實在難當戰神美譽。

韓信

韓信是漢初三傑之一，在我軍事史上有舉足輕重的地位。我個人認為，我國古代歷史上最傑出的戰略家和戰術家，排名第一的是《三國演義》裡的諸葛亮，第二的就應該是韓信了。

韓信是貴族後裔，但出生微末，大名鼎鼎的胯下之辱成了韓信胸有大志的標誌。事實上韓信個人武力到底有多厲害，這個還真不好說，他在項羽帳下做執戟郎中，也就是一個象徵性的小角色，此後投入劉邦陣營，直接成了大將軍，也沒機會和人單挑，但他總是揹著一把劍，應該還是能有些武力的。

韓信指揮過的經典戰例很多，也有很多典故。比如明修棧道暗度陳倉，背水一戰，十面埋伏都堪稱經典，他在齊地利用河流打敗項羽大將龍且，更是把軍事與自然環境結合的典範。應該說，在韓信的一生中，幾乎沒有失敗過。除了戰場的臨陣指揮，韓信的戰略眼光也非常突出，應該說正是他力主開闢北方戰場，制定了環形戰略，才使得楚漢之爭形勢逆轉，奠定了劉邦一同天下的軍事基礎。

難能可貴的是，韓信的個人品質也算是不錯，對待對手能夠客觀而公正，既有吞吐八荒的志向，也有扭轉乾坤的能力，在歷史中最受爭議的忠誠，其實目前看起來也沒什麼證據證明韓信對劉邦心存反志。

因此我認為，在這四人中，韓信最接近戰神的標準。

關羽

得益於《三國演義》的深入人心，關二爺是四人中最為著名軍事將領。

從個人武力而言，關羽應該在韓信、白起之上，畢竟，陣斬敵方大將，不是一件容易的事。常言道：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，在那個戰火紛飛的年代，能排進前十真的很不容易。但小說畢竟是小說至於和項羽誰更能打，這個就不好說了。

作為將軍，關羽在早期幾乎沒有獨立指揮過像樣的戰役，當然，這和劉備集團實力較弱有關係。目前能夠看到的關羽獨自指揮的的戰役大約就是水淹七軍了，這應該是關羽軍事生涯的巔峰之作，也成了關羽威震華夏的資本。但平心而論，雖然水淹七軍足夠精彩，也很有想象力，但相對於他的三位前輩，恐怕還不能與之匹敵。因為關羽既沒有長平之戰那樣的大規模殲滅戰，也沒有鉅鹿之戰的一人力敵百萬之眾的精彩，也沒有背水一戰的神來之筆。因此在軍事指揮層面，關羽應為四人末座。

從個人品質而言，關羽的忠貞不二絕對是他的一大亮點，更是千百年來受人稱頌的最大資本，相對於前三位，關羽是敵人所殺，其人從未對投降的對手大開殺戒，再加上關公秉燭讀春秋的典故，更讓後人對關羽的個人品德稱頌不已。但關羽為人傲慢無禮，除了劉備，其餘英雄皆為草芥，也成了他最後兵敗身死的主要原因。

因此關羽之名，戰神他還有點擔當不起。

說完了這四位，其實在我國古代史上，堪稱戰神的候選人遠不止這四位，比如先秦時期的孫武、趙奢、李牧，漢武帝時期的衛青、霍去病，東漢時期的劉秀、班超，南北朝時期的蘭陵王，隋唐時期的李世民、李靖、郭子儀，兩宋時期的岳飛、辛棄疾、鐵木真，元明清時期的徐達、李如松、袁崇煥、多爾袞等等。然而大家看看這些將軍們所處的歷史時期，大多為亂世，人們生活悲苦。不由得讓我想起兩句話：一將功成萬骨枯；興百姓苦，亡百姓苦。

師大草根

這四人自然是不能比較，否則就是“關公戰秦瓊”了。不過我們可以看一下每個人在各自的時代中的地位，再進行對比。

1.韓信

“韓信點兵，多多益善”，韓信在自己的時代可是天之驕子。在楚漢相爭的歷史大決戰中，韓信叱吒風雲、縱橫捭闔，譜就了輝煌的歷史篇章，他先後指揮陳倉之戰、京索間之戰、安邑之戰、破代之戰、井陘之戰、破齊之戰、濰水之戰、彭城之戰和垓下之戰等一系列重要戰役，其卓著戰績堪稱世界戰爭史上的奇觀，其卓越的軍事智謀和用兵藝術為後世兵家所推崇。南宋哲學家、文學家陳亮曰：“信之用兵，古今一人而已。”(《酌古錄》)明代文學家茅坤認為：“古今兵家者流，當以韓信最。”（《史記評林》卷92）後人以“兵仙神帥”之名讚譽這位叱吒風雲的軍事統帥。

總而言之，韓信一生並無敗績，可謂“常勝將軍”。

2.關羽

如果按照歷史評價，“武聖”關羽一定是最高的，因為他已經是超越一切的存在了。儒，他是“武聖”，與“文聖”孔子齊名；道，他是“關聖帝君”，護法四帥之一；佛，他是“伽藍菩薩”，為左右兩大護法之一。可他畢竟恃才傲物、目中無人，曾對孫權說“我虎女焉能嫁你犬子”。而且敗走麥城，也有敗績。

最終評論:關羽忠義無雙，卻也敗走麥城。

3.項羽

“西楚霸王”項羽可是響噹噹的大英雄。是歷史上唯一“不以成敗論英雄”的人。他英雄蓋世、他舉鼎拔山、他叱吒風雲，只可惜最後自刎烏江。連郭德綱的相聲段子裡都有“楚王雖雄，難免烏江自刎”。

最終評語:英雄一世，敗也壯麗。

4.白起

白起在自己的時代裡一直是開掛一樣的存在。這個通過他的“外號”就能瞭解:“人屠”、“殺神”。我們不難看出，白起的一生不是殺人，就是在殺人的路上。白起的一生並無敗績，在自己的時代裡，絕對的No one！他是“戰國四大名將”
之首，據梁啟超考證，白起收割人頭數量佔戰國時期收割人頭總數的一半，絕對的MVP。

最終平定:當世第一，舉世無雙。

通過對比我們不難看出，這四人中，只有韓信和白起並無敗績。而白起參團率高，人頭最多，在這四人中是當之無愧的戰神。

李論

小編看來，這四個人說句大實話，只有白起才能配的上戰神的名號!什麼才叫戰神，攻無不克，戰無不勝，英勇無敵，足智多謀，善用天時地利，料敵於千里之外。

為什麼這麼說？我們不妨先來看看其他三人

1、韓信，韓信熟諳兵法，後世有很多關於韓信戰事的典故“暗度陳倉、半渡而擊、四面楚歌、十面埋伏等等”著名戰役有井陘之戰、濰水之戰都是古代戰爭史上的典範。最善長於靈活作戰，可以說是僅次於白起的軍事家了，只是個人戰力方面遠不及白起，可以說是用兵之神，卻不是戰神。

2、項羽，項羽西楚霸王，勇多於謀，鴻門宴不停范增勸阻放走劉邦，最終死於垓下。是中國軍事思想“兵形勢”的代表人物，“羽之神勇，千古無二”可以說項羽是華夏曆史最勇猛的武將之一，但是要說是戰神真的還是差的遠啊！比較出名的也就是鉅鹿之戰以少勝多，成功的原因更多的來源於軍隊的士氣，以破釜沉舟之勢遂大敗敵軍。最終也是所謀不夠，才被劉邦所困死於垓下。

3、關羽，最次之。關羽只不過是被民間和小說過多神話的一個存在，實際歷史中，並沒有太多的顯赫戰績或者戰術，斬殺顏良，水淹七軍等，敗多勝少，只能說關羽是個非常厲害的武將。離戰神的料敵千里還差的遠，不然也不至於敗走麥城。

最後，再看看白起不僅自身勇猛無敵，且是兵法圍殲戰的開創者，力求殲滅敵人有生力量，一生70多場戰役，無一敗績，戰國時期死於白起之手的就有160多萬人。攻下城池100多座。伊闕之戰，大破魏韓聯軍殺敵20多萬；楚郢之戰，攻破楚國首都，結束了楚國八百多年曆史；長平之戰就坑殺了40多萬趙國軍隊。善用地利，運用山谷地勢誘趙軍於其中築壁壘困之，料敵於前，司馬遷記載“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”後世更是無數軍事家都把白起看做自己的偶像包括韓信😎

綜上，要說戰神，我首推白起!

歡迎留言討論。個人淺見，歡迎指點一二。

史努比行走歷史

白起、韓信、項羽和關羽，是歷史上耳熟能詳的人物。如果要我給這四個人寫列傳的話，我會把他們分成兩篇列傳來寫。分別是《白起韓信列傳》和《項羽關羽列傳》，這樣便於分析。

項羽和關羽這兩個人，在個人的武力方面都是比較強的。尤其是在民間傳說中，這兩個人的武力已經往神的級別上靠攏了。

二人都是速戰速決型的武將，基本上都是秒殺對手。單純二人比較武力，關羽相比項羽要略遜一籌。項羽在對殺時，從未有過敗績；關羽在對殺時，如果不能秒殺對手，則往往是處於不利的局面。關羽視敵將如“插標賣首之徒”，如果對面是項羽，則關羽斷然不會誇此海口。

項羽、關羽二人在戰爭方面，也如他們的武力一樣。二人的作戰，都是憑藉著一鼓作氣的勢頭；如果戰爭出現膠著，二人的優勢就漸漸地消失殆盡。

項羽、關羽都是極端的自傲，人際關係處理的相當不好。這就是二人的軟肋，這個弱點註定了二人在持久戰和大規模作戰上不會有所建樹。

綜上所述，最適合他們二人的就是“狹路相逢”的遭遇戰，或者是做為先鋒撕開對方的陣線。

白起和韓信這兩個人，都是大規模作戰的佼佼者。二人不僅僅是指揮大規模作戰，而且都是指揮過大決戰。從這一點上來說，白起和韓信是戰略層面上的，而項羽和關羽只是戰術層面上的。

白起的作戰，屬於“重劍無鋒、大巧不工”。看似沒有任何華麗的招式，卻是摧枯拉朽般的擊垮對手，令對手再無任何反擊能力。與白起相比，韓信則多了一些“劍走偏鋒”。這在風格上來說，白起偏正，韓信偏奇。

白起和韓信的這兩種風格孰高孰低呢？

拿拳擊比賽為例，白起的作戰效果就是擊倒勝，韓信則是點數勝。拿圍棋比賽為例，白起就是屠殺了對手的大龍，韓信則是點目勝。從作戰效果看，白起優於韓信。

還是再拿下棋為例。白起下棋沒有任何妙招，每一步都是平淡無奇，可是每盤都贏。韓信下棋，每每出現妙招，最終也是每盤都贏。下棋的人都知道，越是沒有妙招的人，功力越是深厚。從作戰手法看，白起優於韓信。

綜上說述，白起最適合殲滅戰、大決戰，韓信則更適合去處理各種危機。

四人的比較結合了正史和野史，排名如下：

白起＞韓信＞項羽＞關羽

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

寄暇學宮

孫子說：將者，智信仁勇嚴。作為戰神，我想在這五方面要有符合。

其實四人都配得上戰神稱號，只是順序有別而已。

關羽和張飛，號稱“萬人敵”，但是這種只是個人武勇的表現，真正在戰略上面是比較欠缺的，除了水淹三軍，其它都是斬顏良誅文丑都是靠匹夫之勇，而且關羽性格驕矜失嚴。智信仁勇嚴五個字，關羽應了“信，仁，勇”，卻缺了“智”和“嚴”。

項羽，作為西楚霸王，曾經破釜沉舟，以少勝多。也是一位以個人武力出眾而聞名的武將。但是項羽剛愎自用，而且還殺了秦軍數萬戰俘，最終四面楚歌，烏江自刎。項羽在“仁智”上也是欠缺的。

白起和韓信兩人，相比關羽項羽，他們一生都沒有敗績。最後也都是因為功高震主，死在自己主子手裡。白起一生殺人無數，最巔峰是長平之戰，坑殺趙國四十萬大軍。韓信擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚，名聞海內，威震天下。

所以白起和韓信實在是難分伯仲，但是考慮到韓信還和張良一起寫兵書，有軍事理論流傳下來，被稱為“兵聖”。所以戰神第一的位置，應該給韓信。

文士野

巔峰時期的白起、項羽、韓信對戰，誰更無敵？看了你就明白了

說到古代冷兵器戰爭哪個朝代的武將個人武力最強，人們第一個印象就是項羽，西楚霸王天下無敵，像後來三國五代的猛將根本不能和項羽相提並論。除了戰神項羽，大家還會想到殺神白起、兵仙韓信，如果三個人在一起率軍打仗，究竟三個人的實力誰更勝一籌？

雖然只有韓信和項羽是一個時代的人，兩人也曾交過手，白起卻是大秦戰神，要比較三個人的實力，只有從以下幾個方面一窺究竟

一、自身武力

項羽天生神力，我們知道有一句話是形容項羽的力氣的，這句話就是：力拔山兮氣蓋世。據說有一個人不相信項羽有如此大的力氣，就去為難項羽，讓他舉起千斤大鼎，再去談合作的事情，本來以為是一個不可能的事情，但是項羽輕鬆的完成了，可見其力氣之大。

白起能威震六國，可見武功高深，帶兵出戰，無人能應其鋒芒，從最低級的武官一直升到封武安君，想想白起的武功肯定不是泛泛之輩，連六國聞白起膽寒不已。如果沒有白起秦始皇也不可能那麼快統一六國。

二、綜合戰績

白起，戰國時期秦國的名將，是“戰國四將”之一(其餘三人是李牧、廉頗、王翦)。一生征戰沙場三十七年，殺敵無數。世人稱之為“戰神”、“殺神”、“人屠”。公元前293年，伊闕之戰，白起率秦軍在伊闕同韓、魏、東周聯軍展開戰爭。此戰斬首韓魏聯軍24萬人，亦是白起的成名之戰。長平之戰，白起率秦軍於趙國長平一帶同趙國軍隊發生戰爭。趙軍最終戰敗，秦國獲勝進佔長平，此戰斬首坑殺趙軍45萬人。

項羽參與的大多數戰役，不得不說他勝利的多，而失敗的戰役，可算得上是少之又少了。特別是在鉅鹿之戰，憑藉著自己5萬的軍隊，竟然能打敗秦軍的40萬大軍，不得不說其神勇。還有在彭城大戰中僅有3萬軍馬的項羽，愣是打敗了56萬的漢軍，項羽戰績輝煌，無人能敵。

韓信，是西漢開國功臣，也是歷史上最傑出的軍事家，與蕭何、張良並列為漢初三傑！韓信打贏的都是三流武將，彭城一戰遇到項羽，韓信都潰敗了。四面楚歌的主帥是劉邦，根本不是韓信，韓信實打實的戰績就是破魏平趙滅龍且，大的戰績基本上都是劉邦搞定的，垓下之戰季布欒佈列傳表示彭越才是大功。

韓信項羽雖說同處一個時代，又是不同陣營，卻沒有機會公平交手。垓下一戰，韓信佔盡天時地利人和，項羽已經日暮西山，單就這一戰，不能說項羽用兵就不如韓信。綜合實力看下來韓信不如項羽，項羽不如白起

點點電影

韓信：韓信給世人留下的更大的印象是智謀高於武力，但是實際上韓信的武力值真心不弱，東漢時，楊阜就是這麼跟曹操講的：“超有信、布之勇，甚得羌、胡心，西州畏之。若大軍還，不嚴為之備，隴上諸郡非國家之有也。”

楊阜說的“超”，就是蜀漢的“五虎上將”馬超了。三國裡面有句話叫“前三國呂布，後三國馬超”。馬超的武力值就不用我多介紹了。

而楊阜說的“超有信、布之勇”，其中的“信”就是韓信，“布”就是英布。“信、布”這兩個人並列，是漢朝的一個通用說法了。在班彪的《王命論》中有：“勇如信、布”，在班固的《史述贊述高紀》中有：“爪牙信布，腹心良平”。

另一個英布，也是楚漢之際的著名勇將了，在項羽手下時，衝鋒陷陣向來是家常便飯。可他的排名卻還在韓信之後。用馬超、呂布、英布之類和韓信相提並論，韓信之武勇可見之一斑。

關羽：關羽，號稱“武聖”，由此可見他的武力值有多高，溫酒斬華雄、過五關斬六將等，可謂超凡入聖。作為劉備的義弟，跟隨劉備出生入死，南征北戰，曾在汜水關前斬華雄，虎牢關前戰呂布而聞名天下。後又為了保護嫂嫂，降漢不降曹，為曹操殺了袁紹名將顏良、文丑。後千里走單騎，騎坐赤兔馬，提一口青龍偃月刀，過五關斬六將，終於回到劉備身邊。後攻曹仁於樊城，水淹七軍，收降曹操大將於禁，殺龐德，讓華陀刮骨療毒，威名遠揚。

項羽：

西楚霸王項羽武力值排楚漢爭霸年代的第一相信大家都沒有意見，據不完全統計，記載交戰次數約有四十七次（無名者不計）；其中三十六勝，殺死九人，李良、李由、申陽、司馬昂個個都是楚漢有名之將；戰勝、打傷、生擒敵將二十八人次；其中戰勝的酈商、靳歙、雍齒、周勃；打傷的章邯、丁禮；生擒的王離，個個標名漢史、絕對貨真價實。很多楚漢有名的將領，他們可能可以與樊噲、灌嬰、彭越之流打得不相上下，相互也不賣賬，但遇上項羽，絕大多數輸得都很乾脆。六次以少敵多；其中三次勝利：一次獨勝三將：王吸、丁復、紀信；一次勝孔熙、陳賀；一次勝周勃、周緤；三次平局：獨戰酈商、周勃、樊噲三將二十合不敗；獨戰彭越、酈商不敗；獨戰灌嬰、樊噲三十合不敗；唯一一次撤退是一個人遇上酈商、樊噲各率一支人馬，還與二人戰了許久，“恐遭暗算”才撤的。幾次平局中都佔有優勢：一戰章邯，五十餘合佔優（章邯“倍感吃力”）；二戰章邯一百餘合加四五十回合小優（章邯自言“明日若再戰，某恐不能再敵”）；戰彭越二三十合小優（項王“精神倍長，越戰越勇”）；戰樊噲六十合佔優（項王“精神倍長，越戰越勇）。只有田橫與項羽幾戰不落下風，佔了很多面子，這裡面有原因，下文再分析。項羽不恥以多戰少，書中除了兩軍混戰以外，基本上都是獨身挑戰，從不以多打少，而對方有多少人，或者是不是車輪戰他卻全不在乎，一戰下來，往往對方都是亡命天涯。

白起：

殺神白起，號稱人屠，戰國四大將之首，一生征戰無數，從無敗績，殺敵超百萬，攻破的城池無數，當之無愧的戰神。

如果讓我排的話1.白起2.項羽3.韓信4.關羽

風塵素人

韓信。

韓信被後世稱為“兵仙”，用兵詭譎如仙，沒有他打不贏的仗。大漢三分之二的地盤，是韓信打下來的。如果沒有韓信，劉邦是打不過項羽的。

當年的鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，滅掉秦主力，虜了秦軍主帥王離，是何等的威武雄壯。心思各異的諸侯軍，也就是因為這一戰，對項羽心服口服。《史記》裡是這麼記載的：

”無不膝行而前，莫敢仰視”，這不是跪服是什麼？項王的軍威是打出來的，在韓信出場之前，他是那個時代最耀眼的將星。臨死之前敗走烏江，只剩下28騎相隨，他還能陣前斬將搴旗。項王威武！可是，武功蓋世的項王，最後是輸在韓信手上。

劉邦打仗的水平是二流，讓他單獨帶兵跟項羽兩軍對壘，肯定是輸。除非，他跟韓信聯手。最後垓下之戰，打敗項羽的是韓信。

韓信自從在漢中被劉邦拜為大將後，在戰場上的表現幾乎神蹟。自古至今，從蜀中能還定三秦的，唯有韓信一人。四百年後諸侯亮窮一生心力，都無法做到的事情，韓信做到了。雖然《史記》的記載語焉不詳，但是如果沒有韓信，漢軍不可能從漢中反攻，還拿下了雍、塞、翟三王。這三王就是項羽安排王關中以拒劉邦的。

彭城之戰，劉邦帶幾十萬聯軍，被項羽三萬精兵痛扁，那時候韓信不在軍中。最後決戰垓下之戰，韓信參與了，所以劉邦才能圍殲項羽。韓信最可怕的是指揮大兵團作戰的能力，在通訊全靠旗語的冷兵器時代，這種能力是相當難能可貴的。劉邦打不過項羽，可是韓信卻是能剋制項羽的人。

韓信從沒有在戰場上失手過，但是他卻被呂后騙入長樂宮棒殺。這就是戰神的結局，能打敗他的從來不是戰爭。

千夜看世界

這四位都是在幾千年歷史中留下赫赫威名的大人物，放眼歷史長河，他們也絕對是其中最頂尖的一批人傑了。韓信一生不敗，所過之處從無敵手。白起同樣無敵一世，令六國諸侯恐懼萬分。關羽威震華夏，忠義之名流傳千古。他們之中有千年難遇的出色統帥，也有蓋世無敵的超凡猛將。但能冠以“戰神”之名的在我心中，唯有項羽。他不但統帥能力出色，而且在個人武力方面穩坐史上前三。

出色的統帥不常有，超凡的猛將也很稀有，而既是絕世統帥又是蓋世猛將的少之又少，並且能達到項羽這種程度的千古難尋。

項羽的人品確實並非完美

首先，項羽喜歡屠城。就連對項羽充滿感情的司馬遷也不得不紀錄下項羽的六次屠城。屠城，殺的都是手無寸鐵的平民百姓。　　

其次，項羽喜歡脅持人質。他曾脅持王陵的母親，逼迫王陵投降。王陵的母親不從，惱羞成怒的項羽竟然殘忍的將為這位婦女進行烹殺。　　

第三，項羽喜歡殺降。一是坑殺秦降卒20萬，一是殺已降的子嬰。　　

第四，項羽幾次以下犯上，例如，殺宋義，殺楚懷王熊心。　　

第五，項羽違背盟約，無信無義。　　

第六，項羽殘忍殺害曾經救助過項梁與他的秦郡守。

但項羽的能力確實令人佩服

項羽中國軍事思想中的“勇戰派”代表人物，有羽之神勇，千古無二的美譽，他是中華數千年曆史上少有的勇猛武將，他一生戰績輝煌，有勇有謀，生平80餘次戰鬥，百戰百勝，所有碰到項羽的武將都是一合之將，基本上都是一回合被挑於馬下。

項羽是一位超群的軍事統帥。他能征善戰，戰場上豪氣蓋世，叱吒風雲。鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。楚漢戰爭中，破田榮，救彭成，救滎陽，奪成皋，一生大戰數十次，多獲勝利。

總的來說，韓信，白起可以稱得上兵家之聖，關羽被譽為武中之聖。項羽雖然人品為人詬病，但他的能力無法否定，統帥無雙，武力無敵，可以稱得上真正的“戰神”。

婁南散客

第四，關羽

雲長兄斬顏良，誅文丑，過五關斬六將都是小說中的事，現實只是只是劉備一位得力的將軍。小說渲染的不僅是他的武力，還有他的義氣。關羽是很忠心，但很講義氣正史沒有記載吧。

第三，白起

之前也挺喜歡白起的，他有許多有殺氣的外號，比如人屠之類，六國聞之喪膽，白起擅長打殲滅戰。但大家想一下，白起打殲滅戰，破敵一萬，自損八千。為什麼秦國每次能在白起手裡獲勝，主要還是因為商鞅變法後秦國士兵本質上突變，視人頭為財寶，再加上秦國軍隊數量龐大。長平之戰就是最好的見證，雖大敗趙軍，自己損失的也多。而戰神不僅要打勝仗，還要講究效率。

第二，項羽

項羽此人婦人之仁，卻無視生命;雖禮賢下士，卻任人唯親，這個人還有許多毛病，就不一一列舉。但說到打仗，此人確實牛。死仗，絕仗他都打過，比較有名的是破釜沉舟，還有彭城之戰，但還是死於下面一位之手。

第一，韓信

中國歷史上身帶成語最多的人是誰？就是韓信。這是我國的兵仙，百戰百勝，從無敗績，以少勝多，以弱戰強，用兵靈活多變，真正的戰神。感興趣的話，大家可以看看正史，韓信打仗時的操作真可謂爐火純青了。就不細說了。主要此人政治頭腦迂腐。

關鍵字: 關羽 打架 項羽