公元263年，司马昭征四方之兵，分三路进攻蜀汉。当时征西将军邓艾率军遏制姜维，雍州刺史诸葛绪率三万多人马以切断姜维后路，钟会则率领主力大军进攻汉中。蜀汉得知消息后，当即按姜维此前的布置，将大军退至汉乐两城，诱使钟会大军进入汉中。当时钟会自己带兵进攻阳安关，并派出胡烈攻打关城。当时关城守将傅佥打算坚守，但其部下蒋舒因被降职而怀恨在心，他故意建议傅佥出战，然后在傅佥出战后直接投降魏军，导致傅佥奋战而死，关城沦陷。因此，除了柳隐坚守的黄金城与汉乐二城，汉中多数据点已被攻克。在这样的情况下，姜维不得已退守剑阁，与钟会大军对峙。
虽然汉中大部分地区失守，但由于蜀军保险拒守，魏军攻关不克，又是孤军深入，运粮不便，于是钟会便商议退兵。然而就在这个时候，邓艾提出了一条奇袭之策，他打算自己亲自带兵，从阴平绕小道攻涪城，此时姜维若从剑阁来援，则剑阁势孤易破，钟会大军即可前进，若蜀军不援涪城，邓艾可攻破涪城，切断姜维后路，并可直指成都。就这样，邓艾按照自己的谋划偷渡阴平成功，并在绵竹战胜了诸葛瞻父子，兵临成都城下，逼得刘禅最终出城投降。
不难看出，邓艾偷渡阴平后，姜维进退两难，其根本在于邓艾必须偷渡阴平成功，一旦邓艾没有成功，他的这一支奇兵将被困死在阴平小道上，姜维并不用担心后方沦陷。同时在这个时候，司马昭已经因为攻克了汉中而晋位晋公，加九锡，其政治目的已经达到，钟会也因为粮草问题想要退兵。若邓艾偷渡阴平失败，钟会真的退兵，那么在此时，姜维率军杀出，他是否有机会完成反杀？
事实上，即便邓艾偷渡平阴没能成功，姜维也很难完成反杀。毕竟此时剑阁的压力非常大，在阳安关失守的情况下，汉中除了蒋斌、王含、柳隐坚守的几个据点，基本都丢了。在这样的情况下，钟会计算打不下剑阁，就此退回汉中，姜维也很难完成追击。毕竟如果姜维就此出兵追击撤退的钟会，一旦遇到埋伏，蜀军为数不多的机动部队就会尽数灭亡，剑阁就此没有了守护，钟会就可以趁势直接攻破剑阁而兵临成都城下，蜀汉照样会灭亡。而如果姜维不追击，那蒋斌、王含、柳隐只能固守城池，此时汉中已经沦陷，他们继任很有可能成为第二个傅佥，因此守城直到身亡。
更何况钟会退兵，并不是因为粮草耗尽，而是因为粮草运输困难。在刘禅投降时，成都城中的粮草还不够十万将士吃半年的，因此蜀汉的粮草应该是囤积在汉中各城池中。在胡烈攻陷关城后，汉中大部分粮草已经尽归魏军所有。仅剩下的汉、乐两城虽然囤积的粮草不少，但此时已经成了孤城，撤退的钟会能轻松的将这两座城池攻陷。因此姜维是没办法等到钟会粮草耗尽的。再加上当时钟会已经在朝中失势，他即便守剑阁成功，也没办法守住第二次伐蜀的战事。只能说，在汉中沦陷后，蜀汉就已经到了危急存亡之秋，而偷渡阴平不过是压死骆驼的最后一根稻草，即便没有偷渡阴平，蜀汉在失去了汉中之后，也没办法支撑太久。
笔者认为，姜维虽然在蜀汉灭亡后依旧竭尽所能复国，但这并不能掩盖他在汉中防御策略上的遗漏，因此蜀汉灭亡，姜维是有一定的责任。
閱讀更多 甜姐說史 的文章
