歷史飛揚
女性，有時確實會壞大事，她們也許會很精通於宮廷鬥爭，揣摩人心，施展陰謀，但由於教育和實踐方面的嚴重缺乏，一旦她們掌權，國家很容易出現問題，在那些歷經幾十年磨練，老於權謀，精通軍國大事的大臣面前，她們幾乎就是小學生，好點的能夠找到一些賢良忠臣來幫助處理國家大事，糟糕的那可就真是拿國家在玩過家家了。所謂最成功的武則天，內政幾乎一塌糊塗，好在她正趕上唐王朝的上升期，又有狄仁傑等人勉力維持，國家算是安穩，但對外戰爭卻一敗塗地，一反以前唐軍稱霸東亞的威風。另外一個就是慈禧，她就不用多說了吧，搞宮鬥玩制衡比較在行，但治理國家，那就真不敢恭維了，對外，也是“量中華之力結諸國之歡心”，其實如果武則天生在晚清那時候，估計比慈禧好不了多少。“母雞司晨”，古人可是早總結出來了的，這並非就是刻意貶低女性。
黃沙獨行者
並非答非所問
在我念初三的時候母親己有四男一女，在生了回個兒子後終於迎來了一個囡寶。時值人民公社化，吃的是大鍋飯，生活拮据到了極點，在吃大堂之前是可以家庭養殖的，母親和我這亇大兒子商量自家孵小雞，所以養了四隻母雞一隻公雞，結果孵了四窩雞，一百多隻雞除了自給同時出售了剩餘的小雞，後又商議養一隻母豬，又生了十隻小豬，本想可以勉強改善一下了，大食堂一實行都給了生產隊，後來情形可想而知了。幸運的是六一年應徵入伍，六四年在部隊收到母親來信說你養的十一隻豬政府己賠給我們了，共計九十六元。
某個國家遭受侵略男的戰死沙場，男女比例嚴重夫衡，而近年未見人口減少。而不見戰爭男多女少卻成一奇觀。這一切的造成是都是男權社會造成的。
有偉人指出婦女地位處於何種狀態，是文明程度的唯一標誌。我深信此結論的正確性，因為從生物學的角度是先有母體後才出現父體的，說得難聽一點，父體是為母體服務的，人類活著的終極意義是生命的延續而不是其它。坦特尼克號將沉的一刻船上成員大呼小叫，樂隊歡奏時人們髙呼的是我們將實現大同！難道人類要選擇如此大同的形式嗎？歷史上每一次的更迭只歸諮於某個女性公平嗎？
金沛浩
人類中不是男人就是女人，人類歷史被搞亂了，可以歸咎的不是男人就是女人，本來也沒其他選擇。更何況宮闈密事是絕大多數人都沒法瞭解到真相的事兒，用來詆譭自己敵人簡單又不容易露餡，難到不是這樣嗎？
一、先列一列歷朝歷代被儒家學者斥責的紅顏禍水們
1、夏朝：末喜，夏桀的女人。
2、商朝：妲己，商紂的女人，商紂被周初統治者批評“唯婦之言是用”。
3、西周：褒姒，周幽王的女人，烽火戲諸侯的真實性其實很成問題。
4、漢朝：漢成帝，趙飛燕、趙合德姐妹，直接玩兒死了了漢成帝。
5、晉朝：晉惠帝皇后賈南風，醜女多作怪，兇狠殘忍，搞亂了西晉。
6、北魏：靈太后，在她統治時期發生了六鎮兵亂，北魏陷入滅亡的境地，她被爾朱榮下令沉河。
7、北齊：胡太后，當太后不如當妓女樂，真是一語驚天下。
8、陳朝：張麗華，陳後主的寵妃。
9、唐朝：李隆基的楊貴妃。
自此之後，中國進入儒家對女人貶低更為嚴重的時期，但反而好像卻沒什麼特出名的妖女了。
二、將朝代滅亡歸咎於女性，這肯定是不對的，古人要麼是別有目的，要麼是真相信這麼回事兒
1、唯婦人之言是用的濫用。這好像是周朝滅商後的首創，商紂王的一大罪名，甚至最大的罪名就是唯婦人之言是用。這一句話裡面，似乎隱藏著商紂王聽信讒言、辨事不明、荒淫無恥等等多種特性。於是唯婦人之言是用，後來被歷朝歷代多方位發展，成為了攻擊政敵的一大利器。因為宮闈之事甚秘，反正知道的人也不多，而且大家都吃不飽飯，你還敢唯婦人，這下就群情激昂了。唐朝寫隋煬帝，把他和隋文帝的宣華夫人的醜事寫得滿宮皆知，這倒真是奇了，當真隋煬帝那麼聰明的人會把這種事兒搞得宮裡人人皆知？此乃攻擊政敵之利器，古人當然要用。
2、有的人恐怕還真相信國運和女人有關。譬如古人相信天上有代表后妃的星辰，通常地震啊、亢旱啊之類的，也多半和陰陽失調有關，這是有他們一套理論的，雖然完全不符合當代人的邏輯，但很符合那時候人的邏輯。他們以此理論來套一些自然現象，在聯想到人事，自然會想當然的歸咎到女人頭上。所以，有的人恐怕是真相信。
三、把朝代滅亡歸咎於女人這種歷史觀正確嗎？
歷史現場很複雜，反正人類活動的好與壞，都是人搞出來的，不是男人就是女人。其實相對來說，對歷史負責的男人更多，畢竟古代是男人掌權的多。女人對朝代滅亡該負責人的，其實也有，當然有不少的女人也很冤枉。
這裡面最大的問題在於，很多時候我們並非以男人、女人的政治活動來判斷他們對歷史的影響，而是以他們的私生活來判斷他們對歷史的影響，這就很麻煩了，這是一個概念的混淆，本來一個人類繁衍的活動，成為了一個朝代興亡的標緻，也給了很多謠言興起的機會，畢竟，我們人類都有獵奇的心理。
然後，我們在仔細一看，甚至很多朝代的興廢，和當時掌權者的關係都不一定很大，反倒是一個必然經濟循環規律、社會結構變化規律，甚至是一場當時人根本就無法應對的大災害，從而造成饑荒、瘟疫、流民、叛亂，直到朝代更替。
星火辰
古時，有“紅顏禍”之說，也確有人將幾個朝代滅亡和動亂歸罪了女人。但現在來看，這明顯是一種甩鍋的行為。
古時候，男權社會、男尊女卑，女子需要依附於男人才能生存，女人很難登上高位，有能力左右朝政或禍國殃民。
傳說商朝的蘇妲己就是一個蛇蠍美人，商紂王為了討好妲己，奢侈享樂、屠戮功臣，做了許多昏庸無道的事，終至亡國。
唐朝時，唐玄宗李隆基因寵愛楊貴妃而重用楊國忠等奸臣，終至禍亂朝綱，引發了歷時八年的“安史之亂”，唐由盛轉衰。
但客觀分析，蘇妲已和楊玉環無非只是帝王的玩物而已，使國勢衰敗的過程中，起以決定性作用當是君王。
林城布衣10001
這個肯定是錯的！
一個王朝的興衰是源於各個方面:經濟結構的不合理，軍隊的腐化程度，土地兼併問題，階級的矛盾不可調和……這都是國家衰亡的原因！
因為女子亡國？說的是褒姒，妲己，陳圓圓嗎？
褒姒是背了幾千年的鍋了，說實話西周滅亡跟人家一點關係都沒有！（可以去查最新的史學研究），再說紂王，那也是周趁著商朝主力在外出徵，轉了空子，與妲己無干！陳圓圓更是談不上，明朝滅亡是內憂外患，表面上是內有農民起義，外有女真入侵！朝廷內更是東林黨的紙上談兵，不切實際的亂搞！光憑一個吳三桂，關寧鐵騎，能救的了明朝嗎？充其量只能算一個導火索。
再一個原因，成王敗寇！歷史是由勝利者書寫的，為了標榜自己的正統，刻意抹黑前朝，這種事兒幾乎都不用猜。所以人長大了，要有自己的判斷，從事情本身出發去思考！才能得出最接近真相的結果！
94小東哥
這種觀點是對的(針對於妲己、楊玉環這種)
我想說和女性沒關係，但是很不幸，並不能因為你是女的就不用承擔責任！！
歸罪於女性是有一定的文化背景的！
我們看電視的時候，皇帝的老婆老是自稱“臣妾“，在古代，皇帝的老婆也屬於臣子，如果你只顧著陪皇帝尋歡作樂，不規勸皇帝，更有甚者使朝政荒廢，這和那些矇騙皇帝的奸臣似乎也沒什麼區別！
有人說，是你們男的問題冤枉女的太可惡了！
那麼，我來打個比方！
比如楊玉環和嚴嵩！
如果說和楊玉環沒關係，都是皇帝沒有自制力，那麼嚴嵩不也是沒罪的嗎？如果皇帝不昏庸，嚴嵩也騙不了他！
(補充一下：我感覺這個問題也有問題偷換了概念，比如說把責任歸咎給楊玉環和歸咎給女性是不一樣的，)
陌上小樓
歷史上只是偶爾將王朝的覆滅賴在女人身上。大部分王朝的覆滅根本上與女人關係不大。但也有些例外，比如西晉的賈南風。她對權力的渴望和操縱，導致了八王之亂。但賈南風太醜了，她是黑顏禍水。還有慈禧，大清爛到什麼程度，她心裡清楚，她死前，皇室中成年並且有能力的人還是有一些的，她卻偏偏立了一個三歲的小孩子，是故意的嗎？
在絕對的權力面前，男女都一樣。只不過古代是以男性為主導的社會，女性掌權的機會太少。所以王朝覆滅怪不到女人身上。
至於紅顏禍水一說，是對女性的歧視。誰讓她們是君主帝王的女人，總得有背鍋的。亡國了，就是這命運。
也有例外，隋煬帝的蕭皇后，史書記載是個賢德的女人。可是隋二世而亡。因為隋煬帝乾的不得人心的事太多，給他找個紅顏禍水就沒必要了。所以說蕭皇后是禍水的不多。
掃葉都淨
男的無能，才歸罪於女性。歷史上被女性禍害亡國的也不多，大多都在秦統一中國前，後來的幾個女強人，呂后，武則天，孝莊太后，也都不同的推動歷史進步，促進了社會發展，只有慈禧這個老妖婆，好像一件好事都沒幹，全是為了自己。歷史以經證明她遺臭萬年，但滿清的奴化制度，也造就了大多沒血性男人，讓一個妖婆禍害多年，是清朝後期的一大恥辱。
歸家的綿羊
以本人多年前作的一首詩回答此問題吧：
《七律•四美詩》
玉質初成淥水邊，奈何天意妒紅顏。
捧心偏令君王醉，拜月難贏國士憐。
青冢黃昏縈泣語，霓裳雲影隱花間。
祖龍方死山河碎，安可推諉弱女前！
夢天詩文海
這種歷史觀是正確的，但是是正確一半的偏見，君不見歷史上那些興盛的朝代的產生也往往是因為那些立業安邦的男人身邊有異常優秀的女性的支持而得以成功，不論是母繫社會還是父繫社會，不論是國還是家，女人的價值取向永遠是男性努力的選擇方向，這是具有普遍意義的常識
