前言：實際上，北歐在200年前都是很窮的國家，在國際舞臺上幾乎沒有存在感。瑞典現在已經成為歐洲性侵發案率最高的國家，甚至出現了連警察都不敢進的區域，不是沒緣由的。北歐國家在全世界眼裡都是如同天堂般的完美存在，討論他們已經和即將遇到的問題，也是為了避免在今後的發展中走彎路。
如果你現在問一個有點文化的中國人，這個世界哪裡的人生活得最幸福，他多半會回答你：北歐。
看上去這個答案一點都沒錯，北歐確實是當今世界人均收入最高的地區，這一點從2018年世界人均收入排名足以看出。
在地理範疇上屬於北歐的主要大國挪威、瑞典和芬蘭，不僅都榜上有名，而且相當靠前，此外，這裡還環境優美、科技發達、福利極好，真是人間天堂一般的存在。
不僅中國人這樣想，就連美國人都這樣看。在2016美國大選中，民主黨的兩位候選人希拉里和桑德斯進行電視辯論，在辯論中桑德斯被問到自稱大鍋飯主義者的他憑什麼可以入主白宮，他給了一貫的回答：大鍋飯斯堪的納維亞國家棒的不得了，美國應該效法他們。
而當主持人問到希拉里的時候，她也同意美國的資本主義需要拯救，並稱斯堪的納維亞半島國家很棒，甚至脫口而出：我愛丹麥。這是全場唯一出現“愛”這個字眼。
那麼，北歐是一直都這麼富裕嗎？答案顯然是否定的，實際上，北歐在200年前都是很窮的國家，人口少、天氣冷、工業薄弱實力很弱，在國際舞臺上幾乎沒有存在感。弱到什麼地步呢？就連慈禧太后向全世界宣戰都輪不到這幾個國家。
如果不是窮，瑞典人也不會19世紀大批移民美國了，1971年的一部老電影《大移民》，講的就是瑞典農民窮到活不下去，結伴冒險橫渡大西洋，到美國討生活的故事，這部電影獲得了當年奧斯卡提名。
即使到了1960年代，北歐也並不是什麼人間天堂，至多算過得去，他們的人均國內生產總值（下圖）連美國的一半都不到。
從數據看，1962年的瑞典還是比較富裕的，同年代的芬蘭和挪威就算不得富國了。當然，瑞典比另外兩個國家富裕是有原因的，早在1870年，該國就開始了市場經濟改革，此後的數十年發展相當迅猛。
而挪威和芬蘭，則直到1959年發現並且開發了北海油田之後，才開始變富，而且是極度富裕。以挪威為例，該國的主權財富基金，也就是石油基金已經位列全球第二，換算下來每個挪威人在這個基金裡邊都佔有20萬美金的份額，當真是富得流油。
而從下邊這張圖也可以看出，挪威人收入的波動跟油價息息相關：
也許你會說，中東也有石油啊，咋就比不上北歐呢？這個就要從北歐國家的文化傳統說起了，正如《波士頓環球報》指出的那樣，北歐國家的成功並不是因為大鍋飯主義，而是他們的文化。
北歐社會充滿信任和包容，講究的是一種廣泛的平等倫理，此外強調守法和工作等都早已深植在其文化傳統之中。
2016年到訪美國的丹麥首相也給桑德斯當頭澆了一瓢涼水，首相說：我知道有些美國人把北歐模式跟大鍋飯主義聯繫在一起，在這裡我要澄清一下，我們不是計劃經濟，而是市場經濟。
德索托《資本的秘密》一書中寫道：只有把資產變成資本，讓他們在市場中自由交易才能迸發巨大的財富，而一旦法律把這些資產隔離在正規所有權制度之外，它們就不會產生任何活力。
1970年代後期，北歐的稅負開始普遍加重，福利支出快速擴張，人們的創業激情受挫。時代週刊1976年曾報道，瑞典深陷犯罪、毒品和福利依賴，成功的瑞典人比如大影星英格麗褒曼紛紛逃離，因為那裡的稅負實在太重了。
重到什麼程度？在瑞典，稅收總負擔率(稅收總額佔國民生產總值的比率)一般為50%左右，最高甚至達到80%以上，這比美、英、日等國高多了。
看收入表，瑞典目前排在全世界第12，可我們要知道的是，在1975年的時候，瑞典可是排在世界第四的。這就好像有個人炒股炒成百萬富翁，有人問他秘訣，他說：我原來是千萬富翁。
所以哪怕現在這個國家依然富裕，也不能說明高稅收和高福利的做法是對的。用瑞典學者索南達吉的話說：瑞典人開始覺得高稅收高福利的大政府主義的種種作為是個大失敗——優渥的福利被濫用，工作倫理遭侵蝕。
福利濫用是因，工作倫理被侵蝕是果。舉個簡單的例子，如果原先社會上有10000元的高薪工作和3000元的低薪工作，大家會根據不同的智力水平和受教育程度被工作選擇。可一旦福利高到接近3000元的時候，肯幹底薪工作的人就寧可在家躺著了。
但這部分工作依然需要人去幹，於是只好引進移民或者接受難民。而一旦引進的移民和本國文化融合出問題，這些國家的未來就堪憂了。瑞典現在已經成為歐洲性侵發案率最高的國家，甚至出現了連警察都不敢進的區域，不是沒緣由的。
雖然瑞典政府一直在否認那些連警察都不進的區域（No go zone）存在，但瑞典警察那確實有一份相關名單，分別是utsatta omrden（需要幫助的區域）和srskilt utsatta omrden（特別需要幫助的區域）。他們的含義是：
需要幫助的區域：
1、社會經濟地位低下；
2、犯罪份子影響到當地居民的日常生活。
特別需要幫助的區域：
1、有糾紛不尋求司法解決；
2、警察很難執法；
3、存在平行社會；
4、極端暴力宗教思想盛行；
5、離需要幫助的區域近。
除了安全問題，高負債也成了今天北歐國家面臨的重要難題。可能大家都覺得中國家庭的負債很重，大部分錢都用來買了房子，事實也確實如此，2018年中國家庭的債務佔收入比已經達到了106%，六個錢包你懂的。
但大家可能不知道的是，早在2014年，美國的家庭債務收入比就達到了113%，而北歐國家中的瑞典這個數字則高達173%，丹麥更離譜，直接給整到了313%。
也就是說，北歐家庭的負債率要比六個錢包買房和習慣超前消費的美國都要高。換言之，這些國家，其實都在債務炸彈爆發的邊緣。債務爆發邊緣的特徵是什麼呢？就是說好付的錢付不起了唄。
比如斯堪的納維亞半島國家中的芬蘭，最近就鬧出了全民醫保破產導致政府下臺的消息。據《華爾街日報》報道，芬蘭政府在大選前幾周就垮臺了，帶有全民大鍋飯性質的醫保無法繼續支撐，總理西皮拉和其他內閣成員辭職。
此外，芬蘭也像許多發達國家一樣，面臨老齡化問題，預計到2030年，該國將有26%的公民超過65歲，比現在增加5%。這對社會化的醫療系統產生的壓力非常大，也不太可能通過政府幹預來解決。
大鍋飯主義的問題在於，總是要通過稅收將一部分口袋裡的錢，轉移給另外一些人，最後造成接受者會超過製造者的局面。在未來，隨著越來越多的人過上退休生活，提供養老金和醫療福利的成本會持續上升。路透社最近一篇報道就顯示，北歐國家包括芬蘭、瑞典和挪威的醫保都瀕臨崩潰。
唯一可能打破這種僵局的做法是政府後退一步，讓市場經濟主導佔上風。但是這對於政府來說是很難做到的——因為這樣做便意味著放棄對人民生活的控制權。
今天討論的北歐國家，在全世界眼裡都是如同天堂般的完美存在。討論他們已經和即將遇到的問題，也是為了避免在今後的發展中走彎路。
當然，同這些國家相比，中國所處的發展階段還不一樣。比起他們，我們是窮國。他們得的是富貴病，而我們面臨的是還沒吃飽喝足的問題。
閱讀更多 功夫財經 的文章
