袁紹在戰術使用和戰場應對上,是沒有問題的

襲曹操後,袁紹用最快的時間組織偷襲,結果被于禁防守住了,田豐一直把曹操當傻子,還說曹操打劉備兵勢不可卒解,結果不到一個月,劉備就被打敗出了青州。而且大部分時間耽誤在了行軍和打關羽上面了,劉備看見曹操來,直接就跑了,這就是田豐說的兵勢不可卒解。顏良攻白馬,武帝傳記載和郭圖,淳于瓊一起進攻的白馬,不過曹操帶主力奔襲,顏良準備不急被殺。沮授的見識還算可以,袁紹大部分也聽了,包括持久戰。

袁紹在戰術使用和戰場應對上,是沒有問題的

第一,雄踞河北的前提是韓馥送了冀州給袁紹,和其他諸侯比起來,袁紹拿第一塊根據地簡直是上帝光環!簡單到不行!第二,曹袁在官渡之前是最親密的盟友,兩人互相成全,沒有袁紹,曹操在兗州崩盤的時候,撐不到後面,同時,沒有曹操在河南,青州、徐州甚至袁術,袁紹也對付不了,我們得先好好明白這兩人初期創業時候的過程和關係在說話!第三,黑山軍袁紹並沒有完全打敗,張燕後面還投了曹操,做了平北將軍!

袁紹在戰術使用和戰場應對上,是沒有問題的

最重要的是,黑山軍不是袁紹自己在打,曹操也在打!這兩人為什麼會打黑山軍,參考我第二條說的,曹袁曾是最親密的盟友!第四,我們來解釋一下,袁紹引四方豪強入京,霍亂中央和不用沮授之計!是不是無謀!三國群雄都很努力,而袁紹都忘了自己是怎麼統一河北,又是怎麼坑了袁槐,最後又是怎麼被自己氣死的哦!好好看看後漢書,別來抱著三國志!有些東西,三國志說的少,袁紹沒有戰略是錯誤的。

袁紹在戰術使用和戰場應對上,是沒有問題的

袁紹剛起兵就制定了戰略,不光制定了戰略,執行的還挺成功。其實袁紹主要黑點就是死的不是時候,又沒有背刺的隊友,留下了背鍋的餘地。田豐就是個大號孔融,殺不殺無所謂的本來就是吉祥物。有人老拿他跟沮授比,拜託,這就像拿馬謖跟諸葛亮比一樣,田豐在袁紹集團裡的位置根本無足輕重。一個出計策一次沒成功的謀士而已。沮授才是一人之下萬人之上,無論是智力還是權利都是袁紹集團裡最高的存在,袁紹的兒子們能活那麼久是因為曹操不去打他們吧?謀士對曹操說現在去打,他們為了保命勢必擰成一股繩,如果暫時不管,以那幾個兒子外甥的德行早晚會內訌。

袁紹在戰術使用和戰場應對上,是沒有問題的

結果不出所料。我看過一個講孫子兵法的書裡裡,隔岸觀火用的就是這個事例,向曹操獻此計的謀士好像是郭嘉。袁紹的能力不如曹操,但也差的不多。官渡之戰的失敗有偶然性,如果不是許攸反水,再拖上幾天,曹操糧盡也就撐不住,袁紹留的家底很厚,袁譚袁尚也足夠強,袁尚比袁譚更強一點,當然可以有袁紹欽點的緣故,畢竟站在道德高地上,袁紹軍團的建立就在在道德高地上,能力強,但是氣量小。袁譚應該服軟,畢竟指定袁尚了。

袁紹在戰術使用和戰場應對上,是沒有問題的

袁尚在勝利的情況下,想趕盡殺絕,迫使自己親哥哥投了曹操,袁尚的手段跟袁紹差的遠,他們兩個的眼光確實太差勁了,只顧眼前的得失,不想後面虎視眈眈的曹操。袁譚也不想想你投奔了自己親弟弟,最少衣食不愁,曹操能給你什麼,袁尚也不想想,本來能得到位置就不錯了,為何對哥哥逼迫那麼急,是不是說明劉禪要比袁紹的兒子強,劉備和袁紹一樣死前來了場大敗,但是劉禪守住了劉備的江山而袁紹的兒子沒有。不僅是有諸葛亮,諸葛亮去世後蜀漢繼續存續了三十年,何況袁紹死後河北仍有不少名將謀士。

袁紹在戰術使用和戰場應對上,是沒有問題的


分享到:


相關文章: