平淡的果味

在美國，彈劾總統是一件大事，除非有證據確鑿的叛國、違憲、干預司法、背信等大罪，還要經過漫長的彈劾程序。真正實現很不容易。

美國

近來，包括美國在內的世界都在熱炒彈劾特朗普的話題，連他本人面對媒體，使用彈劾他的議題明顯增多。已顯心虛，但能否成真，這要看勢態發展，現僅以他曾遭彈劾的兩個前任做以對比：

一，尼克松，44年前，為其連任競選團隊的五名成員，因竊聽民主黨競選總部的電話被警方逮捕。他以行政手段掩蓋真相，妨礙調查，並撤了特別檢察官考克斯的職。終以干預司法的重罪遭彈劾。

二，克林頓，是因性醜聞，，萊溫斯基的拉鍊門遭調查，一直否認，直到帶有他精液的裙子拿到面前，才承認，他犯的是撒謊、背信的罪。

三，特朗普，在他身上似乎有上兩位的影子。

1，性醜聞、封口費，他一再否認，隨著他兩個核心幕僚一個被判有罪，一個主動向特別檢察官主動自首認罪，又加上兩天前，服務於特氏集團幾十年的財務主管向檢方自首，在某人授意下，不僅向當事人丹尼爾斯支付了13萬美元封口費，還向特翁的私人律師支付了53萬美元封口費。看來撒謊背信己坐實。

2，通俄門一直都是他的死穴，私人律師科恩握有他的女婿庫什那、兒子小唐納德與某國女律師維塞尼茨卡婭在特朗普大廈秘會的談話錄音。若純屬閒聊倒還罷了，一旦證實對方為特工身份，麻煩就大了。

3，通俄門調查伊始，特朗普就撤了力主調查的前中情局長科米的職，還對特別檢察官米勒多次以換人做威脅。算不算干預司法，等結論吧。

四，彈劾能否成行？

程序上，先由眾議院司法委員會通過，啟動彈劾程序，在眾議院超半數通過，再上訴至參議院2/3通過。

目前看，435名眾議員，共和黨佔235席，民主黨佔191席。參議院1O0席位中，共和黨51席，民主黨47席。

美國兩年一次的中期選舉，眾議院全部重新洗牌，而參議院僅涉及1/3，民主黨或可僥倖在眾議院過半，但參議院席次能否過半仍是問題，何況2/3這麼高的門檻。除非共和黨參議員也想拋棄他，臨陣反水，試目以待吧。

晚亭與落霞同暉

顯然不會，特朗普不會重蹈尼克松被彈劾的命運。

根據美國憲法規定：叛國、行賄受賄以及各種各樣的重罪、輕罪都可以成為彈劾的理由。

美國建國240多年，歷任45任總統，在這麼多人，這麼久的時間裡，總共只有三任總統遭到彈劾，分別是第17任總統安德魯·約翰遜、第47任總統理查德·尼克松和第53任總統比爾·克林頓。

最後被迫辭職的僅有尼克松一人而已。

首先，特朗普本人並沒有像尼克松那樣違背憲法

尼克松之所以被彈劾，是因為在“水門事件”中犯下了無可挽回的錯誤。

1972年6月17日，民主黨全國總部辦公室，有5名正在進行竊聽活動的共和黨員，被警方逮捕後發現，他們是為共和黨爭取總統連任委員會工作的。

總統尼克松為了不影響連任，施加壓力下令掩蓋事實。最後，尼克松在11月7日的大選中以壓倒優勢獲得連任。　　

但隨著事件的發酵，國會成立了專門的特別調查委員會，結果發現尼克松在總統辦公室安裝竊聽器。

調查委員會要求尼克松交出錄音，但被尼克松以行政權力予以拒絕。不僅如此，尼克松還下令免去調查水門事件的特別檢察官考克斯的職務。

1974年7月8日，最高法院裁決尼克松必須交出錄音記錄，其中應包括64次白宮會談錄音。不久，國會眾議院司法委員會通過第一次總統彈劾，指責尼克松妨礙司法公正。　

8月8日，尼克松發表談話，宣佈主動辭職，從而避免了被彈劾下臺的命運。

被稱為美國“憲法之父”的詹姆斯·麥迪遜說過，“如果總統以任何可疑方式與任何人有聯繫，且有證據他想包庇此人，它就可能被彈劾。”

在水門事件爆發以後，尼克松一錯再錯，始終想動用總統的行政權力去幹涉調查，最後被認為違背了美國立國的根本：三權分立的原則，即，利用了政府機構，危害了民主進程，侵犯了憲法權利。

也就是說，尼克松是因為他的所作所為引發了嚴重的憲法危機，最終才徹底毀滅了他的政治生涯。

尼克松因為“水門事件”被迫下臺，特朗普自從上任以來，同樣有一個所謂的“通俄門”，其競選團隊同樣被指控為“通俄”。

包括特朗普女婿庫什納、特朗普兒子小唐納德、特朗普競選經理馬納福特等人曾經在大選前秘密會見俄羅斯女律師維塞尼茨卡亞，從而被指控與俄羅斯方面有不正當接觸。

但是問題在於，從 2016 年 7 月底 FBI 開始調查“通俄門”到現在已經過去一年多了，聽證會開了無數次，材料搞了上千份，動用了大量人力物力財力，媒體也成天煽風點火，甚至連 FBI 局長都換了一輪了，但迄今為止並沒有發現任何特朗普通俄的實質證據。

但民主黨人挖出來的所謂證據，不過是和俄羅斯大使見個面，曾經誇過普京，幸災樂禍地看維基解密搞臭希拉里而已。

根本沒有任何特朗普本人涉嫌違法的證據！

其次，尼克松解僱特別檢察官考克斯是因為擔心罪行暴露。但是，即使FBI內部也承認特朗普開除科米根本原因是特朗普對其不滿。

這就是老闆開除僱員。

因為科米拒絕為特朗普澄清“通俄門”指控，而且科米反對支持特朗普的說法，即奧巴馬曾經下令竊聽特朗普大廈。

再次，彈劾總統需要複雜的程序和大規模的民意支持。

在美國，如果想要成功彈劾總統彈劾，需要眾議院一半以上的議員同意和參議院三分之二以上的議員同意。

然而，目前在眾議院的435席中，共和黨佔據235席，而民主黨191席。在參議院的100席中，共和黨佔據51席，而民主黨只有47席。

顯而易見的是，除非共和黨內出現大規模叛變，否則要想在眾議院達到半數以上，在參議院達到三分之二以，上同意對特朗普的彈劾都是根本不可能的。

此外，當年尼克松被彈劾是因為民意沸騰，但根據7月份一份民意調查現實，特朗普在接受採訪的美國註冊選民中的支持率為42%，此外有71%的共和黨人堅定支持他。

更令人意外的是，只有32%的共和黨人相信俄羅斯影響過美國2016年總統大選。

所以，儘管日前特朗普前私人律師邁克爾·科亨主動就8項指控認罪，特朗普前競選經理馬納福特8項指控有罪。

但是，要想說特朗普會重蹈尼克松覆轍的可能性幾乎微乎其微。

小奔說史

特朗普的“通俄門”事件，說大不大，說小不小，把它無限上綱說成是“賣國罪”也是可以的，就看特朗普用什麼手段將事情平息下來。

從目前的情況下，民主黨掌握的l的證據不足，要把特朗普彈劾有很大困難，因為在美國眾議院和參議院無法取得能夠彈劾的票數，但未來的形勢難料。未來產生變數的“焦點”有如下幾點：1.特朗普剛愎自用，無法處理好國內、黨內的對立面，使矛盾激化，引起“倒戈”；2.貿易戰不僅得罪歐洲盟友，還得罪了國內的選民，一旦使年底的選戰打輸，一部分共和黨內人士必會“反戈一擊”；3.假若特朗普的“通俄門”證據獲得突破，在“通俄”證據確鑿的情況下，有可能彈劾成功。

關鍵字: 歷史 美國 判國