三國演義作為我國的四大名著之一，有著很高的文學價值，被很多人推崇。同樣有很多改編三國演義的影視作品層出不窮，深深的影響了大眾生活。也使那一個個個性鮮明的人物和精彩紛呈的故事被人們所熟知。但其實三國演義上有很多事情是不真實的，都是三國演義的作者杜撰的。
比如三國演義中關羽是因為殺了鄉中惡霸，所以逃亡江湖。但在史書上記載，關羽其實是個私鹽販子，在販賣私鹽的時候被相關官員發現了。因為關羽不肯向官吏行賄，所以兩人起了爭執，而在爭執中關羽失手打死了官吏，因此關羽才流亡江湖。
同樣關羽還有一件事是虛構的，就是關羽單刀赴會的故事。同時三國演義也黑化了一個人物，這個人物就是單刀赴會里的另一個主人公魯肅。在歷史上，單刀赴會的其實是魯肅。當時孫權讓呂蒙帶兵攻下了長沙三郡。憤怒的劉備也親臨前線，準備和孫權一決高下。這時魯肅為了維護孫劉聯盟，於是單身如敵營，進行了談判，促成了雙方的和解。沒有給曹操可乘之機。
那麼三國演義中為什麼會有這麼多虛假的故事呢？其實這和很多因素有關。首先三國演義是演義，肯定是以故事性為主，作者必不可少的會進行藝術加工。而且現在看來作者的創作是非常成功的。三國演義的價值絕不弱於那些正史。
其次就是三國的史料比較少。這是為什麼呢？主要有兩個原因。
其中一個原因是，雖然三國時期流傳出來那麼多精彩的故事不必任何一個朝代少，但三國時期，哪怕是算到黃巾之亂開始，也不到一百年。所以才會導致三國時期的史書比較少。而且我們都知道三國時期分成了三個國家，蜀國還沒有史官，所以蜀國的歷史記載最少。而且其他兩國的史書都是自己編寫的，肯定是會美化自己的國家，並且醜化其他國家的。
現在比較得到人們公認的三國時期的史書應該還是三國志。這是西晉的史學家陳壽編寫的。雖然三國志也對魏國的記載有所美化，但三國志的可信度還是很高的。陳壽在寫三國志收集素材的時候，對於不確定的素材一律不用，這同樣也導致了三國時期的史料較少。因為作者的寫作態度太認真了。這是第二個原因。
後來南朝的裴松之為三國志做注，添加了很多相關的史料，雖然裴松之也不能確認史料的真假，但裴松之會加上自己的判斷，並且對於不確認的就不給與評論了。
閱讀更多 二觀歷史9527 的文章
