能寫出青雲文章需要什麼的寫作水平?

用戶6077157459575


  • 在今日頭條上,"青雲”文章我看了不少!青雲文章的特點是:

語句通順,

層次分明。

中心突出,

闡述精準。

在"今日頭條"平臺上的"青雲"文章,一個顯著特點,文字在1000~2000字以上,300~500字寫得精煉,你也與"青雲"無緣。寫"青雲"文章,並不是文化水平決定的,在“今日頭條"有優質創作者,文化高手能寫出"青雲",也有普通創作者,小學、初中文化的人也能寫出"青雲"文章。我按過"青雲"文章作者的頭像,還有網頁,有的人年齡不大,水平也不高,能寫出"青雲"文章,這值得我們學習。

我認為:"世上無難事,只要肯登攀"。只要掌握"青雲"文章的套路,在報刊上搜集各種數據資料,用自己的語言加工,精心排版、配圖、寫上1000~2000字以上,受到今日頭條青睞,你就可以入圍"青雲",有可能獲得"青雲"獎。


安徽農村廣播聽評員


能寫出青雲文間屬什麼樣的寫作水平?我認真地看過一些青雲作品,第一感覺,不佩服,第二感覺,很佩服。第三感覺,依然是不佩服。

其一,第一感覺不佩服,在於,青雲的作品,刻意地打散了美文的自然結構,把一件美好的寫作,當作了枯燥的論文。每寫一個觀點,需要引入表格、圖樣、資料,反覆佐證,如同一個顛三倒四的囈語者,把一加三等於四,非要說,一加一再加一再再加一,哦,終於等於四了。這是多麼奇怪的思維。好文章真的並不是如此,但既然入了頭條的規則,就只能依矩寫作,不服也得服呀。

其二,第二感覺是佩服,在於:作青雲的朋友們,儘管寫作中需要積累那麼多的資料,並且轉那麼大的彎子,再來闡明一件本可以簡潔直達的事物,無非是想證明,自己的邏輯能力多麼強大,在專業領域具有一定的說服力。

但是,我不是被文章本身說服,我是被朋友們這種鍥而不捨的精神折服了,世界上有很多種優美的文章,居然統一框框到青雲式的論文,而且居然有那麼多人以此為傲,很得意地在首頁上註明,頭條青雲獲獎者,這一點執著追求的精神,就像夸父追日,是讓我佩服的。

其三,第三感覺,依然不佩服,在於:夸父追日是悲劇,他永遠追不上太陽,青雲作者的論文式寫法,永遠達不到優美文章的高度,只是規則下的熟練師傅而已,注意,我講的是師傅,都沒有講工匠,因為,工匠是需要匠心的,熟練的師傅,是算不得工匠的。

所以,論文式的青雲作品,一般來說,是經不起時間檢驗的。無非只能證明,作者在寫此文時,花了很多的考據時間。就像劉心武寫的關於紅樓夢的那麼幾大本考據,但是,你能說他寫出了紅樓夢嗎?沒有,永遠不可能。

所以,頭條青雲作者文章,與真正的美文的差距,就像考據派的文字,與紅樓夢的本體一樣,差之千里,天壤之別。

依此三點,我想可以很自然地得出結論,頭條青雲寫作,需要什麼樣的寫作水平?那就是初中以上的文字水平,高中以上的分析能力,圖書管理人員的蒐集能力,就可以了。

我這樣說,不知是鼓舞了大家的信心呢?還是打擊了大家的信心?我想,實事求是地說,還是給了大家一種鼓勵吧。畢竟,加入頭條寫作,青雲是必須過的一個坎。

就像我本文中引用的圖,關於世界,我們都有看法。我談的,就是對於頭條青雲的真實看法。

一起練練吧,達不到美文,既在於閣下,也在於天時呀。


人間鳥語


想要把一篇青雲文章認真看完,我個人覺得頭條上沒幾個人,它考驗的不是一個人的閱讀能力,而是面對創作者原本只需幾個字就能表達清楚,但為了達到青雲的要求而有意識的添加,使文章顯的特別的拖沓而冗長、枯燥且乏味。好的文章我覺得不應該簡單地把達到某某字數作為審核的標準之一,這種標準突然讓我想起了唐代祖詠年輕時去長安應考時的遭遇,當時文題是【終南望餘雪】,以此為題必須寫出一首六韻十二句的五言長律。但祖詠看完後思考了一下,以“終南望殘雪”寫出了以下四句:終南陰嶺秀,積雪浮雲端。林表明霽色,城中增暮賽。就擱筆了。他感到這四句已經表達完整,考官讓其重寫,他拒絕了。最後未被錄取。

而青雲文章就屬此類問題,不按規定寫得再好也不予錄取。明明二十字比六十字表達的更好,因何要死搬教條呢?看來如我一樣想法的人是寫不出的。


分享到:


相關文章: