一葦渡江客
先說結論，康有為是清末戊戌變法的領袖人物，不是先鋒官。他提出的孔子改制考等理論震動了清末社會各個角落，素王改制爭議雖多，歷史地位不能貶低。
戊戌變法以後則逐漸被時代潮流所遺棄，保皇思想落伍，最後甚至與張勳這樣的復辟勢力勾結在一起。自己的得意弟子梁啟超也與他分道揚鑣，各走各的政治道路。
在時代政治潮流之外，他在今文經學領域成就卓越，繼承了莊存與、劉逢祿、龔自珍以來的今文經學傳統併發揚光大。他意圖融合中西，在不懂外語和外國圖書資源有限的條件下，努力追求西學，提出了三統三世說，據亂世，昇平世，太平世，一定程度反映並適應了清末改革的要求。後來發表的大同書更是中國幾千年大同思想的結晶。
他的私德可議之處挺多，但是在上面這些歷史功績面前就顯得無足輕重了，更絕不能被謬稱江湖騙子。
歷史書先生
喊著正義的口號，幹著齷齪的事情。一邊大義凜然，一邊弄虛作假。一邊義憤填膺，一邊道貌岸然。還大言不慚地稱自己是正能量。
這話感覺說的就是康有為啊，這哥們成天打著正義的旗號，去四處各地撈錢。最後給自己娶了6個老婆，買別墅開銀行，一邊罵著袁世凱，一邊家裡的袁大頭堆不下。
那麼康有為的錢都哪兒來的呢？當然都是騙來的，這哥們就活一張嘴，南洋打工的同胞們容易嗎？都被他這一張嘴給騙慘了。
人家省吃儉用攢下來那麼點零花錢，都被康有為弄去做什麼所謂的愛國活動去了。那麼他是怎麼搞愛國活動的呢？買房子，放高利貸，不斷娶姨太太，這麼個愛國的方法，難怪大清國被他給愛亡了。
變法他不行，騙人第一名。
康有為這傢伙變法的水平是真的不到家，為了實行自己的變法思想，他的確做了不少努力。可真的讓他來談變法的策略時，卻是漏洞百出。
也就是說，康有為成天嚷嚷著要變法，可是該怎麼變他卻不知道。正如現在很多人說，我就是覺得你做的不對，但是讓我做，我也沒有好辦法。
康有為上書建議取消科舉制度、興辦學堂、練新兵等等，這些策略勉強湊合，算是比較先進的想法，不過這些都是以前人做過的。早在曾國藩、左宗棠活著的時候，除了廢除科舉他們沒有動以外，其他的人家都做了，你這屬於老生常談。
才能平庸也就算了，他還非要搞出一點新花樣來。他上書光緒皇帝，表示中國這塊地方的人實在是太多了，我看巴西那邊地廣人稀，經緯度跟咱們也差不多，如果能轉移大量居民到那邊去，也就在那裡建立新中國了。
簡直為他這種智障的想法哭瞎，你別說他為了這件事還特地去求過李鴻章，李鴻章聽了以後，差點沒把他一腳踢死。
改革需要不少錢，那麼錢從哪裡來？康有為再次提出了一個大膽的計劃。他認為把邊境那些“沒用”的地盤賣給英美法這些國家，自然可以換來不少錢。
這讓我想起了俄國把阿拉斯加以超低價格賣給了美國，後來腸子都悔青了。康有為你能想出點靠譜的變法策略嗎？
答案是不能，因為康有為除了嘴皮子厲害以外，這腦子裡裝著的真的都是錢和權，他根本就沒有什麼特別優秀的變法策略，還非要成天嚷嚷著要變法，結果年輕的光緒皇帝就這麼被他給誆了。
康有為的騙術，可把光緒給害慘了。
光緒帝和慈禧過去的關係，其實還不錯。尤其是慈禧放權以後，光緒還真的有掌權的機會，可是為何後來他們倆的關係會惡化到那種地步呢？都是因為康有為。
康有為在上書變法策略的過程中，曾經提到過建立制度局的想法。所謂制度局，也就相當於明朝的內閣、清朝的軍機處，屬於國家最高核心機關。
康有為認為，將制度局凌駕于軍機處和總理衙門之上，徹底掌握國家大權。而他作為這一建議的提出者，又是變法的主導人，自然是第一任制度局的領袖。而他的那些徒子徒孫們，都將成為制度局中的權貴。
其實這是換湯不換藥的做法，制度局難道和軍機處有任何差別嗎？除了換了一套領導班子，其他沒有任何區別。康有為這麼做就是為了讓自己合法掌控大清朝的權力。
為此慈禧的手下們當然不答應，因此雙方在這件事上就開始大打出手了。搶走一兩個職位可以，想要連盤子都給人家端了，這咋行？
當時李鴻章、張之洞這些人其實都聲稱變法圖強，可是康有為認為，這幫人只要不支持自己的變法，那都是假的，都是騙人的，都應該被取締。甚至建議光緒皇帝殺幾個一品大臣，來震懾一下這幫反對康有為變法的人。
這下子這幫人可都到慈禧那邊哭訴了，因此康有為又把慈禧當成了假想敵，甚至曾經讓譚嗣同去找袁世凱，讓袁世凱帶兵宰了慈禧，這下子搖擺不定的慈禧，徹底站到了光緒的對立面，這出戏還怎麼唱？
光緒和慈禧的關係，就是康有為徹底毀掉的。後來爆發了戊戌六君子的事件，康有為連親弟弟都沒救，自己撒丫子就跑路了。你說跑就跑了吧，還非要假傳聖旨，希望英國人出兵打到京城去，宰掉慈禧，救出光緒。這腦路是真夠清奇的，活生生把光緒給害死了。
康有為吃喝玩樂逛南洋。
戊戌變法失敗以後，康有為遠渡重洋。那麼他出去靠什麼生活呢？當然是靠他的名氣。他自己偽造了一張和光緒帝的合照，並且說自己有兩道密詔在手。
就靠著這些東西，康有為便開始了自己招搖撞騙的人生。他在南洋各國募捐了大量的錢財，他說這些錢都是拿回去救國的。
後來看著好像國沒怎麼救，康有為自己卻成了前所未有的大富翁。傻子都知道他的錢都是從哪兒來的。
為了錢生錢，他在南洋還創辦了銀行，甚至開始放高利貸。錢多了以後，沒地方花了，他就開始各種娶老婆。這個倡導一夫一妻制的人，先後娶了6個老婆，62歲高齡的時候，還娶了個19歲的媳婦兒。
這麼一大家子該住在哪兒呢？於是康有為就大手一揮，在上海、杭州、青島都買了別墅。自此他便在這裡過著悠閒的富家翁生活，直到去世。
總結：騙了天下人，還換了不錯的名聲。
坑蒙拐騙金腰帶，精忠報國無屍骸。這好像是自古以來不變的道理，我們現在甚至覺得康有為的名聲還不錯，畢竟他有一個好弟子梁啟超。
而且他們家有錢，子女一個個都搞得像個貴族出身一樣，就算是現在他的後人們也有一定的影響力，所以康有為的名聲不會差，至少這百來年裡差不了。
可是歷史會給出公正的判斷，孰是孰非自有公論，只是需要時間而已。我們跳不出這個時代，所以只能被時代所禁錮。僅此而已，並不是說現在大眾所認可的，那就是真理。真理是，再過幾百年上千年，大家一直都這麼認可，但是可能嗎？
參考資料：《我史》、《清史稿》、《簽註》
江湖小曉生
歷史上有這樣一類讀書人，滿嘴仁義道德，暗地裡卻蠅營狗苟；寫文章下筆千言，但治國之策卻荒謬不已；談愛國聲淚俱下，但轉臉便賣國求榮。顯然康有為就是其中之一！
康有為作為一個知名度很高的改革者，不怎麼了解他的人一定認為他是一個“完人”，不過真實的康有為卻有很多缺點，甚至有人說他是一個妄人，那麼這種說法有什麼依據呢？
他沽名釣譽，學術方面有造假嫌疑
其實這個人本身還是有能力的，要不然他的思想也不會有那麼大的吸引力。
根據當時的記載，在康有為提出了變法以後，他就在自己的學歷上寫上了二甲第四十六名，雖然這個成績並不是特別出眾，但大小也是一個進士了。
可是根據後期的考察，人們瞭解到康有為先前連續考了三年，結果卻連秀才都沒有拿到手，所以大師的稱號用到他身上好像也不怎麼合適。
他的這種造假行為有雙重目的，其一是為了擴大個人影響，其二是為了提高自己身份，對於當時已經被捧成“聖人”的他來說，拿一個初中學歷確實掉價。
他欺世盜名，以皇家之名斂財。
作為變法的領導者，不得不說康有為的做法是有點急迫的。無論是哪個時期，改革肯定會受到阻力，康有為在跟君主的上書中明確表示，變法的成功少不了大臣的陪葬，對於那些反對的大臣應該採用強硬的手段。
所以袁世凱就在這樣的背景下被調回京城，準備來一波清洗活動。慈禧本來是不準備干涉變法的，畢竟權利在自己手中，國家富強也對自己有好處。可是她看到軍閥維護著光緒進入京城以後，就不再允許變法的事宜了，隨後也就發生了變法者的流血事件，整個改革也宣告破產。
康有為為了躲避風頭，來到日本繼續跟華僑們維護帝制，當時他聲稱奉有光緒帝的"衣帶詔"，在日本成立了保皇會，這個組織在他的帶領下籌集了鉅額的錢財。
而且在當年變法的時候，他也擁有著很多錢財，變法失敗了以後他把這些錢全部兌換成銀票，逃跑的路上也一直帶在身上。
這些錢拿來幹嘛了呢？
康有為在出國以後就開始了長時間的遊歷活動，他曾經數次跨越大西洋、印度洋、太平洋，遊玩了世界上幾乎所有的好地方。如果說他這種行為是出於外交考慮，那也是可以理解的。
不過他在這個過程中卻帶著家人，擺明了就是度假活動，他作為一個讀書人，根本沒能力支付旅遊費用，這些錢財都是當初的公款。
雙重標準，虛偽至極！
康有為是一個典型的“花心”男，一生有六位妻子，其中還有一個外國人，可謂是左擁右抱妻妾滿懷，但你絕對想不到他是提倡一夫一妻制的。
他的風流史簡直可以出書了，在變法之初，他大力的宣傳男女平等的思想觀念。可是自從出逃以後，他就開始了走到哪愛到哪的行為。
到了美國以後，他娶了當地華僑的女兒，這個女子懷孕以後，康有為給她請了一個十七歲的日本女保姆，時間長了以後他就跟這個保姆暗生情愫，最後華僑女兒病死，他也可以順利的娶到保姆。
等到回國以後，六十二歲的他又遇到了“愛情”，在遊覽西湖的時候，他看中了一個船家女，這個女孩才剛剛十七歲，年齡相差將近四倍，讓女孩當他的孫女都差不多了。
女孩的父母也是出於年齡考慮，並不認同這門親事，可是架不住人家老康有錢啊，當年的公款可大部分都被他吞了，面對鉅額額的彩禮，船家還是同意了。
我並不否認是康有為自身的魅力吸引了這些女子，可是作為一個思想家和改革政治家，如此沒有自控力也著實太低端了一些。
還有康有為是倡導人人平等的，可自家卻是管家奴僕一大堆。康有為是提倡心善戒殺戮的，可他自己卻要日日吃肉。
這典型的雙標嘛！
對於這個人的評價，只能說好壞各佔一半吧。我們不否認他在封建環境下的覺醒思想和改革魄力，但要說他是一個“聖人”，那還真是有些牽強。
關於康有為，民國大家章太炎先生的評價最有意思。他曾經送給康有為這樣一副對聯：
國之將亡必有，
老而不死是為。
很顯然，這副對聯沒寫完，每一句差了一個字！至於到底差了什麼？我想大家一目瞭然！
那個清末民國初期時代已經過去了，真正的歷史真相是無法還原了，史書上的確這麼說的，康有為是不是這樣的人誰也不知道。
