北極0度雪狼
交通事故責任認定書，不是法院審理道路交通事故賠償的法定證據。
法院審理道路交通事故人身損害賠償案件時，根據道路交通事故發生原因，依法判斷事故當事人過錯大小，確定當事人賠償責任。
如果提問者所述情況真實，可以向法院申請調取事故現場監控錄像，請法院依法判斷事故責任過錯程度。
如果法院查明提問者在事故當中無過錯，就不會按照事故交通責任認定書確認事故當事人責任大小，不會支持原告全部訴訟請求。
人善被人欺。發生道路交通事故時，對於故意違章一方當事人，自己不要心慈善軟。一個為追求個人利益而蔑視法律的人，永遠不會感恩，只會見利忘義。
429方寸世界
交通事故責任認定書在訴訟中系證據材料之一，若有相反證據可以推翻事故責任認定，法院的確可以不採信交警隊出具的事故責任認定書。基於上述原因，即便失去對交通事故責任認定書申請複核的機會，憑你手中的行車記錄儀視頻資料，以及你和對方女兒簽署的協議，已經足以推翻交警的事故責任認定。建議你聘請專業的律師幫你應訴，而非一味地依賴你的保險公司聘請的律師。因為保險公司聘請的律師僅僅是站在保險公司的立場上，在訴訟中維護保險公司的權益而非你的權益。而你的律師絕對是站在你的立場上維護你的權益。
菅峰律師
一般不會發生此類事情。第一，別人央求自己認全責，已經得到了他希望的結果。第二，別人央求自己認全責的，而自己願意主動認全責的，一般事情不會很嚴重，也不會有什麼鉅額賠償之類的，誰又會花費長期的訴訟時間去打官司呢？退一萬步說，即使有訴訟了，交通事故責任認定書，只是交管部門出具的文件，並不是法宣判決書。所有的證據都只是作為法院判決的參考，如果被告另有額外的證據證明的，例如現場的監控視頻，自己行車記錄儀等等。是可以重新進行責任認定的。這種吃力不討好的事情應該不會有人做。
徐克康
如果老頭傷情不重的話，你保險也夠賠的情況下，起訴也無所謂，你也就是多承擔一部分訴訟費。你也可以請求法庭重新定責，提供視頻為證，是不是得到支持就不一定了。
