搭配風暴
明確的回答：不會，為什麼？難道所有女人離婚都是奔著第二次結婚要彩禮去的？這種情形只有一種：那就是以經濟利益為目的騙婚。當今社會，離婚是有各種各樣的原因的，而且上漲趨勢驚人，據2017年統計：一千六百多萬對辦結婚證，七百四十多萬對辦離婚證，差不多離婚是結婚的一半了，騙婚有可能那麼多嗎？再說在婚姻法下，騙婚這種行為會越來越少。所以說即使女人一生只要一次彩禮，哪怕不要彩禮，離婚率也不會下降的。
凡夫俗子吳志鵬
如果女人一生的婚姻中只能要一次彩禮，離婚率會下降嗎？你怎麼看？
這題有點扯犢子，先不說這個能否實施，即使實施，人家要離婚也沒有辦法。
雖然看上去二婚的時候沒有了好處就不會離婚。
但實際上，這樣的情況很難說得清楚。
假如二婚男方的家庭條件比第一方好很多呢？
前一個百萬負翁，後一個百萬富翁。
誰都知道選擇，跟著前面苦哈哈，跟著後面樂呵呵。
而且，即使不以彩禮的形式出現，難道就沒有其他辦法？
隔三差五的回孃家，帶回去個幾萬塊，你能怪她太孝順？
你情我願的事兒，壓根就沒有辦法處理。
問題的根源出在哪裡？
還是貧富分化越來越嚴重。
條件好的，剛剛上班就月薪上萬。
人家幸苦一輩子，月薪三千，甚至兩千。
這樣的情況下，傻子都知道選擇跟著有錢人跑啊！
另外，即使真的有效，也只能阻止一小部分。
現在很多女人生活條件比男人好多了。
薪水不比男人少，消費比男人低。
隨便找一個冤大頭，拖著不結婚的那種。
幾乎什麼都是男人出錢了，結婚的時候還得說一句，需要多少錢的彩禮。
試問一下那些男同胞，你的前女友，前前女友，前前前女友身上一共花了多少錢呢？
如果是自己一個人，那些開支是不是可以省掉？
雖然雙方都消費了，都快樂了，都開心了。
但分手後，人沒了，錢沒了。
當然，也有一些噁心得不行的人，分手之後算賬，算得清清楚楚，甚至用過多少杜蕾斯都要算計的，那就真的是太不要臉了。
只能說，要麼抱著結婚目的走一起。
如果只是玩玩，只是開心，還是省省吧，你還要娶媳婦的，到時候彩禮錢你前女友，前前女友，前前前女友可不會給你……
司暢Ailan
首先，離婚率跟彩禮沒有半毛錢關係，跟彩禮有著緊密關係的是結婚率！所以，題主的一系列關於降低離婚率的假設條件，根本就不成立。
其次，無論是初婚，還是二婚三婚，甚至五六七八婚，給不起彩禮的，初婚一樣不給；不差錢兒的，n婚該給還是給。彩禮不是結婚的法定必要滿足條件，只是一種民俗。一紙結婚證都無力保證的事情，一項民俗又能左右的了什麼？
再次，題主所設想的男方倒插門到女方家，還臆想跟女方要彩禮，更是無稽之談。要想把這個條件合理化，相信只有一點：那就是倒插門的男人給女人生孩子，然後生的孩子跟女方姓。這樣，倒插門的男人要彩禮才會有據可依。
最後，妄想用女人一生只能要一次彩禮來降低離婚率，倒不如干脆用彩禮去限制結婚率來的更實際。法律明文規定彩禮數額，對於男方，給的起就結婚，給不起就打光棍兒；對於女方，也不能漫天要價，水漲船高。如此，大家既公平，也會因為看在“錢”的薄面上，更加珍惜來之不易的婚姻。離婚率或許可能有所下降。
當然，還有一種更直接而簡單有效的辦法：無論男女，一生只能結一次婚。離婚隨便。同時規定：無證同居視為犯罪。想想看，是不是比題主的設想更加好那麼一丟丟呢？
最後，希望我的回答能解你所惑！
鑄紅楓向標
那估計很多女人會離婚！其實大部分女人還是沒要彩禮的！就如我認得的，或者親戚都沒要！😏😏😏過得好要不要彩禮無所謂，如果過得不幸才會後悔當初沒要彩禮！其實彩禮是一種內心保障！那種就算離婚了我還有錢得感覺，吵架了可以說當初是你家三媒六娉娶的，不是我死皮賴臉來的！對於沒有要彩禮的，吵架時候就不會硬氣！男人會想反正當初沒給錢勞資就當花錢在娶一個！所以人很重要，我不要你彩禮，你打心裡感激我心疼我在乎我疼愛我我就覺得一切都值得！😏😏😏一個女人既然跟你就不在乎那個錢，在乎的是儀式感！就如你給十萬彩禮，女方給八萬陪嫁或者六萬的，或者還給你陪嫁還把彩禮給你帶回去的大有人在！那種計較彩禮的男人也不值得託付終身！只有少部分不陪嫁也不帶錢嫁過去的，都說嫁女兒掙錢，其實是虧是掙只有你自己有個女兒就知道了！你給彩禮了！別人自然不會寒酸嫁女！
小祖宗1648
彩禮多少和你離婚有什麼關係，錢少就要離婚，你當初就不應該結婚，現在的社會就因為大家攀比心理，把二個人的婚姻搞得烏煙瘴氣的，所以我覺得所有男女朋友都應該考慮考慮清楚，婚姻到底是什麼，錢到底是什麼，現在的人覺得沒錢的婚姻就是墳墓，有錢的婚姻就是天堂，人的心態就因為都只想要好的，缺丟失了最初的夢想。
漂泊的女人2
會的，因為在實際的離婚案件當中有很大比例是女方借婚姻的幌子，騙取男方的財物。也就是俗稱“放鴿子”的行為。這部分人當財物到手後會找各種理由要求離婚。法院通常情況會因證據不足駁回訴訟方的訴訟請求，判決不準離婚。導致了大量的死亡婚姻，更是導致了生育率的下降。婚姻法無法保證很多婚姻長久，其本身確實有不足和待改進之處，彩禮就是交點。因為它是衡量人價值觀的主要產物。也給了一些居心叵測的人可乘之機，婚姻法應該做出關於彩禮的重大改革，勢必會減少離婚率和提高生育率，保障人民安居樂業，社會健康穩定發展！
真誠72940515
如果國家立法規範無論退離婚女方必須全額退還男方所付的天價財禮，離婚率會相對減少，因為女方要的天價財禮讓其離婚的補償很優惠甚至離幾婚後不嫁也衣食無憂了，這樣也助長了女方對離婚態度無所謂的氣勢，現實生活中的很多女人更拜金勢利不重視感情這也是離婚率逐年攀升的因素所在，結數次婚只要一次財禮的女人在中國大陸是不存在的，她們多是自私勢利的人，離婚是自然趨勢。
天公10
這是個假設的問題：即婚姻可以用價值（彩禮）交換（離婚）的成本問題。以經濟的角度去考慮，成本與收益是相對應的。經營的成敗與價值收益有很大關聯。以此角度切入，離婚率可以降低！
既是交換、價值的體現，與男女性別、習俗法規、感情關係就沒有關係。這個問題是“假設”，就不能設置前置條件和變量、立場、性別、歸屬等非經濟外的因素：投資就會為了收益，交換就是為了回報，有買就有賣，很明顯的事情。
因此，在此假設條件下，離婚率可以降低。基本點是：父母花的錢“買”的媳婦，如果離婚，這錢就打了水漂，他們願意讓媳婦離婚嗎；父母花錢“買”的女婿也同樣的結果。
結婚和彩禮聯繫在一起，並且打上交換的角色，其始作用者當然是雙方父母，與結婚主體的“決定因素”就沒多大關係了。
這是在公平條件下假設的條件。回到現實，我們不可繞過婚姻與彩禮聯繫的天然存在：1.女嫁男娶佔主流；2.婚姻以“家庭”為立足點，家庭有很大的貧富差別；3.女性結婚脫離原生家庭，由貧家向富家分流；4.男多女少的性別差異；.5.彩禮（還有車、房、生活開支雙方消費）是由男性提供。
核心要點：結婚是為對結婚後果負責任的法律關係保障，是付出，結婚不會從中得到物質上的盈利，只有離婚才會從中盈利。否則要做為裁判的婚姻法何用？
結婚可以有多種理由，感情首先捧在首位，愛情被追為婚姻的神明。在以此為本去締結的婚姻，誰會在乎彩禮與婚姻有多大的關係？
什麼人在乎彩禮與婚姻關係呢？當然是窮人。窮人不只是男人，也有女人。只有窮人通過婚姻和彩禮可以達到轉移財產、佔有財產的目的；然後通過離婚把這些財物佔為己有。由於其不是名正言順的“收入”，就藉口習俗、養女兒的成本等諸多因素“暗渡陳倉”甚至明搶豪奪！在大部分人，結婚不是為離婚去的，否則不會有為離婚斂財的少部分人。
窮的男人通過“天價彩禮”成就婚姻，他付出了成本，是支方；窮的女人通過“天價彩禮”結婚，其父母得到收益，自己得到車房首飾，是收方。如果離婚，是否有利益，清楚明白。
窮人相對佔大多數，離婚有收益，離婚再嫁的誘惑就多一些。二婚的彩禮並不會因頭婚免除，二婚的女人和父母就有利益再增值。如果二婚沒有“彩禮”的誘惑，還會一而再、再而三地去離婚自傷互飭嗎？
況且，佔據“天價彩禮”還有習俗和法律的保障。依法依俗騙彩禮，閃結閃離可速富！
主流婚姻不全受彩禮影響。就如離婚不是為彩禮去的一樣。這就掩蓋了離婚為彩禮去的一部分人的行為。
什麼地方彩禮高，什麼人叫罵彩禮高，什麼人從中去得利益。但其殘酷的是婚姻是富嫁窮娶。只有富男人娶窮女人，沒有窮男人娶同價位的女人，更別說富女人會娶窮男人。
而這些只是結婚所有的現象。婚後的財產支配、兒女撫養這些利益分配，更復雜。
婚姻被財富主導，被金錢支配時，離婚的概率會加大。因為金錢的所有權流轉、變化最容易最大！
離婚率會繼續偏高。只要婚姻為經濟主導，它的“生命力”繼續增強。當婚姻或婚姻法失效時，將是衷亡之時。
但正如婚姻不會消亡，離婚也不會消失一樣，彩禮會有它存在的意義。
農人心語
離婚率和彩禮沒有任何關係。
第一點，送彩禮和結婚是有先後順序的，是先送了彩禮，後結婚，所以和離婚率沒有關係。
第二點，沒有哪個女人是因為彩禮而去結婚的，看彩禮多少，更多的是未來丈母孃
第三點，中國的離婚率從2007年到2017年逐年增高，更多的原因是
1.對方出軌
2.家庭暴力
3.性格不合
4.房產問題
5.婆媳關係
6.對方的不良嗜好
幸福撞心房
看到提這種問題的男人，我只想說你沒本事就別娶，想娶就做個有用的人，凡是沒用的男人娶老婆都怕談彩禮，有用的男人娶老婆禮數可做的周到的很，因為他知道娶老婆不是空手套白狼，而是拿出一個男人的真心跟老婆過日子，哪怕他只有100，卻可以給老婆90，他就是一個有用的男人。
