筱晨科普

題主的這個問題，應該設有前提。單以軍事實力來說，不考慮其它影響戰爭因素的情況下，那就只有一個答案：不使用核武器，目前還沒有一個國家能打的過美國。但實際上，影響戰爭勝負的因素有很多，軍事實力只是其中一個重要的因素，比如戰爭地點、指揮策略、戰術運用、綜合國力、戰爭意志等等，也會改變戰爭的結果。

舉個最簡單的例子，阿富汗戰爭打了17年，還沒打完。從軍事實力上來看，美國與阿富汗根本就不在一個層次上，甩阿富汗不知有多少條街，兩者好有一比：美國是一頭兇猛的獅子，阿富汗就是一隻可以輕鬆碾死的螞蟻。然而就是這隻螞蟻，讓美國這頭雄獅變得無計可施。從軍事實力對比上來說，美國徹底擊毀阿富汗塔利班應該不費吹灰之力，現實是美國連吃奶的勁兒都用上了，也是白費——這才是真正的戰爭。

即便是使用核武器，也沒有任何一個國家能夠打敗美國——俄羅斯能夠滅了美國，美國也能滅了俄羅斯。除了俄羅斯，其它國家還不具備有毀滅美國的能力。美俄如果發生核大戰，誰也贏不了——兩個國家都會被滅，連帶世界上所有的人最後都得去見閻王，誰也跑不了。人類文明徹底被毀滅，地球將進入“核冬天”，指望著在核大戰後還能倖存下來？那隻能說是“想太多了”。

影響戰爭勝負的因素太多，也無法量化比較，這裡我們只說說常規軍事力量。美國是世界第一軍事強國，其軍費開支大約相當於排在它後面的9個國家的總和，特朗普簽署的《2019年國防預算法案》，其軍費更是高達7163億美元。而在2017年，全球軍費開支約為1.7萬億美元，美國自己佔了1/3還要多一點。正是這龐大的軍費開支，打造出了美國這世界第一的軍事力量。

美國的軍事實力以前在問答中多次提過，不再列那些數據，實際上也沒有必要再拿數據說話，我們就看看美國有哪些個“世界第一”。美國海軍的實力沒有任何國家能夠比得上，當之無愧的世界第一。除了那11艘十萬噸級的核動力航母，美國還擁有世界規模最大、戰力最強水下作戰力量，世界上數量最多的導彈巡洋艦，世界上數量最多、性能最先進的盾艦（現役）、世界上最強大的兩棲作戰部隊……

美國空軍被排為世界第一位，排在第二位的不是其它國家的空軍，而是美國的海軍航空兵，其它國家的空軍只能向後排。美國擁有約190架的第四代隱身戰機F22，世界第一。除了F22，美國的F35也早已服役。僅在四代機這一項上，世界上就沒有任何一個國家能與美國相提並論。美國空軍擁有世界上最完善的偵察、指揮、通信、預警、情報收集、電子作戰系統，還擁有世界上最強大的戰略轟炸機群，等等。

如果是不依託地面軍事力量的支持，僅看空中作戰力量，美國的空中作戰力量（包括其海軍航空兵部隊），不誇張的說，世界軍力排在前十位的其它9個國家聯合起來的空中力量也打不過美國。陸軍是最難衡量其戰鬥力的，但美國陸軍的實力絕對屬於世界前列，只有中、俄的陸軍能與之一較高低，其它國家就不用想了。

美國有世界上最完善的作戰體系，已經真正實現陸、海、空、天、電一體化作戰，體系化作戰就源於美軍。再有一點就是，美軍還擁有絕對豐富的作戰經驗，二戰結束後，美國大大小小的戰爭打了那麼多，作戰經驗是其它國家無法相比的。當然了，這些只不過是紙面上的東西，只能反映出美國擁有的強大軍事實力，不能據此就認為“美軍所向無敵”、“美軍可碾壓任何一個國家”，這些說法就是對戰爭一無所知的表現。

結束語，儒道之主認為：紙面上的數據只能體現出一個國家的軍事實力，還不能真正的體現出這個國家的戰鬥力，戰爭中又是一碼事，它絕不是決定戰爭勝負的唯一因素。舉個例子：沙特阿拉伯2017年的軍費開支比俄羅斯還高，其裝備的都是世界一流的武器裝備，但是其戰鬥力嗎？實在是不敢讓人恭維：美軍最好的直升機、坦克等等在沙特老爺兵的手裡，只能說是純屬浪費。

儒道之主

如果不用核武器，哪個國家能打得過美國？

如果不設前提，在軍事上只有俄羅斯能制約美國（核武器），按照題目，就是說雙方都是常規戰爭，能打過美國的，可以說有，也可以說沒有。

美國的國防開支多少，有多少航母，飛機，大炮，網上一搜就知道，就不再贅述。

據題意（標題）這是國與國之間的全面戰爭，不是局部戰爭，戰爭不但是綜合國力的較量，還是國家意志的較量，顯然，兩個條件缺一不可。

在今天，唯一可以和美國較量的，只有中俄，而雙方又隔了兩重洋，美國在全世界遍佈軍事基地，都是在這兩個大國的周邊，因此，如果爆發戰爭，美國的本土基本上是不會受到影星的，常規武器（洲際導彈）即使能打到美國，本土受影響也可以忽略不計，與此相反的另一方（本土）卻要遭受重大損失。

這個意義上，不能打過美國。

為什麼說有的國家能打過美國呢？戰爭不單是純軍事上的，要受政治經濟，社會等多重因素的制約，軍事上，由於美國與兩大國隔了兩重洋，單靠周邊有限的基地和航母后繼乏力，不能持久，一旦基地被摧毀，航母被遠程導彈驅離航母上的飛機作戰半徑，航母基本上不起作用，另一面，兩大國的物質補給卻會源源不斷，此消彼長（軍事上分析）

美國是世界霸權，決定了它的非正義性質，不但要受世界人民的反對，還要受美國人民的反對，大國之間的戰爭，不論結果如何，都是雙輸的，過慣了燈紅酒綠的美國人民，是會起來反對非正義戰爭的，美國在越南撤軍，就是美國人民反對的結果。

某種意義上，有的國家，有可能打得過美國。

有的網友說抗美援朝，阿富汗等，那只是局部戰爭，抗美援朝，美國的戰略重心在歐洲。至於阿富汗等，都不是美國對另一國的全面戰爭。

後記：根據題意，是哪個國家能打過美國，應理解為是全面戰爭，而不是局部戰爭。

pulaoda627

實際上不使用核武器的話，美國在整體實力上依然佔據優勢。不過考慮到實戰中的種種因素，包括指揮官、武器裝備、地理環境、後勤補給等等條件，是很難討論出確切的結果的，因此只能以軍事實力來進行評估，而這樣的話，美國鮮有敵手。

首先說空軍，空軍是現代戰爭中極為關鍵的因素，起著舉足輕重的作用。美國空軍如今裝備有1600架戰鬥機，170架轟炸機，500餘架運輸機，200餘架空中加油機，100餘架偵察機等，綜合作戰能力很強。其戰鬥機中就有早已形成作戰能力的F22戰機，以及正在持續生產的F35戰機。放眼世界，能和其相比的國家很少。而失去了制空權，在常規作戰中基本就輸了一大半。

海軍方面，美國海軍依然是地球的海上霸主。美海軍裝備有大量各型驅逐艦，以十餘艘航母的強大實力位居榜首，很多人就一直愛開玩笑即使是世界上其他國家海軍加起來，也沒有美國海軍強大。而且美海軍駐紮在位於世界各地的港口，幾乎控制了世界上絕大多數重點海域，戰鬥力很強。

而美國陸軍和海軍陸戰隊，在技術裝備上其實只能算是一般，但是其裝備水平很高，比如美軍第101空中突擊師，是世界上少有的主要以直升機作戰的陸軍部隊，機動能力極強。再比如美軍部署有很多裝備船，在熱點地區遊蕩，一旦需要，只需士兵趕到就能利用現成的裝備迅速開始作戰，具有極強全球作戰能力。

所以總的來說，美國在常規力量上的優勢也很大，鮮有敵手。

僱傭兵

目前來說即使不用核武器，也是哪個國家都打不過美國。

核武器在現代武器庫中僅僅是一個很小的部分，在W君的數據庫裡面評價一個國家的軍力排名的時候核武器也只佔有1-15分的權重。畢竟核武器真正的殺傷範圍並沒有大家想象的那麼高。

但就美國的軍力來說，美軍四大軍種：空軍世界第一；海軍世界第一；陸軍世界第一；海軍陸戰隊第一。

之前給大家公佈過一個W君計算的各國軍事力量得分：

美國獨佔了全世界所有軍事力量總和的49%。

WeaponsDatabase裡面所能看到的軍力排名在前10名的國家佔了全球軍事力量的82%，十名以外的100多個國家去瓜分18%的軍力。在上圖能看到美國的軍力佔全球全部軍事力量的49%！目前軍力排名的優劣是以硬性的武器裝備指標進行排名的，但對軍事指揮、作戰理論等問題不做任何考慮。呵呵，知道地球上軍事理論指揮哪家強嗎？答案還是美國！因此其它佔據51%的大部分國家會在強大的戰術理論下，其綜合軍力上要打個七折。。。。相反美國還要加成30%，差距出來了吧。

W君很不喜歡直接武斷的說一個國家強還是一個國家弱，但在美國軍力上來說的確是很強的感覺了。

例如美國如果和俄羅斯開戰，那麼在雙方不動用核武器的情況下，美國可能會有十幾萬人的傷亡數量，但在付出了10幾萬人死傷之後可以基本上將俄羅斯的軍力打到全球排名的前10名之外。同時計算了一下美國還可以保持有全球軍力份額的32%，也就是說可以再把一個前五名之內份額的國家打到10名之外。

而取得這個成績的整體代價除了10幾萬人的生命外，也就再需要幾萬億美元的費用。

這就是美國現在的軍力的一個很客觀的評價。

美國的贏不僅僅會贏在美國的軍事硬實力上，而且會贏在美國的先進戰略戰術思想上。目前最尖端的軍事技術都出現在美國，這並不是一個巧合。而是美國的戰爭思想發揮的淋漓盡致的結果。例如，當初局座認為美國會選入伊拉克的戰爭泥潭中無法自拔，但沙漠風暴行動僅僅持續了43天就將號稱世界第五軍事強國的伊拉克打殘。這裡更重要的是戰略思想的提升。不是靠一點點軍力就可以改變的。在海灣戰爭中，T-72坦克的慘烈戰績中表明瞭落後的軍事思想就會捱打的這一事實。

而反觀我們自己的目前的硬氣，實際上是那種你來咬我就得崩掉你幾顆牙的硬氣，還遠遠沒有達到吊打全世界的水準。

軍武數據庫

分享專業知識，奉獻原創精品。我是兵說，我來回答！

二戰之後，美國憑藉出色的戰略佈局一躍成為世界上最強大的國家，能夠與之對抗的只有蘇聯。蘇聯解體之後，美國的軍事力量非但沒有削弱，反而越來越強。在世界各國軍事實力排行榜上，美國長期霸居榜首。儘管美國的實力非常強大，但在兩場戰爭中，他們也不能不承認自己確實是失敗了。

20世紀40年代末，東北亞半島的衝突愈發的激烈，最終南北雙方爆發了戰爭。隨後美國鼓搗其小弟們組建了聯軍幫助南方抗擊北方。中國在考慮多方面的情況之後，決定組建志願軍抗美援朝，並且由彭德懷將軍掛帥出兵。在付出數十萬人的傷亡之後，中國終於迫使美國簽署了停戰協議。由此，中國成為第一個擊敗美國的國家。過去我們就能夠戰勝美國，現在美國只要敢於我們開戰，依然有勇氣迎戰而上！

上個世紀60年代中期，越南發生內戰。美國為了穩固南越的統治，大規模派遣軍隊進入越南。美國軍隊與北越軍隊頻繁發生衝突，並且規模不斷升級，最終演化成戰爭。北越通過游擊戰，運動戰，攻堅戰給予美軍重大殺傷。美國和越南打了十幾年，依然失敗了。越南戰爭對美國所造成的影響至今都未消除。雖然越南戰勝了美國，但離不開其它國家的支持和幫助。

兵說

要看戰爭的烈度和速度，烈度高而且持續時間長的話，應該沒有其他國家可以跟美國進行正規戰較量，但是進行非對稱作戰還是可以的，比如游擊戰之類的！如果是短時間的戰爭，那美國人很可能打輸，因為力量的調動不及時，很難在局部形成力量優勢！

美國人平時不怎麼講自己的核武器，僅僅是作為最後的約束手段，因為核武器是目前來說最迅速的遏制敵方行動的武器，速度快而且效果好，非常適合像美國這樣遠離亞歐大陸世界島這種國家，因為它的力量投送需要時間，動員也需要時間，它的國家組織雖然經過幾次大的改造，已經比較適合戰爭了，但是仍然沒有到位，進行軍事動員的速度和效率還是不行，所以美國確實需要核武器作為先期的手段進行威懾！

帝國曆史觀察者

美軍

一、不用核武器，但是有核威懾，俄羅斯和新興大國可以打敗美國

新興大國也有實力打敗美國。在半島戰爭與越南戰爭中，新興大國兩次與美國交手。第一次半島戰爭，新興大國剛剛建國，裝備極其落後，卻能打敗以美國為首、武裝到牙齒的聯合國軍。第二次越南戰爭，新興大國劃了一道北緯17度線，美國不敢越過一步，最終被越南人趕出去。以現在新興大國的實力，再一次爆發“抗美援X”的戰爭，也必然能夠打敗美國第三次！

俄軍

二、對於無核國家，美國正面戰場無敵，卻在陷入了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭的泥潭

2001年與2003年，美國分別發動了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，阿富汗塔利班政權與伊拉克薩達姆政權都在短時間內被美國推翻。對於無核國家，美國當然可以進攻其本土。在正面戰場，擁有130萬正規軍、11艘航母、13000多架作戰飛機的美軍顯然是無敵的存在。但是，在佔領了阿富汗與伊拉克以後，強大的美軍似乎慫了。以伊拉克戰爭為例，在2003年4月15日，大規模戰鬥就已經結束，美軍僅僅傷亡262人，其中僅僅是139人死在戰場上，其他123人死於事故。但是，在隨後與伊拉克反美武裝的戰鬥中，美國卻損失慘重。截止2010年12月，美軍在伊拉克死亡4491人，傷47541人。客觀的講，美國在伊拉克戰場贏得了正面戰爭的勝利，卻輸給了伊拉克反美武裝的“游擊戰”。在阿富汗，美國也同樣如此！所以，無核國家在正面戰爭中難以戰勝美國，不代表在“非常規戰爭”中打不敗美國。美國為何至今沒有對伊朗動武，不就是吸取了在阿富汗與伊拉克戰場的慘痛教訓嗎？

美軍在伊拉克

歡迎大家討論，還有哪些國家可以打敗美國?

美國觀察室

不用核武器，有哪個國家打的過美國？這麼說吧。僅以現有的武器裝備來看美國，完全能說一句你們這群渣渣，一塊兒上吧。毫不誇張的說美國海軍吊打全世界。

世界航母總數都不過18艘，美國自己就佔了11艘，全球搭載相控陣雷達的這件全部加起來不會超過120艘，美國光阿里伯克就造了七八十艘。

全球從第二名開始的國家綁一會兒打不過美國。

至於陸軍嗎？美國的陸軍....不便於發表太多意見。畢竟陸軍最喜歡的一句話叫做空中支援，所以說，美國陸軍，那是比較糟糕的。

美國空軍？你確定要和f22說這句話嗎？世界上總共有三款現役的五代機，f22f35，j20，殲20只是小批量生產。數量寥寥無幾

美國光f22a都有187個（總數是193）

至於這個預警機加油機，戰略轟炸機？

全球依舊被美國吊起來打...

尋找丟失的方向盤

●前提: 大家都不用核武器

●中國 + 俄羅斯 PK 美國

●中國出錢

●俄羅斯出武器+軍隊

★★★正式開戰★★★

就算現在真的打起來，大家都不用核武器，美國可以把俄羅斯打殘廢，俄羅斯可以把美國打倒退30年。俄羅斯洲際導彈（核彈頭換成普通彈頭），俄羅斯超過1000個洲際導彈（RS-12M“白楊M”、RS-24“亞爾斯”、R-36M“撒旦”）全部發射到美國本土，就算一半被攔截，還有500多個導彈可以摧毀美國3個一線城市基礎設施。300架遠程轟炸機，就算200架被擊落，100架（圖22，圖95，圖160）對美國本土“地毯式轟炸”，美國民眾傷亡會非常大。50艘核潛艇（阿庫拉級，奧斯卡級，塞拉級，維克托級，亞森級， 德爾塔級，颱風級，北風之神），就算25艘被擊沉，還有25艘可以發射“250枚”彈道導彈，可以摧毀美國6艘“米尼茲級航空母艦”一點問題都沒有。然而美國攻打俄羅斯，可以迅速摧毀莫斯科，另外5艘航空母艦到達俄羅斯，但是俄羅斯土地遼闊，大面積森林覆蓋，機動部隊無法全面進攻，游擊戰根本不是美國強項，俄羅斯還有40000輛鋼鐵洪流（新老坦克一大堆），美國海軍陸戰隊根本沒有這麼多坦克。俄羅斯的“米28”“卡50”先進直升機，數量比“阿帕奇”還要多！！！米格31可以24架一箇中隊（超過10箇中隊）2.8倍超音速突防，攻擊美國到達俄羅斯的航空母艦，雖然90%會被擊落，但是摧毀2艘航空母艦一點問題都沒有！！！！蘇27有273架，蘇30有83架，蘇35有48架，這些對付美國海軍陸戰隊的F/A18錯錯有餘，F35，F22很厲害但是損失也會很大。好了，不吹牛逼了，吹的太累了！！！

思行合一5507753

首先我想告訴大家，沒有那麼多如果，倘使，倘若，假若，假使，若是，要是…！

美國真要感覺到兩敗俱傷的時候是不會不使用核武器的，好吧！來回答如果不使用核武器，

以目前世界格局來看美國確實是一超獨大，但是還是有如下幾大國和集團的：

1：俄羅斯，2：中國，3：歐盟，4：日本，5:印度。

以上國家美國均不敢與之硬碰硬，即使不使用核武器，與任意一國打也是兩敗俱傷，然後就是坐收漁翁之利的國家，所以，到目前為止，美國只能欺負一下弱小的國家，還是不要和俄羅斯，中國，歐盟硬著來，與歐盟不會打，與日本，印度硬碰硬的幾率小，但是他們坐收漁翁之利的本事還是有的。

關鍵字: 軍事 單以 美國