銀行的簡易運作
我們個人把錢存到銀行，成為銀行的儲蓄客戶，銀行支付我們一定的利息，這就完成了我們個人的投資過程(追求利息)和銀行的融資過程(獲得資金的使用權)。銀行把儲蓄客戶的存款，借給需要錢的人使用，這就完成了銀行的投資過程和貸款者的融資過程，銀行收取貸款者的利息獲得利潤，扣除了支付給儲蓄客戶的利息後，就獲得了銀行自己的利潤。利息差是銀行的一個利潤來源，比如目前銀行1年期的存款利率是1.5%，而貸款利率是4.35%，利息差超過兩個百分點。
2018年最新銀行存貸款基準利率表
通貨膨脹與銀行
相比較通貨膨脹來說真是小巫見大巫了！按照每年央媽增發的紙幣，通貨膨脹保守在10％左右，按照資金流通到老百姓手裡的時間，甚至達到15％。所以，老百姓戲稱為“飛奔的通貨膨脹”。
因為銀行的利率長期來看抵禦不了通貨膨脹，實際存款的利息收入都是負值，換句話說，就是貶值了(購買力降低，使用價值降低)。比如在1990年有10000元，屬於很富裕的人，當時的說法叫“萬元戶”，如果這個人一直把1萬元存在銀行吃利息，經過將近30年後到今天，即使按照年利率6%來計算，大概連本帶利共48268元(按照五年一轉存計算)，將近五倍。在1990年，在農村蓋四間瓦房共花1000元，也就是說10000元能蓋40間瓦房。但到今天，蓋一間房大概得4萬元。也就是說，我們在銀行堅持存款30年，等於把40間房子攢成了1間。通貨膨脹(貶值)的可怕可見一般。
銀行短期存錢最安全，長期存錢最危險。把錢存銀行追求的應該主要是安全性(不會丟，比家裡合適，還有點利息)和流動性(方便取用)，而不是收益性(因為利息抵禦不了通貨膨脹)。所以臺灣的一個專家這樣描述銀行的概念：銀行是給那些不會賺錢的人提供存錢的地方(儲蓄)，讓那些會賺錢的人用我們的血汗錢去賺錢(貸款)，而且不需要說謝謝，最終掏空老百姓的錢。
通貨膨脹是如何掠奪窮人的
通貨膨脹如何把一個公平社會，造成貧富分化的社會？假設社會上有一萬個人，每個人有10元錢，還有10萬件商品；這樣每件商品的價格是一元。每個人都可以拿出他的10元錢來購買10件商品；整個社會非常公平。假設有一年社會財富增加了一倍，變為20萬件商品，但是央媽增發了30萬元貨幣。也就是說，到年底的時候，社會上會有20萬件商品，40萬貨幣，每件商品的價格變為2元/件。增發的貨幣，第一個月到了1000人的手裡，第二個月又到了另外1000個人的手裡，直到最後所有貨幣分佈於整個社會。
第一個拿到這些增發貨幣的人，他可以以每件商品1元的價格購買商品。他擁有40元，可以買到40件商品。他後面的人如果拿出40元，則要以1.1元的價格來購買商品，只能買到36件商品。再之後就是1.2, 1.3，最後一個拿到貨幣的人，他面對的價格只能是2元/件。前面這些人擁有比平均數更多的商品，只能以其他人擁有比平均數更少的商品作為代價。
如果可能的話，第一個人還可以貸款1000元，以一元/件的價格購買1000件商品。到年底的時候，以兩元/件的價格賣出去。1000元還貸，1000元作為自己的財富。
也就是說，離這些增發貨幣越近的人越佔便宜。 而離這些增發貨幣越遠的人，吃虧越大。某個山裡人，在山裡住了一年，等他拿著他的10元錢準備買他預期的10件商品的時候，他會發現他只能買到5件商品。
這樣一個原本公平的社會就變成了一個貧富開始分化的社會。注意這當中沒有欺騙，沒有剝削，更沒有掠奪，只是通過簡單的通貨膨脹，就已經完成了窮人富人的轉化。
在現實世界中，貧富分化早已經存在。
離增發的錢最近的人只能是那些富人，他們會更富。離的最遠的那些人，只能是那些窮人，他們只會更窮。
有一些人可以理直氣壯的說， 通貨膨脹並不針對窮人，而是所有人共同面臨的問題。所以通貨膨脹並沒有剝削窮人。實際上，通貨膨脹所剝削的，只能是這些窮人。無權無勢，有幾個小錢也只能存到銀行裡的窮人。所謂窮人把錢存到銀行裡，實際上是在補貼富人，千真萬確。
按照傳統的理解，通脹不是個好東西。
對於占人口最大多數的老百姓，收入的很大比例要用來購買食品，食品價格漲了30%，他們每日辛勤勞動換來的積蓄就不見了三分之一。這種損失，沒有任何投資回報可以彌補。對中低收入人群來說，通脹就是赤裸裸的搶劫。
怎麼尋求變局
學會合理理財，一方面合理開支，一方面學習投資。否則錢只會越存越少。現在越來越多人的觀念轉變了，不再想著存錢貶值，開始了投資理財。
記住：越早獲得的錢越值錢！
參考公眾平臺：隔壁老王的互聯網金融。
標準普爾家庭資產怎麼配置？重點講講權威標準普爾裡30％的錢生錢
如果你已賺到1000萬就不用關注該公眾號
這裡是跟互聯網賺錢打交道的互聯網金融平臺
挑選讓小白在互聯網上逆襲賺大錢的機會，網賺，灰產。
三分讀文章，七分靠理解。
閱讀更多 隔壁老王的互聯網金融 的文章
