“崑山寶馬龍哥案”這兩天在網上引起了激烈的討論，“社會哥砍人卻刀脫手”讓無數網友開始爭論：被欺負的電動車主於某，究竟是正當防衛，還是防衛過當。
大部分的網友希望於某無罪，但也有人說其防衛過當。
就在今天，電動車主於某的處罰結果出來了！
經調查研究，崑山相關機構表示：電動車主於某的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，依法撤銷於某案件。
其實關於正當防衛，還是防衛過當，大家爭論的焦點，主要在於於某最後追砍的兩刀。
該機構直接給出簡單明瞭的解釋：最後兩刀並未砍中，其中一刀還砍中了寶馬車。
最後兩刀沒有砍中，出乎所有人的意料。看到這裡，爭論的焦點已經消失了。
既然最後2刀沒砍中，正當防衛是肯定毫無疑問的了，這應該是能被認定為正當防衛最重要的細節了。
由於之前的視頻不太全，該機構還講述了之後的經過：被追砍後，劉某繼續逃跑，於某則是返回寶馬車旁，將車內劉某的手機取出放入自己衣服口袋。
民警到達現場後，於某將手機和砍刀主動交給出警民警，於某表示：拿走劉某的手機是為了防止對方打電話召集人員報復。
該機構解釋道：劉某挑起事端、過錯在先，隨後又拿刀擊打於海明頸部、腰部、腿部。
與網傳的用刀背打人出入的是，該刀為尖角雙面開刃 ，全長59釐米，其中刀身長43釐米、寬5釐米，屬於管制刀具。
聲明中還表示：於某奪刀後，砍中劉某的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀(未擊中)，儘管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為。此後，於某停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉某手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全，符合正當防衛的意圖。
劉某當時喝了酒，一車同行的一男二女，男子劉某某因參與了打架，被拘留10日。另兩位女子因為勸架，未涉及此案。
這個結果是很多網友樂意見到的，雖然過程與很多人設想的有點不太一樣。
對於這個處罰決定，你有什麼看法？
閱讀更多 十二點麗麗帶你回農村 的文章
