今日（4月1日），“吳春紅投毒案”在河南高院開庭進行再審宣判。吳春紅改判無罪。吳春紅的再審辯護人李長青律師告訴記者，吳春紅聽完判決後，泣不成聲。此外，吳春紅的兒子吳雲磊對記者表示，今日將接父親回家，後續將會申請國家賠償。
2004年11月15日，河南民權縣周崗村電工王戰勝的兩個兒子，先後中毒，3歲的小兒子王成（化名），搶救無效死亡。經鑑定，兩人均因“毒鼠強”中毒。7天后，民權縣公安局刑警大隊宣佈偵破此案。
2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩，但均被河南省高院以“事實不清“為由，發回重審。後商丘市中院第四次開庭，再次以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑。
▲吳春紅出獄，目前正從浙江金華返回河南老家。
吳春紅提出上訴後，河南高院裁定駁回上訴，維持原判。此後，吳春紅的申訴亦被河南高院駁回。服刑期間，吳春紅堅決不認罪，並拒絕減刑。2016年6月3日，他向最高法院提起申訴。2018年10月3日，吳春紅的女兒吳莉莉收到最高法院的《再審決定書》：“吳春紅犯故意殺人罪的證據不確實、不充分。指令河南高院對此案進行再審。”
▲河南高院出具的再審判決書，改判吳春紅無罪。受訪者供圖
今天（4月1日），“吳春紅投毒案”在河南高院開庭進行再審宣判。吳春紅被改判無罪。至此，吳春紅已被羈押5611天。
今天（4月1日），吳春紅的再審辯護人李長青向記者回憶，再審宣判原定於今日10時，但他早上接到電話通知，可提前到庭，“8時50分到庭，法官已準備就緒”。他說，經現場商定，審判長直接宣判，“持續10餘分鐘”，撤銷了原判決。
宣判現場視頻連線時，被羈押在浙江金華監獄的吳春紅“顯得特別激動”。李長青說，當時他泣不成聲，說不成完整的話，只對法官和各方的努力一個勁兒地道謝。
隨後，記者聯繫上正前往浙江金華監獄、接吳春紅出獄的吳雲磊。他告訴記者，“將會和律師商定後，申請國家賠償。”
河南高院就再審改判原審被告人
吳春紅無罪一案答記者問
今天上午，吳春紅故意殺人再審案公開宣判，河南省高級人民法院再審改判原審被告人吳春紅無罪。宣判後，本案審判長就該案回答記者提問。
記者：請審判長介紹一下吳春紅案的基本情況。
審判長：2004年11月15日，河南省民權縣人和鎮周崗村兩名孩童中毒，致一死一傷，經公安機關偵查認定吳春紅為犯罪嫌疑人。河南省商丘市人民檢察院認為吳春紅的行為已構成故意殺人罪，向商丘市中級人民法院提起公訴。商丘市中級人民法院以故意殺人罪判處吳春紅無期徒刑，我院維持該判決。之後，吳春紅及其親屬向我院、最高人民法院提出申訴。
根據最高人民法院指令再審決定，我院對吳春紅故意殺人案依法另行組成合議庭進行審理。再審期間，合議庭經過閱卷、充分聽取吳春紅及其辯護人的意見、赴案發地核實證據、詢問部分證人和原偵查人員，對案件進行全面審查，於2019年10月24日公開開庭審理了本案。
今天，我院對吳春紅故意殺人再審案公開宣判，我院認為原審認定吳春紅犯故意殺人罪的證據不足，當庭依法宣告撤銷原審判決，改判吳春紅無罪。
記者：為什麼改判吳春紅無罪？
審判長：經我院再審查明，2004年11月14日早上，吳春紅到河南省民權縣人和鎮周崗村王某勝家交電費。次日早上，王某勝用家中豆糝及面瓢內的麵粉煎了面託，其子王某龍、王某峰食用後先後中毒，王某龍經搶救無效死亡，王某峰經搶救脫離危險。經鑑定，二人均系毒鼠強中毒，面託及王某勝家面瓢內的麵粉均檢出毒鼠強成分。
我院再審認為，原審認定吳春紅犯故意殺人罪的主要證據是：吳春紅在案發前一天早上曾到被害人家，案發後吳春紅曾作過有罪供述，以及證人證言、現場勘查筆錄、刑事技術鑑定結論等。但經審理，吳春紅的有罪供述中對多個犯罪細節的供述前後不一致，且與部分證人證言存在矛盾，有罪供述的作案動機及選擇的作案時機不合常理，且吳春紅在偵查階段已翻供，否認犯罪。本案缺乏證明吳春紅犯罪的客觀證據，不能排除其他人作案的可能。綜上，原判據以定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標準。原審認定吳春紅犯故意殺人罪的事實不清、證據不足。經我院審判委員會研究，吳春紅及其辯護人認為吳春紅無罪的意見、河南省人民檢察院出庭檢察員建議改判吳春紅無罪的意見正確，符合疑罪從無的刑事審判原則，予以採納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條、第二百三十六條第一款第（三）項及《最高人民法院關於適用的解釋》第三百八十九條第二款之規定，作出上述判決。
記者：針對該案，下一步法院還會做那些工作？
審判長：宣判後，吳春紅已被當庭釋放。合議庭已告知吳春紅可以依法向我院申請國家賠償，我院將依法作出賠償決定。同時，我們將認真反思該案辦理過程中存在的問題，舉一反三，深刻汲取教訓，確保辦理的每一起案件都能經得起歷史和法律的檢驗。
閱讀更多 鹿寨檢察 的文章
