2001年4月，辦案人員張某某、邊某某與特情人員馬某某商量，讓馬某某為其提供毒品線索。
6月份，馬某某、邊某某與張某某商量，為了釣出毒品大案，先向某毒販購買1000克。為了完成禁毒任務，張某某、邊某某與馬某某商量，將這1000克毒品進行加工，由馬某某找人往外面運輸或銷售時，將對方抓獲。
7月份，馬某某找到出租車司機荊某某，提出讓荊某某運輸毒品到某地方，運一趟可得運費5000元，荊某某同意了，並留下聯繫方式給馬某某。
接著，馬某某聯繫他人，把那1000克毒品加工9塊，由1000克變成3669克。
8月份，馬某某聯繫荊某某來接他，然後兩人去某地運輸毒品。到達目的地後，馬某某取到毒品，放到車上，讓荊某某先返回，把毒品運到某某大廈，他隨後就到，在某某大廈匯合，一手交貨一手交錢。
荊某某掉轉車上往回走，在半路上，被公安人員抓獲，從車上搜到上述毒品。
事後，張某某、邊某某從緝毒隊經費中拿了5萬5千元出來給馬某某，並讓馬某某使用假名打了收條。
然後，這個案件被移送中院進行審判，人民法院判決荊某某犯運輸毒品，判決其死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。相關的辦案人員則得到的獎勵。
荊某某有前腳已經踏進鬼門關了。
也許是荊某某命不該絕吧。
這個時候，馬某某因涉嫌販賣毒品罪被另一個地方的公安局抓獲了，為了立功，減輕自己的罪責，馬某某把這個事情向另一個地方的公安機關說出來了。
這時候，荊某某才改判無罪。相關的辦案人員，則從英雄變成階下囚。
包括毒品犯罪案件在內的所有刑事案件中的釣魚執法是非常隱蔽的，這與行政案件不大一樣，荊某某被控運輸毒品罪一案，如果不是馬某某後來因為其他事情被抓了，如果馬某某不是想立功來減輕罪責的，那麼荊某某已經領盒飯了。
本案中，人民法院判處荊某某無罪的法律依據在哪裡呢？
第一，這是一起人為製造出來的案件。本案中，荊某某的犯意是在張某某、邊某某、馬某某的引誘下產生的，荊某某的行為是他們的安排、控制下實施的，這不是一種真正的犯罪，因為這個犯罪不是自然產生的，而是人為製造出的。他們先人為的製造出這個犯罪，然後再處罰這個犯罪。為了打擊犯罪，我們必須賦予偵查機關一定的權力及手段，但是也要規範、監督偵查機關的權力及手段。
第二，本案的相關證據屬於非法證據。本案中，張某某、邊某某、馬某某的一系列引誘、欺騙行為都是非法的，嚴重違反刑事訴訟法的法定程序，嚴重影響司法公正的，通過這些非法行為收集的證據屬於非法證據，這些非法證據應被排除掉，不能作為認定案件事實的根據。如果排除掉這些證據，那麼本案中，就沒有指控荊某某犯運輸毒品罪的證據了。如果認可這些證據的合法性，認為荊某某的行為構成犯罪，那麼就是變相鼓勵偵查機關採取類似的手段偵辦案件，後果不堪設想。
第三，荊某某的行為不具有社會危害性。本案中，荊某某的行為全程處於張某某、邊某某的監控之下，其行為不可能得逞，那些毒品不可能流入社會。
第四，如果荊某某的行為構成犯罪，那麼張某某、邊某某、馬某某的行為就是典型的教唆行為，那麼這三人應與荊某某一起構成共同犯罪，應一起追究他們的運輸毒品罪的刑事責任。
閱讀更多 王如僧 的文章
