暴走徐鳳年
貓刑出現在《如懿傳》的原著中，如懿的陪嫁侍女阿箬賣主求榮，被如懿施以貓刑。，可能是導演覺得這種刑罰太過負能量，不適宜出現在電視節目中，用鞭刑代之。
貓刑是古代妓院老鴇子懲罰妓女常用的方法，十分陰毒殘忍。網上經常有人埋汰我們中國人缺乏創造力，想象力，其實在折磨人修理人這方面，所有老外加起來都不是我們中國人的對手，有機會和大家八一八滿清十大酷刑。
貓刑具體做法如下：
第一步，把妓女衣服扒光，裝到一個大麻袋中，露出腦袋。
第二步，把麻袋口縫上，只留出一個小口
第三步，抓幾隻飢餓的野貓，要那種性格暴躁的，從小口子塞進麻袋
第四步，把口紮上，用小棍敲打野貓。
於是，受到敲打的野貓就會拼命抓抓，撕咬。貓的爪子許多網友都見過，爬牆上樹都靠這對爪子，用來抓人，簡直就是大材小用，而細皮嫩肉的妓女就會被這些野貓搞的體無完膚，生不如死。
為什麼要把臉露在外邊，因為妓女靠臉吃飯，臉抓壞了，以後沒有生意上門，老鴇豈不是虧死。
《如懿傳》也好，《延禧攻略》也罷，再加上前幾年大火的《甄嬛傳》、《羋月傳》、歷史上寥寥幾筆的女人在作者的筆下肆意汪洋，翻江倒海，儼然有再造中華的大功德。而伴隨她們飛黃騰達的各種狠厲做法更是隻有女人寫的出來，不能不說女人在內鬥方面的天賦是男人做宇宙飛船都趕不上的，為了生存也好、富貴也罷，各種聞所未聞的刑罰、毒計召之即來，把個錦繡繁華的後宮變成了無間地獄。作為歷史達人，在這我只能說，大家當故事看看就算了，歷史真沒有這麼玄乎。
日慕鄉關
如懿傳是甄嬛傳的續集，原著同為一個作者所寫。當年甄嬛傳大火之後，努爾哈赤的後人曾經批判過這部電視劇歪曲歷史，醜化後宮嬪妃。所以對於如懿傳的情節，我們也要抱著去偽存真的心態，消遣可以，不要當真。
在如懿傳即將的劇情之中，如懿（也就是乾隆的繼後輝發那拉氏）會用“貓刑”這種刑罰來處置一個背叛自己的宮女。原文之中對於這種刑罰的描寫相當殘忍，如懿命人將背叛她宮女裝在麻布袋之中，同時將數只野貓扔進去，讓人在外鞭打野貓，野貓發狂，就會狠狠地抓撓宮女。最後宮女出來的時候滿身傷痕，半死不活非常悽慘。
如懿傳宮鬥開篇的“貓刑”要比甄嬛傳的“一丈紅”還要讓人覺得恐怖，那麼在清朝的後宮之中，真的會有這樣的刑罰出現嗎？首先，在古時候確實有貓刑這樣的刑罰，不過大多數都是妓院之中老鴇懲罰妓女的法子。說句不好聽的，這種上不了檯面的懲罰手段，名門出身的如懿聽到耳朵裡都是罪孽，更何況是付諸行動了。
其次，在清朝的後宮之中，絕對不會出現如懿這樣級別的妃嬪私自對宮女用刑這樣的事情。清朝後宮對宮女已經寬容許多，允許宮女滿一定的年歲出宮，在宮中，她們也享有一定的人權。所以宮鬥劇之中但凡明目張膽對宮女打罵的行為，基本上就是胡編亂造的。
清朝後宮選妃非常注重賢良淑德，也很看重出身，就算是宮女的出身也不會差到哪裡去。如懿私下用刑的這個宮女是自己的陪嫁，她的父親當朝做官還有功勞，甚至於這個宮女還得了皇帝的封號。如懿就算有一百個甄嬛的膽子也不敢這麼做。
清朝宮規是歷朝歷代最為森嚴的，妃嬪所有的用度都有詳盡的記錄。什麼墮胎藥、避孕藥、甚至無色無味的毒藥，怎麼可能那麼容易就拿到手。別說是妃嬪，就算是宮女，也不是想罵就罵想打就打的，宮女犯錯之後，必須交由中宮皇后制裁。在清宮之中有個規矩，就算是打宮女也不能打臉，而且許打不許罵，罵人會衝撞祖宗神靈。
乾隆在生前最疼的兩位公主，一位是富察皇后所出，另一位十公主是惇妃所出，封號固倫和孝。我們都知道在清朝，必須是嫡出的公主才會有固倫的封號，可見乾隆對這個公主寵溺到什麼程度，甚至連後來的嘉慶帝都看在公主的面子上沒有殺駙馬豐紳殷德。惇妃因為公主受寵而得意忘形，乾隆四十三年因為一點小事打死了一個宮女。乾隆大怒，最終還是看在公主的面子上，將惇妃降級處理，從妃位降到了嬪位，並且將公主送到其他妃嬪的宮中撫養。所以在清朝後宮之中，宮女們有一定的人權，不可能隨隨便便無聲無息地被主子虐待致死。
隨即就要說到清朝後宮的中宮皇后，電視劇之中經常把皇后的權力縮小到像個擺設一樣。在清宮之中，皇后的權力很大，如果在後宮的事情上皇帝犯糊塗了，皇后可以頂著祖宗家法懲戒妃嬪，皇帝也只能忍著。歷史上就有過慈安曾經以中宮箋表懲罰慈禧，當時的咸豐也不好插手。慈禧所犯的錯誤就是纏著咸豐不讓他上朝，陪她睡覺。
所以就算如懿真的敢觸犯宮規對宮女濫用私刑，富察皇后也可以直接跳過皇帝懲治她，如懿要真這麼做簡直就是無腦行為，直接被對頭一鍋端了。
以上。
木劍溫不勝
《如懿傳》中的如懿對阿箬施行的貓刑，在中國歷史上不存在，更別提在清宮中的發生了。
所謂的“貓刑”，是伊斯蘭教針對不潔婦女的一種私刑。而且歷史久遠，早就廢止了。
中國傳統社會對婦女的刑法統稱“婦刑”，有史料記載的“婦刑”中，最誇張的也莫過於凌遲和騎木驢、浸豬籠，唯獨沒有貓刑的記載。
當然網上流傳的”虎豹嬉春”看起來比“貓刑”更恐怖，程序更復雜，抓傷後還得淋上鹽水。腦補下畫面，簡直了！但是看看就好，這種如果是變態狂折磨女性的方式，估計還有比這個更殘酷的，但是它肯定不是刑法。
而今《如懿傳》和《延禧攻略》兩部大劇都在講乾隆的後宮，各自立場，看著容易串戲。都是你死我活，爾虞我詐，生命不息，宮鬥不止。但是“好人”也好，“壞人”也罷，都是宮廷殘酷。
阿箬有什麼錯嗎？一個陪嫁的婢女，偶得聖寵，乾隆你到底是愛她呀，還是不愛她呀？你的很多行為解釋不了你的邏輯啊。本來以為是按照是借了古裝的殼，拍的現代人的思維下的感情職場戲。
可是既然說歷史，那你遵守點歷史現場呢？結果一個妃嬪視後宮之主皇后於無物，想用一個自己從國外引進私刑，就立馬用了。還用得如此譁眾取寵！
想當年容嬤嬤那麼壞，也不過就是拿針去扎一紮紫薇和小燕子。清宮的私刑多為笞刑、杖刑，而且不能打臉，這是祖制。
更何況根據史料記載，乾隆可是一個憐香惜玉的皇帝，宮中正主對宮女奴婢動用私刑都是必須要上報的皇后的，誰要擅自動用私刑，乾隆眼裡可不揉沙子。可以去查一查歷史上惇妃為什麼會變成惇嬪？
其實回頭想來，可能也怪不得如懿，畢竟宮鬥劇太雷同，已經不太能激起觀眾強烈興趣了，所以必須得有一個亮點，刺激一下觀眾的腎上腺素。貓刑哎，把女人脫光放在口袋裡，再把貓放進去，這畫面，你就去腦補吧！
炒米視角
歷史上貓刑確實有，但《如懿傳》中施行的貓刑是不存在的。
![]()
電視劇《如懿傳》中被實施貓刑的是一個叫阿箬的宮女，原本是如懿的侍女，後來為一己私利背叛瞭如懿，讓如懿失寵，她自己被封為了慎嬪。
後來如懿重新得到了恩寵，她乾的第一件事就是懲治叛徒，阿箬被施行酷刑“貓刑”，之後選擇了自盡。
不過歷史上雖確實有慎嬪，但不是這個叫阿箬的人，歷史上的慎嬪是蒙古八旗女子，而阿箬一開始只是宮女。所以阿箬只是電視劇中虛構的人物，她被實施貓刑這件事自然也是子虛烏有的。
但歷史上確實是有貓刑這種酷刑，“貓刑”顧名思義被貓折磨的刑法。
注意你不是被溫柔的小貓懲罰，而是被餓的發瘋，特別瘋狂的野貓伺候，這種野貓一般從墳場撿來的，異常兇猛，爪子相當鋒利，看過要《妖貓傳》麼，就是裡面那個黑貓那樣的！
貓刑首先把人脫光，然後捆起來，丟進一個狹小的麻袋，只露出頭，然後把上面說的那種野貓丟進去，再把袋口紮緊，然後死勁打貓，野貓即使不想撓人，也會受到驚嚇用它利爪四處抓！而這個人的身子則會被抓的體無完膚。
這種刑法只有相當殘酷，先不說身體都被抓花了，就是這野貓抓傷的地方，這傷恐怕也是很難治癒的！
這是古代妓院的老鴇專門用來對付妓女的刑法，比如妓女想逃跑，或者是不想伺候人了，又或者是惹的哪位貴客不舒服了，都有可能受到貓刑。
妓院用貓刑用的多，主要還是這種刑法比較好實施，野貓可比啥刑具好找，而且還不會死人（畢竟死了人自己也得獲罪），也能讓妓女們張記性，還不會傷了賴以生存的臉，一舉多得。
電視劇中阿箬被施行妓女的酷刑，這是為了羞辱她，讓她痛不欲生，選擇自盡！
夏目歷史君
所謂貓刑是原來妓院老鴇懲罰妓女的一種刑罰，非常下流不堪。多年前我在一本清人筆記中讀到過相關描述，具體方法就是將犯錯妓女脫光衣服，裝進一隻口袋裡，腦袋露在外面，把一隻或者幾隻貓同時裝進口袋，在外面用力打貓。貓受到驚嚇四處亂竄，將裸體妓女渾身上下抓得體無完膚。
這樣的下流刑罰肯定不會出現在宮廷內苑，電視劇是虛構的藝術，為吸引觀眾眼球如此描述也無可厚非。但清代宮廷對宮女管理非常嚴格，處罰措施也很嚴厲，這卻是事實。
清宮裡的小宮女和姑姑（中）在一起
直接管理宮女的是老一輩宮女，新宮女叫她們姑姑。姑姑對新宮女極為嚴格，如果犯錯，一頓打是免不了的。但清宮有個規矩，對宮女絕對不能打臉，如果你看到影視劇或者文藝作品中，對清宮宮女掌嘴或者打臉的場面，那絕對是胡說八道。據說有清一代後宮被打臉的女性，只有光緒帝的珍妃一人。珍妃曾因賣官鬻爵被人告發，慈禧本來就不喜歡她，於是將其掌嘴——這在清宮裡是最受侮辱的懲罰。
清代宮廷要求宮女衣著行為樸素大方，如果打扮得妖里妖氣，也會受到嚴懲。懲罰的手段就是脫下褲子，讓太監打屁股。試想，在那個年代，一個姑娘被人光著身子打屁股，這讓她以後怎麼活啊!正因為清宮管理極為嚴格，所以幾百年來很少出現宮闈醜聞。
在清宮還有一個規矩，對任何人包括宮女在內，可以打，但絕對不許罵，這個辦法也很人性化。
民國年間那些事
貓刑是真的發生過的，但是比較上不了檯面，一般是長三堂子裡的老鴇懲罰妓女的手段，據說是讓“姐兒”脫了褲子站在麻袋裡，裡面放幾隻利爪的貓，隔著麻袋打貓令貓受驚，狂抓不止，使得“姐兒”痛苦萬分，且傷在私處，有苦難言。
如果在深宮內苑用這樣的酷刑，基本上是不可想象的。連《紅樓夢》中都不曾打罵丫鬟，只有趙姨娘這個不著四六的才會罵芳官。如果王夫人動輒給小丫頭賞個一丈紅或者是打嘴巴，恐怕賈府早十年就敗了吧。
連大戶人家都絕跡的事情，如果發生在後宮的一眾妃嬪間，該是多麼大的笑話。我們還拿紅樓夢打比方，黛玉因為行酒令時不小心說出了《西廂記》的情節，被寶釵戳穿後羞澀的不知道怎麼好。說一句玩笑話尚且如此，皇后輝發那拉氏用老鴇的方法處罰宮女，恐怕要提前二十年被廢掉吧。
咸豐帝時期，有一位玲常在，因為責打宮女，使宮女兩腮青腫，觸犯了“打人不可打臉”的規矩，被降為最低等的答應。如果責打宮女、太監，隨意在宮中用私刑，相信給妃嬪幾個膽子都做不出來。
《如懿傳》中的這一段描寫十分血腥，容易引起生理不適，我就不引用了。說說酷刑吧，實際上，歷史上除了貓刑，還有一種山羊刑，行刑的方式是讓山羊舔食罪犯的腳心，山羊舌頭上獨有的倒刺會讓罪犯先是痕癢不耐，放聲大笑，然後大哭到痛不欲生，最後活活憋死，當然還有多器官衰竭而死的。這也不是什麼能上臺面的刑罰，希望《如懿傳》作者流瀲紫女士趕緊用在下一步宮鬥作品裡。
光明大先生
《如懿傳》小說中，如懿的前陪嫁丫鬟阿箬在從慎嬪被貶為庶人後，遭受了“貓刑”，可能是因為放入電視鏡頭上，會表現的較為血腥，不適合小朋友觀看，電視劇裡給改成了鞭刑。
![]()
清朝歷史上乾隆的確是有一位慎嬪，她被稱作拜爾葛斯氏，出身厄魯特蒙古貴族家庭。這位真正的慎嬪死時也的確很年輕，被封為嬪之後不過兩年就香消玉殞，死後按乾隆旨意，歸葬清東陵中的裕陵妃園寢，可知的是，慎嬪生前沒有受到任何懲罰。但按照電視劇的劇情看，電視劇裡蒙古來的恪嬪才更像歷史上的慎嬪，而電視劇裡的慎嬪阿箬，好像沒有歷史人物相對應。
不同於清宮劇中太監宮女被主子們非打即罵的處境，那是因為真實歷史上的清朝宮女，地位比大部分太監要好的多，論起出身，宮女才是自家人，太監都是漢人。
按照清朝宮廷制度，宮女在宮裡不會捱罵，可能會捱打，但不能打傷，否則肇事者就得賠錢。根據《清史》記載，乾隆對嬪妃欺負宮女這事兒，眼裡向來不揉沙子，比如侍奉妃嬪的宮女跳井自殺，妃嬪都要“無不量其情節懲治”，生下最受乾隆寵愛的固倫和孝公主的惇妃因為毆斃宮女，被從妃降到嬪。
清朝宮女也不再是一入宮門深似海，而是年滿24歲就可以出宮嫁人，每年也都可以申請家人來宮中探親。
應該說，清朝的統治者充分吸取了前明的教訓，在宮廷內部管理這方面，少走了不少彎路，有清一朝，沒有出現宮女作亂、太監干政這種在明朝比較氾濫的現象。
再來說說這個“貓刑”的出處，應該說，這不是一種宮廷或者見於律例的刑種，只是民間流傳的“野”刑，一種被妓院老鴇常用於懲罰不聽話的妓女的懲罰。民間對傷風敗俗的女人也有實施這種刑罰的說法。
既然叫做貓刑，貓一定是要登場的。
一種說法是，把受罰者剝光捆住放進麻袋裡，把魚腥草之類貓的興奮劑塗抹在受罰者的下體處，把幾隻發情期的野貓塞進麻袋裡，貓舌生有倒刺，受罰者絕對會求生不得，求死不能。
另一種說法是，同樣是把受罰者脫光捆住塞進麻袋，但要把頭露在外面，再把幾隻野貓扔麻袋裡，從人脖子處紮上口。然後執行刑罰的人就掄起棍棒猛敲裡面的野貓，野貓在黑暗的麻袋裡無處躲藏，急躁之下就會百般抓撓，裡面女人的下場可想而知。
至於為什麼要露出腦袋，其實也容易理解，很多妓女是靠臉吃飯的，老鴇子想懲罰的是妓女，她當然不想打碎自己的飯碗。
《如懿傳》小說裡對阿箬受貓刑這一段描寫，阿箬的腦袋沒有塞進麻袋，她的臉因此也沒有在野貓爪下倖免，看來如懿對這張俏臉確是沒有半分憐憫之情。
歷來現實
最近聽到貓邢是在大熱劇《如懿傳》，如懿丫鬟阿箬因言語尖銳，自以為是，驕橫跋扈得罪高貴妃收到掌臉懲罰，而心懷怨恨，賣主求榮，背叛如懿，比《延禧攻略》裡的爾晴還不如，最後被主子處以貓性！
古代的刑法的確有很多種，數不勝數，都是非常的殘忍和變態，例如有車裂，凌遲，棍邢，還有婦邢（針對女人的一種刑法）等等，今天咱就直觀為主，客觀為輔，來講一講貓性吧！
所謂貓性野事上說舊社會妓院老鴇懲罰妓女的一種方法，把妓女的衣服脫光裝到一個袋子裡，腦袋得露出來，畢竟是靠臉吃飯的，把一隻貓放進去，把袋口紮緊，從外面使勁打貓，貓就把裡面的妓女爪的體無完膚！還有一種說法，就是把貓放進人的褲腰裡，使勁抽打貓，讓貓感到驚嚇胡亂撕咬，使人感到痛苦，反正那種感覺就只能想象了，畢竟沒人受到那種刑罰！
古代的刑罰簡直毫無人性，現在的人犯罪無非就是坐牢，在嚴重就是直接擊斃，但是古代太殘酷了，即使從大牢裡出來也得拔層皮啊！還是生活在現代好，文明，道德，法律啥都有，不用天天擔心侍候不好主子，丟了小命
大眾維修47004153
這個宮女不一般，她是如懿的陪嫁丫頭阿箬，有意思的是甄嬛傳中甄嬛也有個浣碧，不同的是浣碧勾引雍正不成，阿箬成功為乾隆的女人，成了慎常在、慎貴人、慎嬪。
作為一個熱播大劇，辣眼睛的血腥是不可能存在，所以被替換成了杖刑，在小說中則是遭受恐怖的貓刑，那是在如懿從冷宮復位後不久。最終，阿箬穿著紅衣，上吊自殺。可憐之人，必有可恨之處。
那什麼是貓刑？扒掉外衣，把人扔進一個麻袋子之中，著人收攏袋的口子，再把很多隻貓丟進去，外面派人鞭打。受到驚嚇的貓四處亂竄，貓的爪子又鋒利，一時貓叫聲，人的嗚咽聲，此起彼伏，慘不忍睹。
看過原著小說的網友十分期待呈現在電視劇上的貓刑，但審核能過嗎？我搜著《如懿傳》小說，把該段情節截取下來，如下。
不言而喻，貓刑是如此“多牛”，但它被施加的場所在妓院。這是老鴇懲罰不聽話妓女的一種手段，妓女是光著身子，但貓沒《如懿傳》中的野。後來演變成了一種聽著挺喜慶的刑法，叫“虎豹嬉春”，只是在貓刑基礎上多個老鼠，多點鞭炮，但沒有鞭打。
在高大的皇宮之中，是沒有這種懲罰宮女的刑法。皇宮乃皇家之地，講究禮儀之地，低俗血腥的刑法是一種侮辱。
小說之中出現，為博取眼球罷了，在清朝特別規定。對於宮女，准許打但不許罵，打人也不准許打臉。掌嘴太監，家常便飯，但打臉宮女，萬萬不可，一旦出現，那就是一種侮辱，俗話說得好，“打人不打臉”，而女人的臉是一生的榮華富貴。
所以說，清朝真實的歷史上並沒有正式存在過貓刑懲罰宮女。再說到底發生過沒？誰也說不清楚，但官方是這樣規定，也保不準誰吃了雄心豹子膽呢？
非常茴香豆
舊社會妓院老鴇為了懲罰不聽話的妓女發明的，就是把妓女脫光放進麻袋裡，露出腦袋，在放進一隻貓在麻袋裡，然後讓人打麻袋裡的貓，貓就會把麻袋裡的妓女抓的體無完膚，手段極其殘忍。但是這種變態手法跟清朝沒什麼關係，在民國時期才有的，一般都是地主老財想出的餿主意，並沒有發現史料裡對貓刑有過記載。《如懿傳》畢竟是小說，難免跟事實有失偏駁。
