騎牆看夢60後
絕不要高看法國，它做不出驚天舉動。別看它頻頻在國際社會露臉，歸根結底就是一個二流國家，美國的跟屁蟲。
如果你同意我這個說法，那我告訴你答案；
法國此時聲援土耳其，只是在國際熱點問題上蹭熱度，刷它的大國存在感，做不出什麼實際舉動。
這當然對美國有所冒犯。
馬克龍為何敢冒犯特朗普？這源於法國對美國倚老賣老傳統。
1876年，美國獨立100年，法國頌揚美國“自由照耀世界”，送了“自由女神”塑像，屹立在紐約海港自由島上，成為了美國人的精神圖騰。從此，美國對法國情有獨衷，並給予了豐厚回報（美國將法國拉入有核國家，進入聯合國“五常”），並對法國我行我素的“浪漫自由”歷來有所遷就。
馬克龍年輕氣盛，不尊重老同志特朗普，更喜歡頻頻出鏡搶風頭。
①，頻頻與普京套近乎，還輕鬆的去邪惡的俄羅斯旅行（觀看俄羅斯世界盃決賽）；
②，馬克龍辜負了特朗普對他訪美秀出的超級恩愛，在美國國會狠批特朗普的單邊孤立主義；
③，馬克龍與普京、默克爾在伊核問題上保持一致，公開反對特朗普制裁伊朗。並揚言要對著幹；
④，馬克龍拉西班牙首相反對歐盟對特朗普“零關稅”妥協，為日後談判預先挖坑；
⑤，馬克龍在特朗普懲治埃爾多安之時，對土耳其予以聲援……
馬克龍膽忒大！氣煞特朗普。但如果據此認為法國要與美國分道揚鑣，那是八竿子打不著的事。
法國與美國的共同利益遠遠大於分歧，它們仍然會是長期的盟友。在防範俄羅斯、支持北約東擴，驅逐俄羅斯外交官，空襲敘利亞，派兵進去敘利亞遏制土耳其軍事行動，馬克龍一樣沒落下。
既當歹人（惡名讓美國背），又當好人，馬克龍實為變色龍。
十處打鑼九處在 ，但雷聲大雨點小，這是法國的家傳。
若特朗普鐵心要懲治土耳其，能給埃爾多安幫上忙的，或許只有自身也難保的普京。馬克龍在關鍵時刻會閃身，靠不住。
諶人
為什麼說土耳其的穩定對歐盟和法國非常重要？
首先是經濟和金融因素，土耳其長期以來尋求加入歐盟，雖然未能如願，但從經濟上看已經是一個“準歐國家”，1995年雙方就達成海關聯盟，雙邊外貿額在2400億美元左右，相當可觀。因此土耳其經濟頹勢對歐盟來說並沒有好處。
何況土耳其是個高外債低外匯的國家，其銀行業很多被外資所控制，同時也欠下了鉅額外債，那麼主要債權國是誰呢？還是歐盟，特別是意大利，西班牙和法國三國，法國銀行在土耳其投資雖然不是最多的，但是如果土耳其銀行業因為里拉貶值外匯枯竭償還不了外債，可能會打擊本來就不穩定的西班牙和意大利金融業，而法國德國在這兩個國家還有鉅額投資，所以為了避免歐洲和法國金融業出現多米諾骨牌效應的危機，法國必須支持土耳其。
更重要的是與土耳其相關的難民和安全問題，2015年因敘利亞局勢引發的地中海難民危機至今並未徹底解決，但有所好轉。關鍵在於2016年歐盟和土耳其達成了難民遣返和收容協議，即歐盟每年補貼土耳其30億歐元，土耳其保證境內280萬-300萬難民不湧入歐洲。如果土耳其出現嚴重的經濟危機甚至經濟崩潰，其境內敘利亞難民必然首先失去土耳其國家機構的救濟和控制。土耳其接壤的國家中，又只有歐盟是難民嚮往的地方，百萬難免湧入歐洲的局面很可能會重新上演，這對歐洲來說是災難性的。因為上次難民危機已經造成歐盟內部東歐和西歐的矛盾以及國家內部矛盾，這對歐洲來說又是一輪新的撕裂。何況，一旦難民失控，恐怖分子很可能借機混入歐洲，歐洲安全也會遭到新的無法應付的威脅。
所以，法國支持土耳其是基於法國和歐盟利益考慮的正確決定，因為相關利益和利害關係太大了。
目前埃爾多安和特朗普之間的衝突看似激烈，但土耳其始終沒有退出北約，美國也沒有把土開除的意思，因此雙方實質上仍然是聯盟，摩擦在可控範圍內。土耳其控制黑海海峽，東接高加索，南控敘利亞和伊拉克，在北約和美國中東戰略中有不可替代的地位。雙方還有緩和的空間。
法國不需要在土耳其和美國之間二選一。
