學無止境1528565
這個問題很有意思，值得探討一番！英國、法國、德國、意大利聯合起來，絕對可以和美國一較高下，最少可以打掉美國的半壁江山！
英國、法國、德國、意大利四個聯合起來確實威力無比，但是要他們同心同德卻很難，就拿英國來說，為了不承擔更多的責任，為了和美國發展自己的經濟，英國前首相卡梅倫舉行了公投脫歐，最終並宣佈辭職。英國一脫歐，明顯就是背叛了歐盟。再加上美國針對委內瑞拉的時候，英國極力配合美國的行動，很明顯英國現在是美國的小跟班，唯美國的命令馬首是瞻！
英、德、法、意四個國家的合作是有一定難度的，需要他們之間放棄一定的私利，追求共同的利益，他們才會抱團取暖。就目前的英、德、法、意四個國家，已經開始冒頭的是德國和法國，馬克龍和默克爾都有建立強大歐洲軍、讓歐盟變得強大的戰略眼光和想法，歐盟的崛起指日可待，雖然崛起之路不會那麼順利，美國會千方百計的阻止歐盟變得強大，但只要歐盟崛起的意志足夠堅強，歐盟會取得成功的。俄羅斯雖然和歐盟是世仇，但是在對付美國的立場上，為了報復美國讓蘇聯解體的目標，俄羅斯也會選擇幫助歐盟崛起，並且已經開始行動！
另外，歐盟的歐元一直想取代美元的地位，就說明歐盟是想稱霸的，他們現在和美國雖為盟友，實際上各自心懷鬼胎，一旦有機會，他們就會各奔前程，在這樣的背景下，歐盟和美國遲早會分道揚鑣。美國在歐洲做那麼多的努力和部署，就是要讓歐盟晚一點崛起，多壓榨一年是一年，但是歐盟已經受不了，歐盟心中的火山就要爆發了，歐盟這個火山爆發，最先傷到的就是美國，就憑歐盟的基礎，再加上俄羅斯等國的支持，美國霸權將不復存在！
只要德國、英國、法國。意大利願意舍小取大，建立強大歐盟，和美國進行對抗，美國討不了任何便宜，美國的末日即將來臨！
老鱷魚觀天下
當今世界，美國的綜合實力首屈一指，但即便如此，也並非鐵板一塊，牢不可破。就拿英法德意來說，只要四國聯手，照樣可以將美國拉下馬。
首先，四國底子硬，綜合實力強。英法德意都是老牌資本主義國家，有著雄厚的工業基礎，經過多年的發展，在歐盟乃至世界有著舉足輕重的地位。如果聯手與美國打鬥，必能源源不斷提供戰爭所需的物資所需。美國儘管是一流強國，但本土工業空心化嚴重，很難在戰時提供必要的物資準備。
其次，四國曆史悠久，身經百戰，打鬥經驗豐富。英法百年戰爭、兩次世界大戰以及多年來隨同美軍征討他國都積累了較為全面而系統的戰術打法。俗話說：“三個臭皮匠，賽過諸葛亮。”只要四國同心同德，群策群力，定能將不可一世的美國打得落花流水。別看美國好像無人能敵，其實骨子裡不過“紙老虎”而已，朝鮮戰爭、越南戰爭的失敗就是典型例子。美國能打下伊拉克、利比亞、阿富汗，與英法德意盟友的配合分不開，單憑美國一己之力，未必能贏。
再次，四國訴求相同，都對美國頤指氣使恨之入骨。多年來，美國雖然與英法德意等國結為盟友關係，但很少尊重他們，根本不考慮四國的感受，作威作福，高高在上，盛氣凌人，唯我獨尊，動輒干涉他們的內政，還獅子大開口，赤裸裸地要其增加保護費。鑑於此，只要與美國對決，必然一拍即合，意氣相投，眾志成城，同仇敵愾，奮勇當先，為報多年恥辱而赴湯蹈火，在所不辭。
常言道：“人心齊，泰山移。”這個世界沒有攻克不了的碉堡，就怕沒有團結協作的精神。只要四國同舟共濟，肝膽相照，全力以赴，再強大的美國也能讓其變成齏粉。古巴乃彈丸之國，與美國鬥爭數十年，然而美國照樣拿他沒辦法，這不是最現實的教材嗎？
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
英國、法國、德國、意大利聯合起來能否和美國一較高下？
英法德意，當今歐洲四駕馬車；
英法德意，老牌的全球帝國。
英法德意聯手能否和美一較高下？雖為設想，權當現實。即成現實與美也不在一個檔次。這就好比伸開五個指頭也無法和對方的拳頭相抗。
拋開核武器不算，就現在四國聯合的經濟實力，軍事實力與美國比也相差甚遠。畢竟戰爭是用實力說話的。
首先，英法德意都是一些老牌帝國，他們都有稱霸全球的野心，誰也不甘屈居人下。他們現在淪為美國的急先鋒馬前卒，只是權宜變通迫不得已，一旦時機成熟，他們就會露出猙獰兇殘的本色，奴役殖民全世界人民。
其次，聯合體在對待弱者時，他們都會爭先恐後，奮勇立功。而對強者它們都有各自保存實力，讓同僚衝鋒在前的想法。中國戰國時代的齊楚燕韓趙衛秦七國爭雄，後被強秦各個擊破而統一中原。朝戰期間以美國為首的十七國武裝到牙齒的聯合國軍對付不了中朝飢寒交迫裝備簡陋的志願軍隊。眾鴉合力很難戰勝雄雕，群狼很難鬥過獅子。
歐陽建高
為什麼要和美國比高下呢?目前不是遠古戰爭時期以地盤為主，以武力為主的年代了，當然你可以認為是誰去當老大，如果你假設的情景真實純在，那麼基本上是兩敗俱傷，歐盟體系暫且不論是否團結，當初的希臘危機的起源不就是歐州想獲得石油定價權嗎？最終結果還不是被美國擺了一道。就目前的經濟水平而言，由於歐元區的問題嚴重，英國脫歐，意大利預算案，法國黃馬甲，德國在苦苦支撐，所以歐元區當前水平下在經濟層面是無法抗衡美國的，當然如果美國接下來進去降息週期，而歐元區則進入修復階段的話那麼聯合起來說不定能打個平手。
匯通網
國與國之間，除了利益關係牢固外，還剩下什，有人講友誼，這種小船說翻就翻了。歐洲英法德意四國聯合起來，就可以抗衡美國，與美國一較高下。
多國聯合起來，是因為四國均比美國弱小，為了不受控制，而互相聯合起來，利益就不受控制，單打獨鬥不過美國。
但往往是有利就有弊，多國聯合中，誰說了算，四國又要互相均衡，合縱聯橫，古代戰國七雄，六家對秦國一家，結果被宰得遍體鱗傷。
而美國是一家，隔岸觀火，找最弱一家進行分化瓦解，逐漸讓利於這弱家，不就分解了嗎？
四國不會拿自己核心利益去為別國死拼，由於四國核心利益述求不一致，因此時間長了，四國會逐漸產生隔閡，美國可以離間各國，瓦解各國。
所以理論上行得通，但實際上又不行。
歐洲十九世紀至二十世紀初，就是聯橫伐縱，最終被美國一一收拾掉了。
今天英國脫歐就是美國分解的開始。
隨雨飄渺
這四國也打不過美國軍隊，實力還是美國強大，
詩一般純淨月光
聯合起來也不是美國的對手。英國能打贏二戰靠的是背後龐大的殖民地源源不斷的輸血。如果法國的地中海計劃實現的話倒可以跟美國抗衡，否則連支持戰爭的能源問題都解決不了，打俄羅斯都夠嗆。要知道美國俄羅斯是能源大國，二戰對峙到現在俄羅斯都沒垮而且通過石油天然氣搞的歐洲哭爹喊娘，可見能源對經濟發展多麼重要。法德頻繁染指中東打造勢力範圍，想打開自己的能源通道，可惜中東的兩大玩家勢力太大，隨時都有可能偷雞不成蝕把米，所以他們根本沒有與美國對抗的資本。
戰略天下會
你這個題目有毛病啊？
英國法國意大利德國四個國家四大民族為主導的白人組成的美國。幾個國家自家民族白人世界同自己民族白人為主導的組成國家內鬨啊？
美國的建立還有好多創建，而實際上是為人類社會留下一個完全不同的國家，絕不在於它有一個獨立的新國家，而是一種完全不同的國家，這種政治體制的嘗試最終成功了它所帶來的這種自由平等民主的這種狀態。使美國在200多年的時間裡面到現在基本上沒有大規模的內亂，它的生產力水平，人民的幸福指數是全球應該是比排位比較靠前。
孤獨者的墓誌銘78
第一很難聯合起來，第二聯合起來也不會跟美國一較高低，因為價值觀基本相同，小矛盾有但是不會敵對。
海參崴以西29364926
能
