袁崇煥殺正一品大帥毛文龍,爲什麼不事前向崇禎皇帝請示匯報?

一德格天1


袁崇煥是明末薊遼督師。在他的領導下,明朝先後取得了寧遠和寧錦大捷。後來,由於明朝中了皇太極的反間計,結果他被崇禎皇帝處以凌遲。

不過在他被處死後,對他的評價卻陷入了爭議。那麼,當時的歐洲傳教士又是怎麼看待他的呢?

在意大利傳教士衛匡國筆下,袁崇煥是個非常負面的人物。衛匡國說,袁崇煥是個機智、善於耍手腕的人,而且自私、愛財、不顧公務、不忠於皇帝。

這些說的還都是小罪名,衛匡國給他的最大罪名是:在接受了清朝的金錢腐蝕後,把清朝人最畏懼的勇將毛文龍害死。然後又與清朝締結城下之盟獻出一切,結果被皇帝發現。


袁崇煥為了逼迫皇帝接受賣國條款,他勸清朝從別的轄區入侵大明。清朝也知道袁崇煥是個貪婪成性的人,所以並不擔心被騙北京被包圍後,袁崇煥害怕自己謀逆的陰謀被發覺,就率軍直抵皇城。然而,到了北京後,袁崇煥竟然按兵不動,因為他的目標不在救援皇帝而在取得財物,所以他不停地勸皇帝接受和約。這時崇禎皇帝終於察覺到袁崇煥已經叛變,因此,袁崇煥被秘密逮捕,隨後被處死。

袁崇煥當時是偽造聖旨殺的的毛文龍,否則是不可能成功的,明人所寫的《東江客問》對殺毛的評論,其中有云:


煥言文龍跪而請死,正見其從容就義,所畏者國家三尺。如蒙二心,不第目無煥,且目無朝廷,死生大矣,寧肯長跪以服上刑?況毛亦有賜劍,將亦曰有旨,崇煥將何以自保?幸毛之自持一片忠赤,不以白刃而稍有動搖。”

意思就是說:


袁崇煥說毛文龍跪著請死,可見他從容就義,忠於國家的法律。如果毛文龍有二心,肯定會目無法紀,怎麼會跪著受死。毛文龍也有尚方寶劍,如果他也說我有聖旨要殺袁崇煥,袁崇煥如何自保?幸而毛文龍對國家一片忠心,並不以白刃臨頸而動搖


毛文龍佔據的皮島又叫東江,在登、萊沿岸的大海中,全長八十里,不生長草木,遠離海岸,靠近北岸,北岸與後金界只相隔八十里的海面,他的東北海就屬於朝鮮了。皮島對於滿清來說,如芒在背,如鯁在喉,打又打不下,不打又被騷擾,出兵遼東的時候,又怕皮島來人抄後路,怕老巢被斷了。雖然不是證明站場,但是敵後的牽制作用太過明顯,要是與袁崇煥首尾呼應,裡應外合,不說滅掉女真,保住大明還是有希望的。


月亮上的後生仔


袁崇煥幾個毛病,1、吹牛,現如今這種人也很多,拍胸脯保證這事包在他身上,其實心裡並沒什麼把握,最後事情辦不成,還耽誤別人另外想辦法的時間。2、膽大妄為,不計後果,現如今也是這種人,在他眼裡哪有上司存在,自己拍拍腦袋就幹了,幹好了自然是功勞,幹壞了,上司跟他受害,替他兜著,替他受罪,替他擦屁股。他大不了,拍拍屁股走人。3、衝動報復型的,也是這種人,某某因為言語得罪我,不管對方是有意無意,馬上網織罪名展開報復,讓你知道我的厲害。毛文龍有可能冒犯了袁崇煥,在袁崇煥看了居然不把我放在眼裡,那就要除掉你了。哪管國家利益,大局出發。


99336916


毛文龍囂張跋扈,不僅敢公然抗旨,威脅朝廷,不答理崇禎,還與皇太極勾勾搭搭。而袁督師為了說服毛文龍,是與他談了三天三夜之後,才下定決心用崇禎親授的臨機專斷,先斬後奏之特權為國除奸,事後還得到了崇禎的肯定與嘉獎。反觀毛文龍的老上司袁可立也曾苦口婆心規勸過毛,不曾想反被毛恩將仇報,下了崗。其實殺個通夷有跡的毛島主,對有臨機專斷之權的袁督師,不過小事一樁。只是後因黨爭,溫體仁奪權,才被上綱上線,誣陷成了謀款斬帥。謀款無錯,斬帥有先斬後奏之權,也是無罪。只是把謀款與斬帥聯繫在一起,性質才變了樣。


我心與明月


袁崇煥有尚方寶劍,尚方寶劍的作用就是代天子便宜行事,有先斬後奏之權。如果拿著尚方寶劍還需要事事都要向皇上啟奏,那就乾脆把那柄破鐵片扔回給崇禎,讓他拿去切蘿蔔算了。

崇禎小心眼子,一捨不得出錢,二捨不得放權,上吊都捨不得用根好繩繩,乞丐王朝的末帝,就這份德性。


饞嘴肥貓1


袁崇煥要調整東三省全體戰略部署!自古特別是封疆大吏!新官上任必須具備大略雄才!更要立威樹信統攬戰爭全局!屬於首要工作!必須對於毛文龍的地方體系勢力給與震懾威懾!不殺毛文龍全境工作必將無法開展!故毛文龍被殺是必然的大勢所趨!此文大有春秋時齊國大司馬禳苴殺齊王寵臣相同之意!


分享到:


相關文章: