相見是緣7
袁其實一點也不懂軍事，更沒戰略眼光，吹牛倒是第一，當時只有熊庭弼可以好好經略，其他都扯淡，可惜被殺。袁一直限制武將，沒事就殺，殺得不止毛一個，書呆子而已。
冬之鷹1
我是薩沙，我來回答。
毛文龍被殺絲毫不怨，如果他是解放軍將領早就被處決了。
問題很簡單，毛文龍在皮島擁兵自重，不服從調遣，不聽從命令。
袁崇煥曾經幾次試過和平手段，限制毛文龍的權力，讓他主動交權。
如果毛文龍真的一心為了抗擊滿清，交出兵權又有什麼問題？
當年林彪、粟裕都是統帥百萬大軍的將領，解放戰爭結束立即交權。
如果說那是戰爭結束，抗戰期間八路軍分頭活動，各大軍區都有自己的地盤，仍然除了邢仁甫以外，人人都是聽從命令，隨時可以交出兵權。
而邢仁甫也是和毛文龍一樣擁兵自重，結果就是被迅速解決。
對於明朝末期的事情，一碼歸一碼。
崇禎弒殺和衝動，是客觀存在的事實。他殺死袁崇煥是不對的，也是一時衝動的行為。
且不論毛文龍有沒有造反的心理，他拒絕交出兵權這一點，足夠殺掉了他。
事實上，殺掉毛文龍以後，他的部下紛紛叛變，先後就有四五人叛變，還曾將明朝派來的指揮官殺死。
這說明，留下毛文龍這樣亂搞，是非常危險的。
而袁崇煥殺死毛文龍後，皮島牽制滿清的局面沒有改變。
毛文龍是1629年被殺，然而皮島是1637年才淪陷的，又堅持了8年之久，起到了很大的牽制作用。
雖然崇禎殺袁崇煥是錯誤，但話說回來，袁崇煥一人的死活不足以改變整個遼東的大局。
當時遼東明軍的實力是絕對劣勢，只能勉強招架。
但如果關內情況良好，大明傾全力和滿清韃子周旋，最終勝利者肯定是大明。
可惜，關內又因為明朝已經到了末年，大面積民變，農民軍四起，將明朝整個掏空了。
在這種情況下，遼東戰局或早或遲都是無法收拾。
退一步說，就算沒有後來的松錦之戰，洪承疇率領十多萬大軍駐守遼東。
然而李自成攻破北京逼死崇禎以後，洪承疇又能怎麼辦？
他無論是否投降滿清，也不足以擋住滿清的入關。
所以，袁崇煥殺毛文龍沒錯，崇禎殺袁崇煥有錯。
但殺不殺毛文龍或者袁崇煥，不足以動搖遼東大局。
明朝的滅亡是各種複雜因素作用的結果，絕非滿清辮子兵的進攻一個因素導致的。
主要還是王朝的客觀規律，到了王朝末年就是這樣不堪一擊的。
後來滿清的末年，更是不堪入目，皇上都親自跑路兩次。崇禎不管怎麼說還是有骨氣的，寧死不跑不投降，比滿清老佛爺之流不知道高到哪裡去了。
薩沙
罵毛文龍的人應該先找張地圖，看看毛文龍的皮島在哪？去島上看看那是個什麼鳥不拉屎的地方再評價毛帥！
當後金橫掃遼東，毛文龍不信邪，率領兩百殘軍創下鎮江大捷，是明朝第一次收復失地。隨後屢敗屢戰，抗金八年。
知道袁崇煥寧遠大戰為什麼能贏？真以為炮轟老奴？人家老奴在此戰後的半年內，東打毛文龍，西征蒙古林丹汗，南平漢人叛亂，把東北的東南西北揍了個遍。關於寧遠大戰的所有史料都提過，因為毛文龍偷襲後金首都，後金被破撤退。
袁崇煥殺毛文龍時說罪名是貪贓枉法，浪費國家錢糧。稍懂明史的人都知道，論燒錢關寧鐵騎第一沒人第二，拿著帝國三分之二財政，天天鬧餉。
毛文龍在敵後朝鮮孤島，明朝要送物資還得從山東坐船穿越渤海。袁崇煥殺毛文龍倒是開心，後果呢！
沒有毛文龍威脅後金首都，皇太極沒了顧慮直接偷襲北京，朝鮮沒了守護者，淪陷投降（雖然他們天天抱怨毛文龍對他們跋扈，但只要他活著，至少不會滅國）。
他的三個養子，孔有德耿仲明尚可喜投降後金，他們乃當世將才，和吳三桂並列四大漢人藩王。先不看人品，單論軍事才幹，他們都是那個時代最優秀的將軍。可惜對明朝失望，投降後金。值得一提，孔尚耿三人外號東江三礦工，全家皆死於後金。他們寧願投降仇人也不願為明朝效力，說來都是悲劇。
從這些後果看，說毛文龍之死直接導致明朝滅亡都不為過。
車鳴羊
袁崇煥是否被冤殺，他是忠是奸，爭論由來已久。我的觀點是：袁崇煥有罪，但罪不至死，他也不是皇太極的間諜，只是能力沒有人吹噓的那樣厲害罷了。
袁崇煥上任前在崇禎面前吹噓五年平遼，崇禎一個剛即位的十多歲年輕小夥子，氣血方剛，就是一憤青，立馬對其信任有加。結果不到五年，遼東形勢不僅沒有好轉，甚至讓以前從來沒有入過關的後金兵馬入關，甚至打到了京城。
再有一個，本來朝廷還可以勉強控制的遼東軍鎮，自從袁崇煥上任以後，越來越跋扈，逐漸往著獨立軍閥的方向發展。到了袁崇煥殺了毛文龍以後，更是一家獨大，有尾大不掉之勢。
至於說袁崇煥取得的寧遠大捷和寧錦大捷只不過是運氣好，擊斃奴酋努爾哈赤更是無稽之談。
蒼蠅不叮無縫的蛋，崇禎中了皇太極的離間之計，袁崇煥自己想要議和的，還沒有上報皇帝，你是皇帝你能忍？對於大明皇帝來說，只有一個選擇，幹就完了！
殺毛文龍這事兒，以前也回答過。固然東江鎮很重要，但以毛文龍犯下的罪過，不是不可以殺，但殺了以後要處理好善後事宜。結果袁崇煥管殺不管埋，到最後導致毛文龍的乾兒子們都投降了清朝。
就袁崇煥給毛文龍列舉的十二大罪狀，條條致命。但卻不能說是欲加之罪，毛文龍在東江鎮儼然一個獨立的軍閥，殺良冒功、搶劫商船、強搶民女、貪汙軍糧等都是事實上存在的。
歷史小跟班
我是上海秋天
當後金橫掃遼東，毛文龍不信邪，率領兩百殘軍創下鎮江大捷，是明朝第一次收復失地。隨後屢敗屢戰，抗金八年。知道袁崇煥寧遠大戰為什麼能贏？真以為炮轟老奴？人家老奴在此戰後的半年內，把東北的東南西北揍了個遍。關於寧遠大戰的所有史料都提過，因為毛文龍偷襲後金首都，後金被破撤退。再說說貪贓枉法，稍懂明史的人都知道，論燒錢關寧鐵騎第一沒人第二，拿著帝國三分之二財政，天天鬧餉。毛文龍在敵後朝鮮孤島，明朝要送物資還得從山東坐船穿越渤海。袁崇煥殺毛文龍倒是開心，後果呢！沒有毛文龍威脅後金首都，皇太極沒了顧慮直接偷襲北京，朝鮮沒了守護者，淪陷投降。他的三個養子，孔有德耿仲明尚可喜投降後金，他們乃當世將才，和吳三桂並列四大漢人藩王。從這些後果看，說毛文龍之死直接導致明朝滅亡都不為過。
袁崇煥被殺研究已相當深入。學術界觀點各有差異，大多數認為袁被冤殺。崇禎中反間計的證據充足，難以排除。崇禎給袁崇煥定的罪名是通虜謀叛。斬帥以踐虜約。明廷通過什麼途徑知道袁與虜有密約？當時後金裡面既沒有明朝高級間諜也沒有後金叛歸明朝的高官告知這種絕密內幕，也只有後金故意放回的太監才能竊聽到這種“機密”了。而且逮袁之前幾天崇禎召見袁時信任有加，還有賞踢。幾天之後態度180度大變。態度大變和踐虜約（對應清太宗實錄反間計袁巡撫有密約。事可立就對應堅請入城意欲何為）這兩條是崇禎中反間計的鐵證。其他如散遣援師頓兵不戰等說明崇禎不懂軍事，市米資盜一條說明崇禎不懂外交。堅請入城，意欲何為與事可立就正好對應，意指謀反。袁崇煥是以謀反的大罪被磔殺的，一般的罪是不會千刀萬剮的。
歷史深度揭秘
屁大個皮島也能把毛文龍吹上天？試問光毛文龍貪汙軍餉一事就該殺！崇禎政府無能，缺的就是一個雷厲風行的人整頓，東北局勢那麼亂，沒人整頓怎麼能行？再者，有人說明末官僚普遍貪汙，所以毛不該死？難道這可以成為一個罪臣不該死的理由嘛？這種追“風潮”何時能自己反省？為什麼好的不學，你學壞的？請問，一個自身不正的人怎麼能帶好兵？這是一群“保家衛國”的軍人嘛？純粹是一群兵痞子！
我再問問，皮島大還是朝鮮半島大？皮島兵多還是朝鮮兵多？是朝鮮在養著皮島的“10萬”大軍？後金兩次東征徹底征服朝鮮（平壤官方倒向女真）。再看看水師，是皮島水師厲害還是臺灣水師厲害，施琅再活躍他也僅僅是襲擾東南沿海地帶，深入過內陸？
再看看毛文龍？他打下了後金瀋陽還是遼陽？擊斃了努爾哈赤還是皇太極？後金的戰略重心在皮島？人家當時心裡只有山海關防線，根本沒功夫去收拾毛文龍的“十萬大軍”！
試問普遍貪汙無能的明末政府，一層一層往上報，你認為最後毛文龍會被殺？不殺毛文龍寒的是東北將士的心。再者，孔有德、吳三桂之流降清也歸因於袁崇煥殺毛文龍？這什麼邏輯？後金入關中原地主階級為了自身利益迅速投降怎麼說？也歸因於袁崇煥嘛？就算袁崇煥對不起“毛文龍”，難道大明江山，大明子民也對不起“毛文龍”？賣國求榮本身就是自己的歷史汙點，這怎麼還能怪別人？無論什麼原因，叛國投敵都是不應該的！
我不知道那些高呼“毛文龍功績”的人是怎麼想的，又是什麼樣的價值觀？怎麼能響噹噹的就得出“奇葩式”的因果關係？
皮島就那麼屁大點的地方，分量也就那麼重，吹上天他也還是一個皮島，它不是臺灣，也不是海南島！明末政府是集體腐敗無能，崇禎雖“勤”，可他仍然是一個無所作為的“昏君”，對內整頓不了太監、後宮親貴幹政，外不能整頓中央政府，廢舊立新。怎麼扭轉戰局？袁崇煥就算有天大的本領，他最大也僅僅是一個督師，怎麼可能迴天？難道就能把女真入關的責任扣在袁崇煥身上？再看看後明集團，仍然是內鬥、奪權，又被人家撿了大便宜。
適可而止，任何炒作“毛文龍”的都是居心不良，好好看看問題的本質。我不知道怎麼才算有戰力的真正軍隊，但我知道一支軍隊的靈魂是“保家衛國”、心無雜念，一支鐵打的軍隊，你領軍將領至少是一個品格高尚的人，他擁有讓眾將士甘願追隨的人格魅力？難道，貪汙能成為“人格魅力”？貪汙居然是優秀品格？既然都不是，這樣的將領帶出來的是一支“無敵”的軍隊？兵痞子也能叫軍人？
將在外君令有所不受，“擅殺”所謂的“大將”難道有什麼不對？他連和自己出生入死的部下的軍餉都可以剋扣，你認為他難道最後不會為了自身利益“賣國”？對下背叛自己的士兵兄弟，對上欺瞞中央政府？這樣的人不該殺？難道一個薊遼督師殺這樣的將領也是錯的？請問，殺什麼樣的將領才是對的？
past穎甜
毛文龍被袁崇煥所殺，應該說是有點冤的。其雖有罪，但罪不至死，況且其還立下許多戰功。袁崇煥以十二個罪名，當場殺死袁崇煥。
一.毛文龍拒絕朝廷派遣的文官監管。毛文龍的功績，很多都是在袁立可在軍中與其某事時建立的，但是當袁立可奉旨對其軍隊的戰報個軍餉進行核查時，他卻記恨在心，唆使閹黨言官在朝堂上攻擊袁立可，致使後者無奈辭官。從此以後他就拒絕朝廷指派的文管對自己的軍隊進行監管。雖然這一罪名屬實，但還不至於死罪，況且也不應該由袁崇煥來定罪。
二.謊報士兵數量，剋扣軍餉。據史料記載，當時毛文龍的東江部隊3只有兩萬八千餘人，他卻向朝廷索要二十萬人的軍餉。然而每月給士兵的軍糧只有三鬥半米。剋扣軍糧的問題在明朝末期是十分普遍的，如果這也算上的話，那明朝將軍絕大多數是要被問罪的。這條罪名有點牽強。
三.殺良冒功。這件事情與當時的以人頭論賞的制度有關。雖然當時的明朝別的軍隊也有殺害良民和戰俘而去邀功的情況，到這種事確實上不得檯面，是條罪名。
四.擅自開設馬市，與敵通商。通商發生在崇禎對東江斷餉、裁餉後。為了東江的官兵和百姓的生活才不得已與後金通商。卻使後金得到了大量的當時明朝規定的禁物。這一點無異於養虎為患。
五.強娶民女，目無法紀，禍亂百姓。雖然崇禎對江東裁餉，但毛文龍卻用剋扣士兵的軍餉，和與敵通商的來的金銀，過著瀟灑的生活，看見有姿色的女人都收入房中。過著土皇帝班的生活。
六.大量用自己的乾兒子、幹孫子充當東江軍官。其中著名的“三順王”孔有德、耿仲明、尚可喜都是其義孫。這是明顯咱兩朝廷的軍隊變成自己的軍隊的趨勢啊。然明朝有規定，大臣不可以有自己的將領，有責必殺。
七.掩敗為功。在天啟七年的丁卯之戰中，被後金大敗。然而事實的真相卻是，那麼文龍在丁卯之戰中五戰五捷。身中數箭依然血戰沙場，成功的阻擊了後金軍隊。
八.搶奪商人。崇禎二年毛文龍由寧願回東江的途中，對一商人進行了搶奪。毛文龍的搶奪對象不僅限於商人，對於朝鮮進貢的使者也不放過。在袁崇煥答應給其軍餉後做出這一搶奪舉動則是沒有任何理由的。
九.強迫難民去後金境內挖人參，不從者則餓死。這件事要從兩面來看，因為崇禎的斷餉和裁餉，他也要為島上的軍民正常生活著想。
十.依附於閹黨。在天啟時期，魏忠賢位高權重，不知多少人依附於他。這一點應該看做的袁崇煥個人情感的發洩。
十一.縱兵掠登。崇禎元年五月後，由於崇禎的斷賞，增上書說登州駐兵取南京易如反掌。崇禎二年春在登萊進行了搶、殺。然這些是在報復崇禎對東江的斷餉。
十二.出兵八年，未收腹遼東寸土。毛文龍駐守東江的目的是牽制後金，使其不能全力南下。對於這一點，崇禎及朝廷有著清醒的認識。而在牽制後金這一點上，毛文龍做得相當不錯，天啟皇帝曾多次在諭旨中稱讚他：多方牽制，使奴狼狽而不敢兩面顧。可見天啟皇帝對毛文龍還是相當滿意的。而要求毛文龍以不到三萬的兵力與後金全面對抗，只能說有些苛求了。退一步講，在遼東戰場喪師失的情況下，毛文龍至少還堅守住了自己的防區。這一罪名有點牽強了。
毛文龍的主要過錯：與後金通商、縱兵掠登、搶奪商人主要是在崇禎斷餉後發生的。毛文龍之死與自己的脾氣秉性和崇禎對東江的政策是脫離不了關係的。
在其死後，東江的士兵如一團散沙，無法在形成有作戰能力的軍隊，直至最後競有背叛投敵的。可見其在管理東江士兵時還是很有方法的。創建的東江鎮作為在明朝西面重要軍事重鎮，對後金起到了很好的牽制作用。
要說毛文龍人神共憤有點言重了，他只是存在一些當時明軍中普遍存在的一些問題，被一些別有用心的人抓住了把柄。他的這些問題都還不至於死罪。而在對抗後金這方面，毛文龍可以說是一位民族英雄。
冰凍小胖子丶
首先要糾正這個“都”字！袁崇煥在明朝時期是沒有任何爭議的被法辦的罪人，最後關頭的崇禎也只是唸叨魏忠賢的好，而沒有想到袁崇煥。即使是滿清意外入主中原後100多年，也未曾提過袁崇煥的好，直到大清皇帝乾隆修《明史》，突然就冒出個明朝大忠臣，義勇雙全比岳飛還冤的袁崇煥了！
這自然史學界就分為兩派來，一派是堅定維護帝王權威的官方學者，一方是以民間學者為主的“野史派”，一直喋喋不休爭論到今天....至於毛文龍，從袁崇煥給他羅列的12條罪名來看，沒一條是需要就地正法的地步，更沒有審判該具備的人證、物證完整的證據鏈，實際袁崇煥不具備審判的資格，更沒資格殺人，他完全依靠的皇帝對他的信任，“便宜行事”的特權！他斬殺毛文龍是他在作死的道路上邁開的第一步……
伏羊羅漢
明朝秦檜溫體仁害明朝岳飛袁崇煥：指的是溫體仁為了打擊競爭對手錢龍錫，偽造罪名誣陷袁崇煥，並利用他和崇禎的關係，攛掇崇禎殺了袁崇煥，造成既成事實！
溫體仁同時是《明實錄》的主編，他利用職權，在《明實錄》裡大肆汙衊抹黑袁崇煥，現在的袁黑，基本就是以溫體仁的筆錄，作為黑袁崇煥的依據，等於拿著秦檜的筆錄黑岳飛一個性質！
毛文龍給皇太極7封投降信，據說毛文龍把皇太極的回信給朝廷了，問題是毛文龍把傳遞信件的通事給殺了，擺明了是做賊心虛，生怕通事洩密，暴露他投降皇太極的事實！ 除了7封信，毛文龍兩次率大軍登陸山東，配合皇太極，可是阿敏打朝鮮，近在咫尺，他卻毫無作為！ 東江鎮不是毛文龍奇襲，而是佟養正手下要回歸大明，帶著60幾個人，抓了佟養正，毛文龍不過就是跑過去接收而已！
毛文龍的毛子毛孫不願意跟著毛文龍投降後金，曾經勸阻毛文龍投降後金，毛子毛孫被袁崇煥的大義感化，所以袁崇煥殺毛文龍，毛子毛孫也沒有鬧事，他們願意跟隨袁崇煥打回家鄉去，收復遼東！ 袁崇煥冤死後，孔有德等人投奔袁崇煥好友孫元化，繼續抗擊後金！最後皮島半數戰死，半數被溫體仁一黨逼反，投奔了後金！
袁崇煥有勇有謀，智鬥一手遮天的魏忠賢，為什麼在寧遠建生祠，這樣寧遠就不能放棄，必須堅守，那些投降派也不能提放棄寧遠這個戰略要地。
袁崇煥不在，則兵亂，後來袁崇煥死後，皮島也亂了。這是袁崇煥的個人魅力。袁崇煥對平定後金，已經成竹在胸。
剷除毛文龍，並不是袁崇煥提出，崇禎接到多位大臣舉報，早就對毛文龍不滿。
皇太極收服朵顏，打通了從喜峰口進關的通道，王元雅拒絕袁崇煥的支援，朱彥國不讓趙率教進關。導致後金逼近北京，最後被袁崇煥擊敗，皇太極面臨被圍殲的險境。
崇禎把袁崇煥下獄，關寧軍出走，皇太極乘機返回北京，消滅了滿桂軍。袁崇煥寧死召回關寧軍，救了崇禎和北京。崇禎聽信溫體仁讒言，凌遲了袁崇煥。
乾隆為所有明朝反金將領平反，袁崇煥只是其中之一。
毛文龍投靠滿清鐵證如山，《滿文老檔》裡七封投降信，是抵賴不掉的。 毛文龍此人，在東江鎮偽稱明軍大軍已到，讓大明數千地下工作者起義，暴露身份，同時由於沒有精良武器，這數千義士被努爾哈赤的部隊屠戮殆盡。本來是熊廷弼決定戰役的勝負手，是一把插入努爾哈赤心臟的匕首，結果被毛文龍毀了，是毛文龍害死了這數千鐵山義士，正如第二次皇太極屠殺鐵山的部隊，那也是毛文龍的傑作。不僅如此，所謂毛文龍偷襲敵後，不過數百幾十，沒有絲毫作用，就是去搞點吃的用的。 數千人的有過，不過，那是朝廷從福建浙江派來的部隊中，不服帖的人，這些人被後金的部隊包圍屠殺，而毛文龍根本不去支援！
毛文龍和皇太極勾結，準備獻山東給後金，後金則幫他擺平朝鮮，他做朝鮮王。毛文龍兩次帶大軍登陸山東，阿敏攻打表朝鮮，毛文龍無所作為！ 朝廷對毛文龍非常不滿，欲除之。
袁崇煥殺毛文龍殺的好，為國除奸！皮島因此重新恢復生機，整頓個一年，必然會成為讓滿清聞風喪膽的力量。然而崇禎被奸臣溫體仁蠱惑，殺了袁崇煥，而皮島眾人只服袁崇煥，他一死，於是皮島大亂。信任袁崇煥，也有報國心的孔有德等人去投奔袁崇煥的好友孫元化，就是明證，最後孔有德等人被溫體仁一黨逼反。
