鄧毅君

首先，以袁崇煥手裡的“尚方寶劍”，放在當時明朝的法律制度下，是根本殺不了毛文龍的。

別看在野史演義裡，“尚方寶劍”是個非常威風的傢伙，“先斬後奏”的權力十分強大。但放在明朝真實歷史上，“尚方寶劍”的實力卻很縮水。首先出現時間很晚，一直到明朝萬曆晚期“三大徵”時，才有賜給主帥“尚方寶劍”的事情。然後權力也很有限，能“先斬後奏”不假，但持有尚方寶劍的高官，也只對其職權範圍內的官員，有管轄的權力。袁崇煥與毛文龍的關係？顯然不符合這條。

當時的毛文龍，品級為左都督，職位是“平遼總兵官”。他的職權有多大？以《大明律》規定，總兵官的軍事工作，就連可以隨便開罵的御史言官們，都是“皆無得干預”。就算總兵官有罪，那也要“具奏請旨，不許擅自辱慢”——再大的錯，也要按照司法程序走，想殺就殺？嚴重違法。

而此時的袁崇煥呢？他是“督師薊遼兼督登萊天津軍務”，號稱明朝開國以來“最大地方官”。但毛文龍駐守的東江鎮，卻並非在袁崇煥的管轄體系內。也就是說，毛文龍並非袁崇煥的直接下屬。

《大明律》在這一條上更有明文：凡京官及在外五品以上官有犯，奏聞請旨，不許擅問。

這也就是說，就算毛文龍的罪狀，狀狀都是事實，袁崇煥的合法做法，也只是“奏聞請旨”，連“擅問”的權力都沒有，更不要說登上島去一頓數落，數落完了直接殺人。

所以，綜合這一條說，袁崇煥登島處決毛文龍，本身就是大錯。這個錯，袁崇煥在處決毛文龍後，也是十分認賬。在給崇禎帝的奏摺裡也認真檢討：“文龍身為邊鎮大帥，非臣所可以擅自誅殺者”。

那麼問題來了，為什麼明明袁崇煥殺不了毛文龍，可袁崇煥上島之後，卻能輕鬆將毛文龍捆綁，然後當場處決，並沒有遭到任何反抗呢？

而在《明季北略》裡，毛文龍受死前，袁崇煥與毛文龍的最後幾段對話，應當是直接答案。

當時袁崇煥在島上勃然變色，下令拿下毛文龍，且歷數毛文龍的“十二條大罪”（多數都是有爭議甚至汙衊）。此時毛文龍還非常淡定，冷冷回答說“督師惟恃節制，何得殺我？”也就是你的權限殺不到我。可袁崇煥接下來一句話，卻叫毛文龍瞬間沒了脾氣——“今日非本部院意，乃是上旨。”誤以為這是崇禎旨意的毛文龍，這才徹底心灰，隨即向西面北京方向叩拜，而後淡然受死。

也就是說，直接原因是，袁崇煥把殺毛文龍的決定，當場甩鍋給崇禎，這才叫毛文龍上了當。但問題是，為什麼在連聖旨都沒有的情況下，毛文龍就上了這個當，淡定受死了呢？

更深的原因，卻在毛文龍的奏報上。

早在袁崇煥上島前，毛文龍就預言了自己的命運，《東江疏揭塘報節抄》記載，他給妻子的信裡就哀嘆“外有強敵而內有公卿，必死不久”。這句話，才是他真正的死因。

自從當年在遼東戰場上憤然一吼，率領明朝殘兵拓展後方，打下東江根據地起，之後八年的毛文龍，一直處於苦戰階段。看上去他轄下的東江鎮，兵馬人丁十分興旺，還做起了商貿生意，但身處後金背後，艱難程度可想而知，斷糧缺彈藥都是常事。偏偏他專鎮一方，又犯了朝中文官們的忌諱，從建工沙場的第一天起，各種彈劾就雪片般飛來，諸如他“剋扣軍餉”“貪汙腐敗”“通敵”之類的黑料，早就被明朝言官喊了無數遍，也被毛文龍駁了無數遍。

所以，早在崇禎元年時，毛文龍就感嘆“諸臣無心除奴（後金），只是一門心思要除臣”。這一刻，不幸應驗。那時的他，就已經心灰意冷。被袁崇煥宣告罪狀後，更是心寒。

毛文龍之死，表面看死於袁崇煥之手，其實，卻死於明王朝病態的政治，還有那病態政治造成的黨爭惡風。

毛文龍死後，東江鎮動亂頻發，最終徹底淪陷，沒有後顧之憂的後金八旗，從此放心大膽入塞劫掠，加劇明朝亡國前兩線作戰的困局。苦果，終於是大明朝自己嘗。

我們愛歷史

先來看袁崇煥、毛文龍的官職：

袁崇煥當時的官職是：

兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務

根據《明史 官職志》：

兵部尚書：正二品；右副都御史，屬於督察員，正三品；督師薊遼、兼督登萊、天津軍務，是屬於權力和管轄範圍。

毛文龍的官職是：

都司——總兵——左都督，掛將軍印，賜尚方劍。

都司，即都指揮使司，正二品，職責為：

總兵，總兵官，沒有品銜，規定只有公、侯、伯、都督才能擔任：

“總兵官、副總兵、參將、遊擊將軍、守備、把總，無品級，無定員。總鎮一方者為鎮守，獨鎮一路者為分守，各守一城一堡者為守備，與主將同守一城者為協守。”

“　凡總兵、副總兵，率以公、侯、伯、都督充之。其總兵掛印稱將軍者，雲南曰徵南將軍，大同曰徵西前將軍，湖廣曰平蠻將軍，兩廣曰徵蠻將軍，遼東曰徵虜前將軍，宣府曰鎮朔將軍，甘肅曰平羌將軍，寧夏曰徵西將軍，交阯曰副將軍，延綏曰鎮西將軍。(諸印，洪熙元年制頒。)其在薊鎮、貴州、湖廣、四川及儹運淮安者，不得稱將軍掛印。宣德間，又設山西、陝西二總兵。嘉靖間，分設廣東、廣西、貴州、湖廣二總兵為四，改設福建、保定副總兵為總兵，又添設浙江總兵。萬曆間，又增設於臨洮、山海。天啟間，增設登萊。至崇禎時，益紛不可紀，而位權亦非復當日。”

左都督，屬於五軍都督府（最高為左右都督），正一品。都督府的職責：

“掌軍旅之事，各領其都司、衛所，以達於兵部”

下屬人員、軍隊餉銀、武器機械等所有，都不是都督府辦理。所謂的左右都督，其實更多是一個尊榮的職位。

一個正二品的兵部尚書，就能管理正一品的五軍都督府左右都督。這也是趙匡胤以文制武的傳統。

現在來看袁崇煥和毛文龍的職權：

雖然袁崇煥的品銜比毛文龍低，但一個兵部尚書有權管理左都督（五軍都督府要向兵部彙報情況），外加有督察、彈劾權力的右副都御史。

即：袁崇煥有行政、督察、彈劾三個權力，足以讓正一品的左都督毛文龍低頭。作為正一品的左都督毛文龍，只有管理手下軍隊的權力，連手底下將士的任免權力都沒有。

有實權的袁崇煥，足以無實權的毛文龍，即便品銜低！

關於尚方寶劍

尚方寶劍，我們都知道它最大的作用是：先斬後奏。

但先斬後奏有個前提：你要的人要屬於你管轄範圍之內。不能因為你手中有尚方寶劍就可以到處砍人的。

即：尚方寶劍是保障你履行職務的，職務之外就沒有作用。

如毛文龍的尚方寶劍，是讓毛文龍進行作戰時讓部下聽令並嚴格執行，不執行可以先斬後奏。但毛文龍的尚方寶劍對於其他地方的將領就不能起作用。

袁崇煥尚方寶劍的得到，是袁崇煥專門問崇禎帝要的。在給袁崇煥尚方寶劍之前，崇禎帝收回了兩把尚方寶劍：王之臣、滿桂二人的尚方寶劍。這就遼東實務袁崇煥可以專權。至於崇禎帝為什麼不收毛文龍的尚方寶劍？就不得而知。反正袁崇煥殺了毛文龍，才收了毛文龍的尚方寶劍。

袁崇煥有權力殺毛文龍嗎？

答案很簡單：有。

理由：

1、毛文龍雖然是一品左都督，但並無實權，只有率兵作戰的權力，其餘軍餉、糧草的權力均無，二品的袁崇煥卻手握行政、督察、彈劾三權。俗話說：“閻王好見，小鬼難搪！”實權才是關鍵。平時不如眼的九門提督，關鍵時卻成為讓誰即位的人。

2、在行政上，毛文龍這個左都督，需要向兵部尚書袁崇煥彙報。在行政體系上，可以說毛文龍就是袁崇煥的下屬。

3、毛文龍的鎮江，名義上是屬於登萊總兵所管制，而登萊軍務是屬於袁崇煥的職務範疇。毛文龍雖然品銜高，但在軍務上卻是袁崇煥的下屬。

4、尚方寶劍是保證職務履行的先斬後奏權，只對下屬有效，不能對抗上級。毛文龍雖然有尚方寶劍在手，但只能砍他的部下，不能看他的上級。但毛文龍作為袁崇煥的部下，袁崇煥有權先斬後奏。

簡單一句話：袁崇煥能夠殺毛文龍，不是比官大，而是比職權！

加上袁崇煥並不是去毛文龍所在的皮島，而是去毛文龍部下所在的雙島，算得上是調虎離山，而毛文龍的隨從又被袁崇煥阻擋不給進，毛文龍孤身一人：

想死，也得死；不想死，也得死！

歷史哨聲

早在天啟元年的時候，毛文龍在後金重地鎮江搞了個大捷，狠狠捅了後金一刀，弄得後金急急忙忙收縮戰線來對付毛文龍。毛文龍孤軍在外，一時難以支應，便跳過鴨綠江到了朝鮮去。朝鮮人也害怕毛文龍拔出蘿蔔帶出泥，把後金兵引過來，又不敢駁了宗主國面子，便把附近一個海島給了毛文龍。後金人是旱鴨子，一時只能看著對面毛文龍等乾瞪眼，恨得牙癢癢。

毛文龍到了該島，但是別出心裁命之為皮島，他說“皮之不存，毛將焉附？”

到了皮島，毛島主的日子可是真不好過，基本上屬於斷了大明給自己的補給，但毛島主經營有方，楞是軍事、經濟一把抓，把這個曾經不毛之地，活脫脫變成了一個小香港，海商雲集，貿易不斷。但是，皮島本身人口基數不大，所以他在與後金的對戰中，顯得比較不濟，畢竟敵眾我寡，也很正常。

但是，老毛有個大作用，他就像一條跨過鴨綠江拴住後金鐵騎的韁繩，正面弄不過，等後金出去作戰時，在後面搗亂，破壞後金後勤等，可是讓後金恨透了，大大牽制了後金的精力，使其不敢南下而牧馬。

但是，老毛也有不少麻煩來自朝廷中樞。明朝末年，從東林黨開始，文官就得了勢，一幫子士大夫整天沒事就懟天懟地，令人討厭。老毛孤軍海外，看起來卻把皮島弄得嗷嗷叫，又加上老毛的貿易確實有很多些與後金的灰色貿易，所以一幫子文官對老毛的彈劾就沒停過。其中，自然少不了他袁崇煥，所謂近朱者赤近墨者黑，老袁也坐井觀天，覺得毛文龍是個叛國投敵的牆頭草份子，書生那股子憤青二缺勁兒讓他心裡面暗下決心，到了遼東，非得去弄弄他不可。

後來，袁崇煥被崇禎任命為薊遼督師，又立下了軍令狀，五年平遼東，日子一天天過去才發現後金自己還真弄不了，所以想著議和，可是來自後金的主權方卻認為不除毛文龍無以談議和，而老毛本人也是個主戰派，他對把自己逼到皮島的後金人也是恨之入骨。

這樣一來，袁崇煥在心裡就要對毛文龍新賬舊賬一起算了。

本來，按照官位來說，袁毛為上下級，但毛並不在袁管轄之內，因此袁並無權處置毛。其次，退一步來說，毛是一品總兵，而袁也僅是二品文官，越級且不說，就是要殺這種大官，整個大明只有崇禎能做主。

那麼，袁崇煥到底如何殺掉毛文龍的呢？

兩個字:忽悠。

《明季北略》記載，毛文龍死前表示，按照規矩，你袁崇煥無權殺我。袁崇煥來了一句“並非我要殺你，乃是聖上要殺你。”

實際上，袁崇煥既沒有給崇禎打報告說要殺毛文龍，崇禎也沒有說要殺毛文龍。矯詔！欺君之罪的矯詔。

然後，毛文龍才心灰意冷，對著北京的方向，誠懇朝拜一番，慷慨赴死。

老毛死，死在消息閉塞，死在了袁崇煥的官威。如果袁崇煥不是代天巡狩的京官，毛文龍絕不相信。當然，也是袁崇煥藝高人膽大，做夢沒想到他連這都敢胡謅。

因此，很多人說袁崇煥死得不冤，是有點道理的。

不書

袁崇煥的職務是兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。相當於是國防部長、最高人民檢察院副檢察長和薊遼、天津、鄧萊督師，雖然只是二品，但都是貨真價實的職務；毛文龍是左都督、平遼總兵官，雖然是一品，但是武將，而且只是地方軍官，明朝武將地位低，在兵部尚書面前，是差一點。

再說，明朝的尚方寶劍是有規定的，比如天啟年間為了平定西南土司奢崇明叛亂，天啟皇帝任命四川布政使朱燮元為四川巡撫加兵部尚書兼督貴州、雲南、廣西諸軍務，賜尚方劍，授權將軍以下先斬後奏。這個職務和袁崇煥差不多，但是朱燮元平定了西南叛亂，而袁崇煥卻沒有做到。天啟皇帝對尚方寶劍的授權很明確，將軍以下才能先斬後奏，將軍以上是不能先斬後奏的，必須報告皇帝批准後才能執行。毛文龍比將軍還大，是大帥，光憑尚方寶劍是殺不了毛文龍的。

袁崇煥殺毛文龍的理由

袁崇煥殺毛文龍最大的藉口就是認為毛文龍和他的部隊已經基本失去朝廷控制，毛文龍很可能會投降清朝。袁崇煥殺了毛文龍之後，給崇禎皇帝寫了一封奏疏，提到這事。在奏疏中，袁崇煥給毛文龍羅列了毛文龍12條死罪。這一條，是崇禎皇帝萬萬不能接受的。就因為這句話，崇禎皇帝在事後沒有追究袁崇煥擅殺毛文龍的責任。

3個月後，因為皇太極入關殺到北京城下，袁崇煥在回京勤王的細節上一再失誤，引起崇禎皇帝和朝臣對袁崇煥的不滿，崇禎皇帝才新舊賬一起算，將袁崇煥打進大牢。

如果像袁崇煥自己所說，當時情況緊急，不殺毛文龍，恐怕以後再也沒有機會殺毛文龍了。加上毛文龍的部隊就駐紮在後金的後方，一上岸就可以投降皇太極，朝廷根本無法掌控。我就在想，如果毛文龍的軍隊真的成了毛文龍的私人部隊，試問袁崇煥有什麼能耐在毛文龍的地盤上殺掉毛文龍？

袁崇煥憑什麼處死大帥毛文龍

袁崇煥在計劃處死毛文龍之前，請毛文龍叫手下重要軍官來集合，並當著毛文龍手下的面，宣佈毛文龍的罪狀。袁崇煥憑什麼能當著毛文龍手下軍官的面，公然處死毛文龍？而且，處死毛文龍後，袁崇煥還能全身而退。這恰恰就是問題所在。這說明什麼？

這說明毛文龍的軍隊並非如袁崇煥所說的已經成為毛文龍的私人武裝，說明毛文龍並不是軍閥頭子。倘若如此，只帶了少數親信的袁崇煥，在毛文龍的地盤上根本殺不了大帥毛文龍，毛文龍不會這樣乖乖引頸就戮。

不要說袁崇煥有尚方寶劍，如果毛文龍已經打算投降皇太極，袁崇煥當時就算有聖旨也殺不了毛文龍，反而很可能會被毛文龍及其手下收拾。哪有軍閥頭子被人當著眾多手下的面處死的？當年蔣校長要處死山東軍閥韓復榘，還得動動腦筋，將韓復榘騙到開封開會才得逞。

我認為，袁崇煥能在沒有聖旨的情況下處死毛文龍，說明毛文龍是個忠臣。

坐看東南了

明朝規定：凡京官、及在外五品以上官有犯、奏聞請旨、不許擅問。袁崇煥肯定沒有權利殺毛文龍。但是，人家袁崇煥會忽悠！

首先，“矯詔”！袁崇煥綁了毛文龍，宣佈他的“十二斬罪”。然後，把尚方寶劍當成崇禎給他的旨意："我今天殺毛文龍是為了整頓軍紀。將領中間有和毛文龍一樣的，都要殺了他們。我不能成功的話，請皇上也像殺毛文龍一樣殺了我。"

這個“尚方寶劍”代表的旨意是什麼？袁崇煥給的暗示就是“崇禎要他殺毛文龍”。毛文龍自己理解尚方寶劍代表的意思，也是“崇禎讓袁崇煥來殺他”！皇帝既然都賜給袁崇煥尚方寶劍來殺他了，他也就無話可說了。

其次，毛文龍的屁股也不乾淨。所以，聽了“十二斬罪”以後，他說不出話來，只是叩頭請免他一死。

最後，當一個高級別的文官，宣佈斬將的時候，大家也是懵逼的狀態。但是，當時毛文龍已經磕頭求饒了。而其他人的級別又不夠，沒法阻止袁崇煥。所以，毛文龍被殺了！

等毛文龍的死訊傳到崇禎這裡的時候，崇禎非常震驚！但是，崇禎想到毛文龍既然已經死了，還要靠著袁崇煥，所以就以讚揚的態度下詔書褒獎袁崇煥。不久，崇禎又傳旨公開毛文龍的罪行，用以穩定袁崇煥的心。

（文|勇戰王聊歷史）

勇戰王聊歷史

別說袁崇煥是二品了，就算他是正一品、皇親國戚，都不能合法的殺掉毛文龍！

先不說越級的事情，在明朝要殺一個人，尤其是官員，是需要走一套完整的流程的，簡單來說就算是崇禎不開心要搞某個官員，也得先定個罪扣個黑鍋，然後秋後處斬，一般來說能得到立斬這一幸運大獎的人，是少之又少

那為何袁崇煥能夠立斬毛文龍呢？答案就是他玩了一個文字遊戲，忽悠了毛島主和崇禎

殺人要有由頭，而袁崇煥的由頭很簡單——看毛文龍不爽

毛文龍何許人也？官方認證是左都督、掛將軍印領尚方寶劍，堂堂皮島總兵。江湖上則人稱毛島主，亦官亦商，還搞海上貿易。皮島面積不大，他手底下的兵也不多，可為何就揣著尚方寶劍，揣著左都督的大印，在島上作威作福呢？

答案很簡單，此時的皮島已經處於明朝的管轄之外了！中間就夾了一個後金，但為何後金不幹掉這個毛島主呢？答案是根本幹不掉！由於沒有水軍，後金只能在對岸乾瞪眼，每當後金出兵搞事兒的時候，毛島主就在後方耍流氓，乾點偷雞摸狗的事兒，可謂是大大的牽制了後金的精力，成為插入敵人心臟的一把鋼刀！你說崇禎能不慣著他嗎？

皮島除了作為明朝在關外的重要軍事要塞以外，還是“著名”的貿易港口，毛島主大力推進招商引資、降低關稅，一時間商船絡繹不絕，經濟發展是有聲有色。在毛島主的經營下，這個曾經交通基本靠走、溝通基本靠吼的小島一時間欣欣向榮、蓬勃發展

走馬上任的袁崇煥看不下去了，二桿子性格發作，準備收拾毛文龍！

身為薊遼總督的袁崇煥，為何突然失了智？原因其實很簡單

袁督師是個有性格的人，他的人生格言也比較簡單——走自己的路，讓別人去說吧！

至於殺人嘛，想殺就殺，還需要理由嗎？袁崇煥殺毛文龍不需要理由，哪怕是越級殺人、哪怕是非法殺人，因為早在多年以前他就這麼幹過。那時候他還只是個小小的四品寧前道（小參謀），被他殺掉的是總兵（軍區司令官）可見二桿子性格不是一天養成的。殺人還不算完，非得整個拉風的造型，說兩句騷話

“你道本部院是個書生，本部院卻是個將首！”

可今時不同往日，那時候兵荒馬亂的殺了就殺了，而且人就在自己面前，現在要殺的這個毛文龍遠在皮島，跑到人家地盤上殺人，是不是難度係數有點大？但性格堅韌的袁都督不管這一套，自己要殺的人，跪著也得想辦法殺了

於是，一個天衣無縫的計劃在他腦海裡構思著，最終袁導演拍板表示可以拍了，一場大戲即將上演，主演就是他自己

“島主！”“都督！”自己人見面，分外眼紅，敘舊聊天走起來

袁督師以薊遼總督的身份，大搖大擺的到皮島巡視，作為地主的毛島主自然不敢怠慢。看到袁都督一點官架子都沒有，毛島主也是很開心，兄弟倆自然而然的就熟絡了起來，又是喝酒又是划拳的，至於有沒有娛樂活動和韓式半永久陪著玩色子就不知道了

然後，放鬆警惕的毛島主被袁崇煥幹掉了（這是第一種版本，雖然合情合理，但是不符合袁都督的人設，不夠英雄、不夠颯爽，反而有一點猥瑣）

重來重來！袁都督十分威風的到島上閱兵，而毛島主也是整頓軍隊，亮出了自己的底牌，意思很明白——你別看你薊遼總督牛逼轟轟，強龍不壓地頭蛇懂伐？

袁都督也沒二話，一個字兒——賞！先是大大的犒賞了三軍，又跟毛文龍溝通了一下皮島的近況和發展，但很快他就亮出了自己的刀子！袁都督羅列了毛島主的罪狀，什麼私通後金、亂搞經濟、居功自傲云云，一時間給毛島主鎮住了！但立刻反應過來的毛島主反問自己何罪之有，聖旨何在？

袁都督掏出了自己的尚方寶劍，告訴毛文龍，自己是奉旨治罪！一時間啞口無言的毛文龍被押下去處斬，隨後袁督師草草進行了安頓便離開了皮島

袁崇煥就是通過這種方式幹掉了毛文龍，簡單來說就是兩個字——矯詔！他以崇禎的名義來治毛文龍的罪，而毛文龍自知經濟有問題、可能也跟皇太極有所勾結（不是投降）所以承認了自己的罪名，為袁崇煥所殺

但問題是，正是毛文龍的左右逢源和經濟頭腦，才讓皮島成為後金的眼中釘、肉中刺，經濟的發展保障了軍需，士兵也都願意追隨毛文龍而不去投降後金，可以這麼說如果毛文龍乾乾淨淨，皮島早就不復存在了！

至於袁都督的殺人動機，可真不是什麼意圖投降後金，如果他想這樣做就不會有千里馳援北京和後面凌遲處死的結局了！如果真的要解釋他的殺人動機，應該還是那句話

看你不順眼，就想殺你怎麼地了吧！

如果喜歡我的內容，不妨點個贊或者關注一下吧！我是置身黑白的精彩，因為只有置身事外，才能看到黑白之間的精彩！

置身黑白的精彩

我來回答這個問題。

先理一理這兩人的官職。

按說袁崇煥遠比毛文龍更受崇禎寵信，袁崇煥的官職應該比毛文龍更大。

其實不然，毛文龍就因為在後金後方給後金帶來很大麻煩的關係，在天啟年間就屢次加官。到天啟四年的時候就被朝廷升為太子太寶和左都督。太子太保是文職中的正一品，而左都督是武職的正一品。

袁崇煥雖然比較受崇禎寵信，但是畢竟崇禎上臺沒多久，上臺之後袁崇煥也沒怎麼發揮，他的官職是兵部尚書兼右副都御史，督師薊﹑遼，兼督登﹑萊﹑天津軍務。其中兵部尚書是正二品，右副都御史是正三品。至於後面的督師，權力很大，但很可惜，這個官職是新設的，還沒有品級，所以袁崇煥確實只能算正二品的高官。

有人說袁崇煥手持尚方寶劍，應該可以殺毛文龍。其實這也是個笑話，尚方寶劍是可以先斬後奏不假，但也不是可以見人就殺啊，按照大明律——凡京官及在外五品以上官有犯，奏聞請旨，不許擅問。

就算毛文龍犯了天大的罪，事實上袁崇煥也不能不經允可就殺了他的，這一點，毛文龍知道，袁崇煥也知道。

袁崇煥在事後給崇禎帝的奏摺中也主動提及了自己的過錯——文龍身為邊鎮大帥，非臣所可以擅自誅殺者。這就是說他知道自己沒這個權力殺毛文龍。

毛文龍也知道，那麼毛文龍為什麼還是引頸就戮了呢？因為袁崇煥騙了他，袁崇煥騙他說——今日非本部院意，乃是上旨。

可見。袁崇煥能殺毛文龍並不是因為東江鎮理論上確實隸屬袁崇煥的管轄範圍，也不是因為袁崇煥有尚方寶劍，而是因為袁崇煥拉崇禎做大旗騙了毛文龍。

至於為什麼毛文龍那麼好騙，就是另外的原因了，朝廷裡三天兩頭都在討論他的問題，建議殺毛文龍的不在少數，毛文龍自己也知道這一點，所以才這麼容易被袁崇煥騙了，以為崇禎這次是真的下定決心要料理了他。

所以這個問題，我的認知是

袁崇煥確實是二品，毛文龍也確實是一品。袁崇煥殺毛文龍跟品級沒關係。

袁崇煥確實有崇禎給的尚方寶劍，毛文龍也確實有天啟給的尚方寶劍。袁崇煥殺毛文龍跟有沒有尚方寶劍也沒關係。

東江鎮理論上是隸屬於登州的，所以毛文龍在理論上確實要受袁崇煥管轄的，但是根據大明律袁崇煥還是沒有權力擅殺毛文龍。

袁崇煥之所以能殺毛文龍，是因為他騙毛文龍說這是崇禎的意思，所以袁崇煥在這件事上確實有罪。

毛文龍之所以能被袁崇煥騙，引頸就戮，是因為他早就知道朝廷袞袞諸公整天在謀劃著對付他，他有這個心理準備，所以不覺得奇怪。

鳳妖

尚方寶劍具有時效性。前朝的尚方寶劍斬殺不了本朝的官，本朝的尚方寶劍卻可以殺前朝的官，隨便用尚方寶劍的人都沒有什麼好下場。

毛文龍被殺，不是因為袁崇煥擁有尚方寶劍，而是他剛愎自用、驕傲自大的性格和高估了朝廷對自己倚重的程度所致。

且不說孤軍坐鎮皮島的毛文龍該不該殺，殺了有什麼後果。就是袁崇煥隨意列數毛文龍十二條罪狀，擅自越級、違背司法程序殺死，就是軍中大忌。況且，毛文龍不屬於自己管轄範圍內的大將。這件事給袁崇煥後來的命運埋下了不幸的伏筆，明顯可以看出，他的頭腦與智慧也沒有網絡上吹的那麼神乎其神。

那麼言歸正傳，我們看看袁崇煥的晉升履歷，1619年袁崇煥35歲中進士，1620任知縣，1622任兵部主事，都督僉事，1624年任兵備副使，右參政，按察使，1626年任右僉都御史，遼東巡撫，兵部右侍郎，1627年任右都御史，兵部左侍郎事。這一段時間內，袁崇煥經營遼東，取得了寧遠大捷、寧錦大捷。

因此，袁崇煥跋扈張揚一些其實可以理解，畢竟作為確實不小，還屢次被重用，鎮守地方。不過，袁崇煥低估了殺毛文龍帶來的連鎖反應。天啟皇帝還在位時，毛文龍就因牽制當時的後金，開創軍事重鎮東江鎮建立了功業，名位左都督，一度被授予太子少保榮譽銜，文武都是一品。

性格決定命運，後來袁崇煥被殺，其實也有一半自己的因素，市米資敵給朝廷留下了口實。在崇禎二年（1629年），袁崇煥率部擊退皇太極，解京師之圍後，就被斬殺於北京菜市口了。

秦右史，原創通俗歷史，專注民間文化。

秦右史

可以參考我的這篇文章《為何二品袁崇煥殺了一品毛文龍，崇禎沒有追究，在於袁崇煥又此物》，其中或許可以找到答案：

在拜讀明朝歷史的時候，也許許多人會認為袁崇煥不死，滿清就不能入關。雖然這有一定的道理，但是崇禎殺袁崇煥是否是出於對袁崇煥的懷疑，其實這是需要思考的，因為畢竟如果袁崇煥一直剛正不阿的話，崇禎帝不敢輕易就處死袁崇煥，而袁崇煥之死離不開一個人，這個人就是毛文龍。

當年袁崇煥誅殺毛文龍時，有一個不可忽視的事實就是毛文龍官比他大，當時袁崇煥是二品，而毛文龍卻是一品大臣。所以說袁崇煥在沒有取得朝廷的同意之下，私自處死了大明的一品官員。袁崇煥這種做法，無疑使得朝野震驚，也就各種說法都會有，袁崇煥從那一刻開始就已經失去了崇禎的信任。

並且袁崇煥誅殺毛文龍，其動機不純，要知道毛文龍在當時開闢了東江根據地，這個從戰略上來說牽制了大量金軍，極大緩解了大明的壓力，因為有毛文龍的存在，後金不敢傾巢而出去進攻大明。而毛文龍一死，最可悲的莫過於其手下十幾萬軍民都投靠了後金。而後金也沒有後顧之憂了，把全部的兵力都用於侵擾大明。

但是當年袁崇煥為何殺得了毛文龍，而且崇禎最後沒有追究，原因就在於袁崇煥擁有御賜的尚方寶劍。當時袁崇煥就是依靠這把尚方寶劍來號令部將誅殺毛文龍的，也就是說這把劍代表著崇禎旨意，所以也就沒有人反對。並且在上報崇禎的時候，也是列舉了毛文龍十二條罪狀，其中包括欺君之罪，以及通敵。所以崇禎無憑無據就沒有追究，但是崇禎有疑心是一定的。

不過值得一提的是毛文龍也有尚方寶劍在手，作為戰績輝煌的一名戰將，毛文龍的東江鎮受到了朝廷的認可，賜了毛文龍尚方寶劍，封為一品大將。所以如果毛文龍不死，其實遼東的局勢是很預測的，或許毛文龍不死，也就沒有後來的袁崇煥被凌遲了吧。歷史就是如此，冥冥之中似乎都有安排。

袁崇煥當年誅殺毛文龍，其實是有私心的，動機是不純的。但是最後袁崇煥也間接的因為誅殺毛文龍而死，不由的令人感嘆。若是大明可以內外一心，區區三百萬人的滿清何足懼也！

小司馬遷論史

要弄明白這個問題，我認為先要把明朝的尚方寶劍弄明白。

其實到明朝晚期的時候，尚方寶劍已經氾濫成災，尤其是萬曆和天啟和崇禎這三朝，據統計萬曆年間共下發了大約六把尚方寶劍，楊鎬，熊廷弼都得過；

天啟時間短，但是也發了不少，大概袁應泰、孫承宗、張鶴鳴（拿過兩次）、毛文龍、滿桂都得過尚方寶劍；

到崇禎的時候，尚方寶劍就更加氾濫了，崇禎在位十七年，大概發了十五把劍左右，其中就有袁崇煥的一把，盧象升自己得三把，楊嗣昌應該是兩把，洪承疇可能是兩把，吳三桂也有一把，感覺像不像是小學時候老師給你發的小紅花，感覺你表現好就給你一朵，到期末的時候比一比誰得的多啊！

從中可以看出，毛文龍的尚方寶劍是天啟皇帝賜的，而袁崇煥的尚方寶劍是崇禎皇帝送的，就是今朝的寶劍效力肯定是比前朝的高啊！

還有一個就是，很多人都是多次獲得尚方寶劍，很可能尚方寶劍就是為了完成某種政治目的，而發的臨時性的東西，並不是說對誰都可以先斬後奏，而是大多時候都是總兵以上職務可以先暫後奏。

袁崇煥殺毛文龍從尚方寶劍的目的上是可以的，因為袁崇煥是去統籌遼東全局性的人物，毛文龍在遼東的所作所為已經阻礙袁崇煥統籌全局，不殺毛文龍自己在遼東說不了算啊！

問題是毛文龍“累加至左都督，掛將軍印，賜尚方劍”。

也就是尚方寶劍砍尚方寶劍，明顯是對皇權的藐視，顯然不在權限之內，也就是說，尚方寶劍的持有者都是曾經皇權的代表，你這麼一搞，你是牛叉了，皇權不也被你踩在腳下了嗎？

崇禎皇帝知道後，也是一驚，要知道袁崇煥雖然一路高升，但是品級是二品，毛文龍是一品，也就是說袁崇煥這次殺人殺的很無厘頭，既不符合規矩，也不符合情理。

可以說，尚方寶劍是明朝晚期一種嚴重的政治弊端，是一次將個人權力凌駕於法律程序之外的特權，也是皇權的一種濫用，當然，在大多數時候，尚方寶劍都沒起到什麼作用，嚇唬嚇唬人還可以，真用起來用的不當也會給自己引來殺身之禍。

袁崇煥殺完毛文龍後，雖然崇禎表面沒說什麼，但是心裡肯定犯忌諱。六月份殺了毛文龍後，年底皇太極繞過山海關打到北京，袁崇煥進京勤王，後被崇禎下獄凌遲處死，罪名之一就是“以謀款則斬帥”。

關鍵字: 毛文龍 尚方寶劍 歷史