執子如歸
在毛文龍管轄東江地區時，後金的《滿文老檔》中關於毛文龍的記載是最多的，直接提到名字的就有近百次，相關的事則更多。而提到袁崇煥的，大概是十二次，其中包括議和的往來信件。
毛文龍可以說是後金最大的敵人，曾一度令後金的哨兵夜間露天睡覺時不敢生火取暖，到百姓家怕被毒死，出行必須結伴……。正因為毛文龍的牽制，使得努爾哈赤在天啟二年正月打下廣寧後，直到天啟五年都無法發動新的攻勢。不僅如此，還一再退縮，連已佔據的廣寧都燒掉撤走了。而孫承宗、袁等人的時間與機會都是毛文龍創造出來的。
正因為毛文龍對後金的威脅，所以天啟七年後金對“超限”的出兵，就是針對毛文龍而去的。這可參考《滿文老檔》。這次後金的東征，雖然使超限屈服，但毛文龍卻未受損失，保存了力量，因此使皇太極在攻打寧錦時不敢長期圍困。
毛文龍為了維持東江抗金的力量，不得不殫精竭慮:索要軍餉，使文官集團厭惡他；自行經商，使袁之流猜忌他；上報軍功，令關寧集團嫉恨交加。朝野內外對他的彈劾誹謗就沒有停止過。但天啟知道其重要性，使得某些人明著除不掉，就來了個暗的。
另一人為何該殺？毛文龍死後，東江軍民無不哀傷，其精忠報國的人格讓軍民們無不敬佩愛戴。某人為收心演了一齣戲:“昨日斬爾，乃朝廷大法，今日祭爾，乃我輩私情”！
忠奸不做評價，但其做法，將自己洗的一乾二淨，卻把責任推給了皇帝，直接為後來東江軍的將領不斷叛亂埋下了禍根！
這種自毀長城、同室操戈的惡劣行徑，無論什麼理由都不能開脫。未經審判核實，就是皇帝都做不到的事情，一個“國防部長”就敢槍斃了一個“軍區司令”，這完全就是在挑戰一個朝廷的基本法度，與什麼挑戰皇權根本沒關係。從他殺毛文龍為後金清除後顧之憂那一刻起，被清算的命運就被註定了！
吃飯不刷碗1
筆者認為毛文龍死的更冤，而崇禎斬殺袁崇煥是古代封建社會中君權至上的表現，袁崇煥矯旨斬殺朝廷命官毛文龍本來就犯了死罪，實屬罪有應得：
一、毛文龍其人
毛文龍，萬曆十五年（公元1576年）出生於浙江錢塘縣，早年喪父後被時任山東布政司的舅舅沈光祚推薦給王化貞練兵，從天啟元年（公元1621年）開始，毛文龍在多次在對匪、對後金作戰中立有戰功，收復遼南多地，有力地牽制了後金的進軍步伐。皮島東西十五里、南北十里，位於山東登、萊二州之間，與明軍佔據的獐子島、鹿島構成三足之勢，毛文龍將皮島作為根據地，大樹旗幟，招納漢人，聲勢日漸壯大，明政府也順勢設立東江鎮，並且升任毛文龍為東江鎮總兵，居正一品武將。
毛文龍
公元1627年，毛文龍將軍鎮設於皮島，此後的毛文龍不斷的派人深入後金腹地騷擾後金民心並收集軍事情報，苦於毛文龍騷擾的後金甚至專門制定獎勵措施以捉拿毛文龍所派之人。同時離間計也是毛文龍對付後金的重要手段之一，史載後金“大帥名阿骨者，極驍勇，善用兵……毛將軍用間以離之，奴竟殺阿骨。”天啟三年十二月，毛文龍再次“因疑用疑，使其自相魚肉”，用反間計除去後金大將柯汝棟、戴一位，這讓後金方面很是恐慌，甚至努爾哈赤、皇太極都被離間計搞得不知所措。
二、毛文龍之死，實屬冤枉
崇禎帝
崇禎繼位後，袁崇煥憑藉之前在寧遠大捷、寧錦大捷中的突出戰功重新被啟用，升任薊遼督師。他向崇禎許諾“五年平遼”，等到赴任後，發現現實情況比想象中的要複雜千百倍，根本無法預期實現，於是想出了以跟後金議和的方式來“塞五年平遼之命”，內閣輔臣錢龍錫等人支持下，主戰派兵部尚書王在晉被崇禎免職，袁崇煥的好友王洽繼任兵部尚書。
對於此，鎮守東江的毛文龍則是極力反對的，他給朝廷上書說到：“從古有款虜（指與少數民族議和）之事，獨此奴決不可款！”表明了自己堅持抗戰到底之決心，因為破壞了袁崇煥的計謀而招致了袁崇煥的記恨，起了殺毛文龍之心，袁崇煥在與王洽的書信中就說到：“關東款議（議和），廟堂主張已有其人。文龍能協心一意，自當無嫌無猜；否則，斬其首，崇煥當效提刀之力。”
可是毛文龍一心為國，袁崇煥短時間也無從下手，於是袁崇煥就設計斷絕東江本該得到的官兵糧餉八個月之久，使得東江鎮軍民餓死無數。敏銳的毛文龍已經知道自己得罪了他人，他給妻子寫的訣別信中提到：“外有強敵而內有公卿，必死不久。”果不其然，公元1629年，袁崇煥以議餉之名矯詔誘殺了毛文龍。
說到這裡，相信大家已經清楚毛文龍之死的最重要癥結就在於毛文龍反對議和，破壞了袁崇煥妄圖以議和的手段躲避無法兌現“五年平遼”諾言懲罰的計謀，才招致殺身之禍。至於袁崇煥為毛文龍羅列的“十二大罪”，筆者想說的是，欲加之罪何患無辭？當然筆者也不否認毛文龍為了生存也確實做了一些違規的事情，比如在明與後金之間進行許多違禁物資的倒賣活動，這些違規活動都成為了“十二大罪”的重要組成部分。
三、袁崇煥之死，罪有應得
袁崇煥
袁崇煥早先就對崇禎許下“五年平遼”的諾言，最終沒有兌現，這是欺君的死罪之一；按照《大明會典》的明文規定：“如總兵鎮守官有犯違法重事。須用體復明白、指陳實跡、具奏請旨。不許擅自辱慢”，而袁崇煥居然在沒有得到朝廷允許下的情況下就斬殺了毛文龍，實屬膽大妄為，這是死罪之二；袁崇煥的職務是“督師薊遼、兼督登萊、天津軍務”，而沒有毛文龍的東江鎮，也就是說毛文龍不受袁崇煥的節制，並且毛文龍手握有朝廷所賜“尚方寶劍”，袁崇煥斬殺手握尚方寶劍的毛文龍，是在藐視朝廷和崇禎，已經屬於該凌遲的重罪了，這是死罪之三。
關於袁崇煥最終被凌遲的原因，《崇禎長編》卷三十七里有詳細的記載，有興趣的朋友可以去查看一下，說到這裡，相信大家對袁崇煥之死在古代君權至上的封建王朝是否冤枉一定有了清醒的認識。
至於後人為何多稱讚袁崇煥為民族英雄而很少提及毛文龍，我想這與我們今日所能看到相關資料有重大關係。首先，公元1735年，乾隆帝就下旨召告天下，為袁崇煥平反，認定袁崇煥沒有與後金（清朝前身）私通，沒有背叛明朝，引導了民間輿論導向，此後的滿清遺老們在故宮檔案上又做足了手腳，明顯的袒護了袁崇煥而貶低毛文龍；再次，武俠小說作家金庸在《碧血劍》裡宣稱袁崇煥沒有與滿清通敵，而毛文龍則是確實與滿清勾結了，所以袁崇煥成了民族英雄，毛文龍則成了死有餘辜的小人，這部小說被翻拍成電視劇更加具有宣傳性，最終袁崇煥成了經常提及的影響，毛文龍成了罪有應得的小人。
國家人文歷史
毛文龍起家的時候，只有百餘人的隊伍，幾條船。深入敵後，卻建立了足以牽制後金，使其始終如芒刺在背，不敢妄動的軍事重鎮東江鎮，並且時不時配合正面防線主動出擊，進行反覆的拉鋸戰，收復了大量失地，是不折不扣的“海外長城”。
從軍事的角度上來說，毛家軍最初只不過是一支僅有197人的，肉包子打狗有去無回的敢死隊，常年孤懸海外，武器彈藥軍糧軍餉一樣都得不到補給，除了幾條船可以佔一點“海軍”的優勢，手下基本就是死一個少一個的步兵。而他面對的是完全陌生的敵佔區和後金強大的鐵騎。拿今天的話來說，毛文龍的人要完成的任務相當於是海豹突擊隊的偵擊，破壞，騷擾，存活的任務，而人家海豹突擊至少還有強大的先期計劃，武器彈藥配給，地方情報、武力支援，空中預警、堅實，完善的通訊設備作為任務的前提。可以想象，這支隊伍要面對多少不確定因素，恐懼，壓力。然而他們活下來了。
從經濟的角度上來說，最開始毛文龍就是朝廷完全不重視的小強，丟出去送死，結果最後人家不但完全靠自己的本事活下來了，還活得很滋潤，一群本來是要送死的人，最後發展成了有根據地的抗金武裝，像一把尖刀插在努爾哈赤後背上，對於朝廷來說，毛文龍根本就不是一個簡單地拿國家錢，為國家打仗的軍事指揮人員，而是一個把策略，後勤，戰術，外交全部管完了的全能戰略家。孫承宗也是建立根據地，只不過由內向外推，花的全是朝廷的錢，而毛文龍是直插敵後，在寸草不深的環境下游刃有餘。可以想象需要多大的能力的膽略。
從計謀的角度上來說，根據地建立以後，毛文龍長期派人到後金統治地區刺探情報，擾亂人心，鼓舞遼民反抗。寄信給後金官員、將領，又故意洩露消息，以造成後金統治集團內部的猜忌、殺戮。
從貢獻的角度上說，毛文龍用197人就創造了明與後金戰爭的首勝“鎮江大捷”。御史董其昌為此上奏：
“毛文龍以二百人奪鎮江，擒逆賊，獻之闕下，不費國家一把鐵、一束草、一斗糧。立此奇功，真奇俠絕倫，可以寄邊事者！如此膽略，夫豈易得？使今有三文龍，奴可擄，遼可復，永芳、養性可坐縛而釁之鼓下矣。當然，這個首捷可能存在爭議，不見得是毛文龍一人之功，但是當時，誰有他這種膽量帶一百多人去打後金佔領的城寨，而且還能大勝？
其次，開闢東江鎮根據地，收復金州和旅順，獲牛毛大捷、烏雞關大捷、董骨寨大捷、滿浦昌城之捷……
根據《三朝遼事實錄》記載，連孫承宗都上奏誇獎毛文龍：
“臣接平遼總兵毛文龍呈解屢獲首虜，隨行關外道袁崇煥逐一查驗三次，首級三百七十一顆，俱系真正壯夷，當陣生擒虜賊四名，俱系真正韃虜。差令中軍官集將士於衙門外，三炮三爵。臣時在寧遠，適春賞夷人，虎酋等部俱到。特令各官解其首虜，經各賞夷部落，乃抵寧遠。不獨風示邊人，抑亦見天下尚有殺賊之人，賊自有可滅之日！一時人心，殊覺感動。因念文龍以孤劍臨豺狼之穴，飄泊於風濤波浪之中，力能結屬國，總離人，且屯且戰，以屢挫梟賊，且其志欲從臣之請，牽其尾，搗其巢，世人巽懦觀望，惴惴於自守不能者，獨以為可擒也，真足以激發天下英雄之義膽，頓令縮項斂足者愧死無地矣。”
相比之下，袁崇煥出山的時候，有皇帝的全權授命和大力支持，要啥給啥。坐擁師傅孫承宗苦心經營了多少年的城堡、要塞，然而他既不想著怎麼繼續師傅的戰略，好好加強防線，也不想著怎麼厲兵秣馬，主動出擊，反而玩起了政治，想什麼議和。為了議和，誅殺毛文龍，自毀長城，導致後續一系列雪崩式的失敗。
毛文龍是爹不親孃不愛，靠自己能力打拼的野草，袁崇煥是從小生長在溫室裡的花兒，一個屌絲，白手起家，打得後金滿地找呀，天天晚上睡不著覺，一個高帥富，把皇帝，老師已經碼好的一手牌打得七零八碎。
毛文龍死得冤，袁崇煥死得一點都不冤。
HannibalLecter
袁崇煥根本不是因為議和殺毛文龍，也沒有矯旨，都是遺民的腦補。
順便說幾句話
有人黑袁崇煥說五年復遼。卻從來不提毛文龍的復遼大策。
平遼總兵毛文龍屢請增餉戶部具覆言毛帥之有志於滅奴也久矣天啟三年具呈臣部雲得餉百萬明年可以滅奴今又云二年之間有不平遼滅奴復三韓之舊業（明熹宗實錄）
有人黑袁崇煥吹牛打死努爾哈赤（袁崇煥根本沒說過），卻不會提第一個說努爾哈赤受傷的是毛文龍。
登萊巡撫李嵩言天啟六年四月十五日準平遼總兵官毛文龍揭回鄉張有庫等口稱新年老汗於二十四日在寧遠等處攻城不料著傷（明熹宗實錄）
有人說袁崇煥吹牛糜爛數十里（事實上袁崇煥根本沒說過，是計六奇吹的“糜爛數里”）。卻從來不提毛文龍的黑龍，瘟神。
“職用兵不滿一千，而賊死者二萬餘。賊所恃弓馬，今馬死者三萬餘，是賊之手足，全去其半，賊之借力，五失其三！”“奴處處被職官兵出擊，殺傷無數，每日拉屍山頭，大堆小堆火化骨石，火光滔天。據北岸密報萬分真切，新汗手下兵馬不足一萬，俱是心寒膽怯！”“奴引數十萬眾猝襲鐵山，直薄雲從灘口，距臣營帳止隔裡許。乘是堅冰，何難徑度？乃十五日，忽有黑龍約長十餘丈，自西南洋，昂首奔犁而東，直至雲從，響若山頹，海冰遍裂，化而流澌。方是時，龍方在蟄，不從天來地出，實有所司，默令我師得以分路出奇，屢挫狂鋒耳！”“溫帥儼現真形，直入轅門，轟鞭四震.”（皆選自《東江疏揭塘報節抄》）
有人說袁崇煥和皇太極議和，卻從來不提袁崇煥的條件是歸還遼東，遼民，去尊號之類的。而毛文龍……
“汗凡有旨來，我皆領受，無不遵行”“無諭爾取山海關，我取山東，若從兩面來攻，則大事即可定矣。我不分爾所得，我亦不歸爾管轄。特致書以聞之。”“我之心意，本欲與汗及諸貝勒共圖大事”“我與汗及諸貝勒共議國家大事，則同享幸福，名垂萬世。”（滿文老檔）。
江西道御史毛九華疏言：臣，登萊人也。毛文龍兩至登郡，暗窺形勝，登萊將有不測之憂。幸督師譚笑誅之以絕後患。（崇禎長篇）
黑袁崇煥的，說袁崇煥耗費大明財政，從來就不會說袁崇煥。
壬戌，遼東督師尚書袁崇煥因御前發餉疏謝，並陳兵馬餉數：關內兵五萬五千三百四十五員名、關外七萬八千三百四十員名、馬騾二萬二千八百四十七匹。（崇禎長篇）——這是崇禎元年十一月。
督師尚書袁崇煥疏言：臣去歲蒞任時，兵無統紀而餉緣之不清，且有縳鎮殺撫之事，如亂絮紛絲。臣從頭收拾，賴鎮臣趙率教、祖大壽、恊臣何可綱同心合力，定關寧營伍，不數月而告竣，於是而登萊，而天津，亦清楚矣。最梗乎者，東江旋亦正法，定其兵餉，與薊鎮新兵亦減而定之額矣。實用之於遼者，合四鎮官兵共計一十五萬三千一百八十二員名，馬八萬一千六百零三匹，每歲本色米八十萬二千九百四十五石四鬥、料一百一十七萬五千八百三石二斗、折色廩餉草幹船租銀三百五十九萬三千七百五十七兩九錢。此外尚有班軍塩菜及薊兵行糧，非常給者，貯十萬待支，不在額內。臣未任之先，通支本折色共銀六百餘萬，今額定正應支本折色四百八十餘萬，減去新餉銀一百二十餘萬矣。帝俞其言，優詔荅之。（崇禎長篇）——這是崇禎二年八月。
黑袁崇煥的，會說袁崇煥根本不會帶兵，實際上……
己巳之變，自嘉靖庚戌而後，僅再見焉。但士馬物力仍足相當，袁督師初至一戰，人心始定。迨後鈐制諸將，不為無見，而袁為人疏直，於大璫少所結好，毀言日至，竟罹極刑。厥後滿桂總督一戰而敗，安見鈐制諸將為非宜哉！乃京城小民，亦群然以為奸臣賣國；此等事，人多不敢言之。袁既被執，遼東兵潰，數多皆言以督師之忠，尚不能自免，我輩在此何為？蓋袁在遼左，最得將士之心，故致如此。上乃出諭，謂暫令解任聽勘，而先入之言深，卒無轉圜之意。其後再踰年，而有孔有德之亂，得非傷遼人之心而然歟？封疆之事，自此不可問矣。毛文龍之死，何所關於成敗之數；自袁敗而議者執以為辭。（玉堂薈記）
關於毛文龍的牽制：
前文則言島兵之變，此條又云舟中有敵國，據此，則文龍之自保亦危。故仁錄有『都督縮坐島中，不敢窺賊左足』之言。又有『毛將之得為依泊，不至狼狽者，實我國是賴』等語。凡此記事，可見文龍之未為張盤，以及皮島不至如旅順之陷者實朝鮮是賴。迨丙寅之役，奴兒哈赤傾國圍寧遠，號稱三十萬，視文龍牽制，旁若無人，則所謂寇關卻步者安在？甚至朝鮮丁卯之禍，金人更長驅無忌，文龍則避之雲從島，不敢出一兵，以救屬國之急。由此言之，則明朝用毛文龍之失策，可概見矣。（毛文龍釀亂東江本末）
毛文龍的罪狀！
山東總兵楊國棟陳毛文龍十大罪：專閫海外八年，糜費錢糧無算，今日言恢復、明日言搗巢，試問所恢者何地？所搗者誰巢？鳳凰城、湯跕等處，若有一人守堠，不致鐵山陷失之慘，罪一。設文龍於海外，原為牽制，不敢西向也。數次過河，屢犯寧錦，全不知覺，牽制安在？罪二。東偏接境朝鮮，輔車相依，乃日以採參掘金大肆擾害，鮮實不堪，致生攜貳，罪三。鐵山既失，鮮半入敵，傷殘屬國，失律殞師，罪四。難民來歸，冒充兵數，或任填溝壑，或仍罹鋒鏑，掩敗為功，罪五。皮島孤懸海中，非用武之地，去歲與內臣合謀請餉百萬，竭民膏血以填苦海，罪六。零星收降，捏報獻俘，假造謾書，欺誑朝廷，罪七。私通粟帛，易敵參貂，藉是苞苴為安身之窟，罪八。通商接濟，事出權宜，坑賈貨至百餘萬，怨聲載道，死亡相継，罪九。島中遼民總湊應點不滿三萬，欲冒皇賞，冊開十五萬，從前侵克錢糧不計其數，罪十。至如奉旨移鎮，竟若罔聞；奉旨回話，絕無應荅。煌煌天語，視如弁髦，此等滔天之罪，尚可容於堯舜之世哉？更有異者，文龍近以漂風為名，突至登州夏家疃上岸，續到多舡，見在登萊沿海窺探，不知意欲何為？大將擅離信地，律有明條，雖地方嚴為之備，然村野之民一時鳥驚獸駭，莫知所向矣。不報。
某答案說毛文龍斬級三千（東江塘報），別呀！據毛島主交代他幹掉了66400人（後來人統計塘報人數）……這是節選，不是全部（注：毛文龍說的打死無數n次，殺死數十，數百，數千n次沒法統計，不算入。）
寧遠大捷的意義。有人會拿覺華島來說事（覺華島應該不歸袁崇煥管轄），事實上寧遠大捷對於明朝來說意義重大。
我大清舉兵，所向無不摧破，諸將罔敢議戰守。議戰守，自崇煥始（明史，袁崇煥傳）
二月壬午，上（努爾哈赤）還瀋陽，語諸貝勒曰：“朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶！”（清史稿太祖本紀）
兵部尚書王永光言：遼左發難，各城望風奔潰，八年來賊始一挫！乃知中國有人矣！蓋緣道臣袁崇煥平日之恩威，有以懾之維之也，不然何寧遠獨無奪門之叛民，內應之奸細乎？本官智勇兼全，宜優其職級，一切關外事權悉以委之。（明熹宗實錄）
二月初九日至瀋陽。帝（努爾哈赤）自二十五歲征伐以來，戰無不勝，攻無不克，惟寧遠一城不下，遂大懷岔恨而回。 （清太祖武皇帝實錄）
袁崇煥殺毛文龍
sss215074033
袁崇煥有督師遼東之責，毛文龍是皮島守帥，應是袁督師節制毛文龍，故有袁崇煥借巡察防務之機，斬殺毛文龍。實際上袁斬殺毛，是將帥不和也。毛文龍佔據皮島軍民經營自給，孤懸海外，行動上肯定有悖上司總管之處，久悖上意，獨斷專行。因襲擾後金屢建功勳，故也居功自傲，所以才引起袁不滿，頓起殺機，殺毛立威整頓軍紀。毛文龍是崇禎帝遼東邊防部局一枚重要棋子也，皮島地理位置獨特據後金心腹之地，如一把鋼刀刺入後金肚腹中，毛率軍屢次出兵襲擾打擊後金軍隊，使後金軍隊不敢長驅直入犯境，恐有後顧肘腋之變也。袁不顧大局，悍然斬殺文龍，實大錯特錯也。要知殺文龍，皮島將士頗不服，日後必然和明廷離心離德也。皮島要塞功效必大打折扣。文龍之錯只需嚴歷警告儆教可也，無須動刀斬殺大將，此小題大做也。袁斬殺毛，先斬後奏，崇禎帝肯定大不悅，只是倚重袁崇煥鎮守遼東，暫時強壓心頭怒火，無有發作出來罷了。袁斬殺毛，令親者痛，仇者快，後金君臣軍民彈冠相慶也。崇禎帝悲痛萬分也。這也是崇禎帝后來下旨處死袁崇煥的一大誘因，崇禎帝疑忌袁崇煥裡通後金，賣國求榮，叛國投敵，斬殺大將。毛文龍之死確實是有點冤枉，罪不致死也。袁崇煥擅作威福，將帥不和，斬殺文龍，此舉有點過分，其後引來殺身大禍，實是咎由自取也。吾哀文龍，亦悲崇煥，其二人之死皆屈枉而死也。
千山168786307
袁崇煥官拜薊遼督師，執掌遼東錦州二十四軍政，不折不扣的封疆大吏。親口承諾五年平遼，埋下身死根源。毛文龍一百多家將起身，札駐皮島，對於滿清是如哽在喉。都是明末赫赫威名的人物。看過程，只能說袁死的慘，要說冤，毛文龍死的冤。
毛死後，黃胎記除一大患，安心南下，繞過喜峰口直逼京城。敵人已經欺上門來，看著大口不慚的袁崇煥在此關節沒有浴血抗敵，反而要求部隊進北京城暫避敵人風頭。這不是壽星公上吊，找死嗎？誰承諾的五年平遼？現在沒平不說，人還打上門，你手握重兵不抵抗，還要求部隊進城避敵，將京城周邊數十個縣村交給賤奴奴虐滅門，換了誰不是牙關咬碎目眶出血？不殺你幾千刀如何平我心中之火？
現在的人們腦仁想穿也不明白為何袁要殺毛，只能推斷袁崇煥深知崇禎心性，知道五年平遼不兌現，自己可要喝一壺。逼急了亂出招，私下和黃胎記媾和。說句實話，黃胎記確實為一梟雄，提出條件就是剷除皮島。袁心想，五年平遼可不是說把建奴殺光，能籤個互不侵犯條約，也算是給皇帝的交待。
悲劇就此發生。所以說，文官隨意處死武官，毛文龍死，袁崇煥死，崇禎死，這三條人命是穿在一條線上的螞蚱，因果順序早已排好。
只不過，如此悲劇卻是承託在無數華夏子民被異族殘殺的滔天血浪中，都是我華夏民族最痛徹心肺的悲劇。
花錢無缺
毛文龍是被袁崇煥擅殺。理由是東江鎮軍紀敗壞，且有割據一方之嫌，或許袁崇煥殺毛文龍並無私心，完全就是從平遼大計著想，但袁崇煥這一嚴重缺乏戰略眼光的錯誤之舉，把大明直接推進了死路。
毛文龍佔據的東江鎮位置在丹東和平壤外側的海島上，這個位置正好就在滿清佔據的遼東的後面。滿清海軍不行奈何不了東江鎮，滅又滅不掉，趕也趕不走。一旦傾巢出動攻打大明，後方空虛，毛文龍就去滿清老窩搗亂一番，燒殺搶掠，貌似一幫土匪。但客觀上使得滿清在毛文龍活著的時候從沒敢對大明毫無顧忌地傾盡全力出兵。毛文龍被袁崇煥殺死後，等於卸掉了大明朝的一個臂膀。從此滿清可以毫無顧忌地攻打大明瞭。所以說，毛文龍即便有罪，但不當死，即便要死，也不該由袁崇煥來擅自判人家死刑。所以死的太冤！！！袁崇煥拿著大明的幾乎全部的軍費建立了關寧鐵騎，雖戰力不俗，但戰績卻寥寥，又剛愎自用，擅殺大臣，還跟崇禎吹牛五年平遼，使崇禎據此做了若干致命錯誤的決定，所以袁崇煥死的不怨！！！
tigerslc
大明實際滅亡是崇禎自縊於謀山，是被李自成迫死，跟建奴只有些少關係而已…
回想朱由檢初登帝位就遇上袁崇煥，正是他人生的運氣太差；把自己吹噓到天下無敵，遼東五年可復…試問一個十六、七歲的青少年碰上這麼美好的花言巧語，有誰不動心？要錢有錢要權有權，加徵遼三餉後全國三分二的財政收入用到袁崇煥去；結果十六個月後未見什麼成績反而被建奴圍困在北京城下，試問這種人該不該殺？
如果這位青少年皇帝不被忽悠接受現實，將東北軍餉拿出部份到西北賑災，歷史還會有高迎祥、李自成和張獻忠的事兒？普通一位青少年被忽悠性情也會大變，更何況是大明皇帝；所以朱由檢日後變成薄情寡恩，用人必疑的心情也是這位袁督師造成！
總結：毛文龍被殺有點兒冤枉，但袁崇煥被殺有點兒幸運! 如果袁崇煥死時發生在崇禎中期以後，被誅十族也不為過…
FattyRabbit
毛文龍千古奇冤，莫名的死在誤國無能的騙子手上。袁崇煥天啟帝之時進士墊底，所以就自薦吹牛，獨守寧遠，被破格提升。所謂寧遠大捷就打了兩天，後金發現了覺華島河面凍住，一馬平川，就轉攻覺華島了，覺華島是明軍屯糧和物資所在，袁崇煥眼睜睜看著後金殺了兩萬軍民，掠奪物資，而無所行動。戰後魏忠賢出於政治考慮和穩定人心，默認了袁崇煥虛報的所謂寧遠大捷，但是不僅沒有封賞他，反而請他回老家滾蛋了 ，因為魏忠賢已經瞭解他吹牛本性了，這就是袁粉口中歌功頌德的寧遠大捷。到了崇禎繼位才重新啟用袁崇煥，他就給他來個5年平遼的大牛逼，獲得火箭提升，崇禎繼位之時才十六歲，現在讀初三，有工作經驗和社會經驗嗎？會識人善用嗎？有個好的首輔或太后輔佐，也就不一樣了。但是他碰到了袁崇煥，騙他5年能平遼，有點經驗的都不會信，但他給袁崇煥充分信任，官位，錢糧，尚方寶劍都滿足了，加大了徵遼餉，逼的民怨四起，最後遼東還失控，殺毛文龍皮島給他弄散了，還給打到京城了，如果他認為毛文龍有異心，如何敢隻身登島，不怕成為後金的大禮嗎？這和給騙學費的學生，給老軍醫騙醫費的患者一樣，從此還會再輕易相信人嗎？袁崇煥把崇禎坑慘了！無能誤國的袁騙子負有很大的責任！
善莫大焉18
這個當然是毛文龍死的冤，兩人都是譭譽參半的抗清將領，對抗清都是有功勞的。
從戰績上看，毛文龍期間，防守還算嚴備，雖然冒領軍功吃空餉，但是沒出什麼問題，而且明末那種亂局面，軍官貪點也算正常，而毛死後東江軍隊士氣渙散，說明毛文龍對手下士卒還是很不錯，並沒有剋扣士卒，得軍心。
而袁崇煥卻是有一次重大過失，導致京師受到皇太極10萬鐵騎威脅，差點出事情，其回事救援後又不主動求戰，軍事上袁崇煥真的靠得住麼?而且，毛文龍死後，去除空餉問題後，軍餉反而比毛文龍時期還多，都用來安撫軍心了。那tm用你幹什麼，比毛文龍還費錢，而且效果不怎麼樣。
總體而言，毛文龍就是典型的明末割據軍閥，本身是可以一用的，內外戰事穩定後再秋後算賬就行。而袁崇煥，則是有點忽悠崇禎了，守備有漏洞，軍餉問題沒解決反而把問題擴大了，還影響了軍力，也難怪死後百姓分食其肉。
