風亂語
袁崇煥殺毛文龍被後世引為遺憾，認為這是英明神武的袁都督一時失誤，導致後來的一系列不良後果：東江鎮軍心渙散，甚至大量叛逃後金，大明失去一個抗擊後金的橋頭堡。
毛文龍最初以兩百人攻佔後金將領把守的鎮江，擒拿反賊向大明朝廷獻功，“不費朝廷一把鐵、一束草、一斗糧”，在明末可謂是奇功一件，而且後來他又從無到有建立東江鎮這座軍鎮，在東江鎮抗擊後金又屢立大功，所以官職爵位一路升遷，直到最後居功自傲又天高皇帝遠，成為東江鎮的土皇帝。
所以到了袁崇煥上任的時候，囂張跋扈慣了的毛文龍沒有給到他應有的尊重，這是所謂袁崇煥看不慣毛文龍最初的原因。
但是袁崇煥後來殺毛文龍僅僅因為看不慣嗎？
那是不可能的！
我們知道，在明代武將的地位是相當低的，二品武將甚至被五品文官呼來喚去。
無論是朝廷上，還是九邊作戰，都是以文御武。
可是到了毛文龍這裡卻行不通了，因為要倚仗毛文龍的戰功，前面的歷任督撫熊廷弼、王化貞、袁可立都對他放任不管，只要能殺敵立功，就順著他，而毛文龍自己又是個潑皮性子，從小不愛讀書，所以養成了後面的一系列壞毛病。
但是袁崇煥可不能容忍毛文龍的這種行為，他到遼東來是想建立不世功勳的，而不是指著毛文龍時不時地立點小功，況且當時的武將普遍有謊報軍功的臭毛病，有時候甚至殺良冒功。
所以，無論是出於鞏固自己權威樹立威信，還是肅貪整治麾下文武官員吏治，袁崇煥都需要殺雞儆猴，毛文龍必死無疑。
雖然他在請出尚方寶劍殺死毛文龍的第二天，又在軍中故作姿態設靈堂悼念毛文龍，但東江鎮上下誰會買賬？即便毛文龍的兒子以及部將都繼續得到任用，但沒有人敢信任袁崇煥這樣可怕的文官儒帥。
只是眾人敢怒不敢言，其後又上書崇禎請罪，說自己擅自越權斬殺大將有罪，而且皇帝為了倚仗袁崇煥也只能捏著鼻子認了，還下旨昭告天下列舉毛文龍的罪狀，幫袁崇煥善後。
但是在後來袁崇煥被殺的時候，崇禎列舉的兩條罪狀之一就是擅殺大將毛文龍。
歷史痴
至少不是根本原因，因為崇禎元年的平臺召會後，即便面對朝中幾乎一邊倒的怨懟，袁崇煥也並沒有決定殺掉毛文龍，而是採取觀察之後酌情而定的策略，毛文龍最終被殺是因為各自的現實原因擊穿了對方的談判底線，沒有調和的可能。
袁崇煥和毛文龍沒有私人恩怨，毛文龍治下均屬自家勢力，性命和皮島都是僥倖撿來的，靠自力更生起家，發展到當時的規模很不容易，所以從自身利益來講，毛文龍肯定不想交權。
更嚴重的是，自魏忠賢畏罪投繯之後，毛文龍在朝堂的地位岌岌可危，滿朝文武“無不以為慮”，這時候毛文龍要是做個乖寶寶，等待他的恐怕就是調任然後赴死，這和後來祖大壽不敢去京師是一個道理，自身淪為明廷的忌憚，甚至欲除之而後快，毛文龍朝中有眼線，這些消息他當然知道，而且他又不傻，怎麼會看不透局勢，這種條件和環境下，皮島和手下官兵就是自己的保命手段，怎麼會交權呢。
袁崇煥初時朝中安慰大家說：此事稍緩，慢慢來。這茬才暫時遮過去，其實袁崇煥當時就已經有了打算，只不過沒在朝堂上說而已，一是人多口雜怕驚了毛文龍，二是當時並沒有打定主意必殺毛文龍。
毛文龍雖然在能力方面難比李成梁，但二人的苦衷卻頗為相似，想活命就只能耍些手段，比如養寇自重，如果毛文龍想對得起明廷，忠貞愛國愛名節，那很容易，把脖子洗乾淨伸過去就行了，被言官們彈來彈去的，腦袋自然很快搬家，罪名自然不缺，人乾的事沒有挑不出毛病來的，更何況毛文龍又不是聖人，和袁崇煥一樣，某些事幹得確實欠妥。
袁崇煥與毛文龍沒有個人恩怨，袁崇煥動殺機的唯一原因就是海陸一盤棋的統籌思想，用袁崇煥的話講，毛文龍可用則用，不可用則殺之，這是初次平臺召會袁崇煥回府邸後和兵部尚書錢龍錫吐露的計劃。
真正的起始要從兩個人講起，其一自然是袁崇煥，其二就是從荷蘭人手中收復澎湖列島，迫令荷蘭海軍司令投降的孫國幀。孫國幀以此戰功攥拔登萊巡撫，卻被《明史》暗喻巴結閹黨上位，其實那時候滿朝文武都是人在矮簷下的狀態，有人巴結閹黨是因為謀求高就，有的則只是要保命安安穩穩活著而已，目的不大一樣。
這就好比戚繼光巴結張居正，胡林翼違心巴結官文一樣，都是為了一展抱負乾點正事。《明史》中講的是袁崇煥要革去登萊巡撫官職，其實孫國幀是因為“袒護”毛文龍才被彈劾罷官的，毛文龍有些不著調，做為“軍區司令”，沒有申請的情況下，擅自帶兵40船登陸登州索餉，估計皇帝想想就後怕，所以一經言官彈劾，崇禎立刻就把孫國幀拿下。
這個責任在御史毛九華而非袁崇煥，袁崇煥的意思是正好遼東巡撫畢自肅死掉，順便把已缺巡撫的登萊改為協鎮，做為皮島的依託或說大後方，主要就是通過鉗制，達到事權從一的目的，只是倒黴了王廷試剛上任就被革職了。
有什麼好處呢？對登萊施行海禁，以便核查東江錢糧，其實該多少還多少，只不過因為路線的改變，袁崇煥在資源上可以控制皮島，以前是登萊直達，袁崇煥則建議由山海關到覺華島船運至旅順最終達到皮島，再設東江餉司進一步核算實際耗用和費用合理性，其實說白了就是通過錢糧掐住毛文龍的脖子。
至於朝鮮，自後進貢路線避開皮島，走覺華島遼西一線等等，這樣一來達到了控制資源的目的，使皮島成為絕島，毛文龍面臨兩條路，急流勇退或者負隅頑抗，其實兩條路的最後結局是一樣的，只要毛文龍放權，必死無疑。
連當時的朝鮮人都分析出來了，這是袁崇煥想對毛文龍不利。
毛文龍的意思是：
“我知道袁崇煥懷疑我不受節制（其實是皇帝和袁督嫌棄靡費太多，戰功太少，相對來說不划算），我覺得節制東江是好主意，但是對皮島補給頗為不利，以前登州到旅順半天就夠了，即便這樣我也覺得慢，走山海關一線的話需要藉助東南西北各種風，算沒算過要等多少天才行，運到皮島的話，按時間算，一年僅能運送一次，10萬糧食只能剩下六七萬，我還得照10萬簽收才行，否則明年的糧食沒人給送了。”
袁崇煥不大厚道的是還想讓毛文龍以遼東鎮江（丹東）為陸基，直面後金兵鋒，為什麼說不厚道呢，和送死沒區別，不同於己巳之變的依城反擊，真正大規模長期野戰無論毛文龍還是袁崇煥都沒戲。
早在天啟元年毛文龍就曾有過所謂的“鎮江大捷”，但那是偷襲而已，後金部隊一反擊，毛文龍立刻就跑到朝鮮去了，真心打不過，如果毛文龍按袁崇煥的計劃去做，必死無疑，打打不過，真正被包圍逃逃不出，被圍死沒人有能力來救，逃皮島逃朝鮮？打一次跑一次呀，開玩笑。
這一系列作為讓毛文龍直接撕破臉，帶著40船士兵到登州索餉，其實誰都不敢給，毛文龍也知道，他只是示威而已，氣急之下說的也很過分，又是拿下朝鮮，又是拿下南京的，在那年代，這話論個死罪很正常。
眼看毛文龍“翻坑”，這個節骨眼上袁崇煥雖耿耿於懷，但卻不敢直接彈壓，只能盡力籌措糧餉，實則當時已動殺機，因為不光如此，在見面會上二人也是不歡而散，袁崇煥想大權獨攬，但有毛文龍在至少東鎮是別想了，而且毛文龍雖然牽制作用極大，但拿得出手戰功太少，和他靡費的錢糧相比不成比例，至少當時的崇禎和袁崇煥是這麼想的。
後來袁崇煥雙島之行，二人再生嫌隙，毛文龍早就因為袁崇煥的掣肘而不滿，在飯局上直接抱怨小人作祟，若是一切軍備物資能夠到位的話，讓他出力並不困難，到了晚上的酒局，袁崇煥誇崇禎，毛文龍誇天啟，袁崇煥說收復遼東，而毛文龍說寧遠都是廢物，東江將士幾千人就能燒了東夷。以後幾次交談，甚至聊到深更半夜也都是無果而終，最終袁崇煥勸退毛文龍，讓他去西湖養老，毛文龍不從，因為這是必死之路，但袁崇煥卻說朝廷自有替代你的人，結果還是不歡而散。
對於袁崇煥要求毛文龍接受自己節制、整肅軍營核查人數、設立餉司的要求，毛文龍一口答應，但是沒想到袁崇煥真的想直接架空他，馬上反悔，袁崇煥又退一步以旅順為界，各行政令，並說自己馬上要返回寧遠，毛文龍聽後大喜，以為最終還是個不了了之的結局。
毛文龍所沒有想到的是，袁崇煥又是賞銀十萬，又是分界自治，又是要回寧遠，其實只是讓毛文龍降低警惕，看到一切均以奏效，所以邀請毛文龍島山一行，結果毛文龍進了袁崇煥官兵的包圍圈，自己人並擋在營外，袁崇煥歷數毛文龍十二罪狀，毛文龍不願認罪伏誅，但袁崇煥則說不殺你，這東江便不是皇帝的土地，遂令部下將毛文龍斬首。
這是過程，由字面來看，毛文龍主要是不肯放權，而且拒絕監管，包括核查兵員等等，前文講過，毛文龍放權的話只能一死，說是杭州養老，其實回到內地滿朝文武彈劾之下，崇禎也抗不住，更何況崇禎也早就看毛文龍不順眼了。
袁崇煥看毛文龍不順眼主要是因為毛文龍對自己海陸集權的掣肘，聽調不聽宣的模式無論崇禎還是袁崇煥都無法接受，毛文龍掣肘後金的作用毋庸置疑，否則皇太極不會聽說死訊後行祭祖大禮，但是毛文龍尤其在收復失土的作用方面，崇禎和袁崇煥都認為其發揮的不夠，而在東江消耗的財力、物力卻實在驚人。
袁崇煥以往的承諾自己也開始懷疑是否能達成，而那時的崇禎也不再相信袁崇煥了，只是不想自打耳光而已，己巳之變的發生讓崇禎及時止損，不再一味奉行所謂的築城推進計劃，一是沒有能力在後金強兵之下再行修築之事，二是按當時的明廷財政來看，根本支撐不起，最終被棄用的袁崇煥，他的大罪中也多了一個謀款斬帥，算是一命還一命吧。
可惜袁督和毛帥生在那個年代，又遇上崇禎這種皇帝，所以下場可想而知，用人的時候別人說什麼信什麼，恨不得跪下磕一個，短時間內反覆後，則恨不得生食其肉，屬於抽搐型性格，仨人都是時代的悲劇，但說實話，死得都不冤，一點都不冤，那個年代有那個年代的規則和法律，袁崇煥擅殺毛文龍這是死罪毫無爭議，別的罪名甭提，一條就夠了。毛文龍別的罪名不提，聽調不聽宣就夠死罪，也不用提別的，所以單按罪名來說，死的都不冤，崇禎帝，真懶得說，他不死就沒天理了。至於權衡之道的爭論，正反兩方是一輩子都掰扯不清楚的。
