文｜陈卿美
在官场上，高官名字相似的非常少，有三位相似的更是极为罕见。晚清的官场就是一个千年奇葩，有李鸿章、李鸿藻、李鸿宾三个高官鼎立。三人都姓李，都是鸿字辈，但三人根本不是亲兄弟，连老乡都不是。三个人都是国之重臣，是晚清政府的顶梁柱。他们三人有什么同与不同呢？
三人中，知名度最高的当然是李鸿章，他也是年纪最小的，生于1823年，安徽合肥人。知名度最低的则是李鸿宾，他还是年纪最大的，生于1767年，江西德化人。中间的则是李鸿藻，生于1820年，河北保定人。李鸿章比李鸿宾小了56岁，是真正的孙子辈。当李鸿宾做湖广总督的时候，李鸿章还在娘肚子里呢。李鸿章与李鸿藻只差3岁，是真正的同龄人。
先说三人的共同点。三人都是进士出身，李鸿章24岁中进士，李鸿藻是32岁，李鸿宾34岁才中进士。年纪最小的李鸿章最聪明，最年轻有为。三人的老爹都是当官的，李鸿章、李鸿藻是官二代，李鸿宾是官三代。
作为晚清重臣，三人都影响了历史的发展。李鸿章自不必说，创办淮军，镇压太平军、捻军，领导洋务运动，创建北洋水师，主持外交工作。李鸿藻在剿灭捻军、为国家争取领土主权方面也做过很多重要工作。李鸿宾在两广总督任上时，是较早面对英国鸦片贸易的地方大员。三人都曾与洋人打过交道。李鸿章做得最多，争议也最大。
李鸿章与李鸿藻，二人有很大的不同。前者相当于鸽派，后者相当于鹰派。一个主和，一个主战。李鸿章在地方工作多年，如江苏巡抚、两江总督、湖广总督、直隶总督、两广总督，地方执政经验丰富，更了解国情。而李鸿藻几乎没有可圈可点的地方工作经历，大都在中央部委任职，如吏部左侍郎、都察院左都御史、礼部尚书、吏部尚书、总理衙门。李鸿章任直隶总督兼北洋通商大臣后，也成了中枢之臣，权势达到顶峰。
李鸿藻像
二人是同时代的晚清高官，难免会发生交集。由于彼此政治立场不同，两人几乎成了仇家。李鸿章是“洋务派”重臣，主张要“师夷长技以制夷”，对外和为贵，更多是妥协、退让。李鸿藻是“清流派”领袖，请流派基本就是死磕派。虽然也主张大力改革，但对外强硬，坚决反对妥协，誓言抵抗一切外国侵略。李鸿藻看李鸿章越来越不顺眼。甲午战争期间，二人的争论达到高潮。李鸿章还是主和，李鸿藻还是主战，以他们为代表的两派争吵不休。在李鸿藻的极力坚持下，清廷发布对日宣战诏书。当北洋水师全军覆没时，李鸿藻愤而上书，痛斥李鸿章就是年羹尧与和珅，祸国殃民，非杀不可。请求清廷杀李鸿章以谢天下。
再说李鸿章与李鸿宾。两人年纪相差悬殊，没有同朝为官，但两人有许多共同点。一是有长期担任封疆大吏的经历。李鸿章先后做过四地总督，李鸿宾也不含糊，先后任过广东巡抚、漕运总督、山东巡抚、安徽巡抚、湖广总督、两广总督等职。二是两人都曾战斗在与洋人打交道的第一线。李鸿章与洋人各种谈判、签订协议。李鸿宾在广东，处于中国通商的前沿，长期与洋人周旋。三是两人都有接受洋人贿赂的嫌疑，连人生污点都有相同的地方。
李鸿章接受洋人的贿赂，是指甲午战争后，俄国向中国提出“借地筑路”时，俄国财政大臣维特曾向李鸿章行贿300万卢布。随后，李鸿章与维特及外交大臣罗拔诺夫一起签订《中俄密约》，也叫《中俄御敌互相援助条约》。随后，华俄道胜银行几位董事就秘密起草了一份议定书，其中便有疑似行贿李鸿章300万卢布的条款，而且维特也批示同意了。李鸿章是否接受俄国人的贿赂的问题，一直存在争议，这也是人们骂李鸿章为“卖国贼”、“汉奸”的最重要原因。
李鸿宾也有过类似的指控。李鸿宾接受的洋人贿赂则是来自英国人。1826年，李鸿宾担任两广总督，一干就是六年。在此期间，留下的最大骂名就是受贿，破坏了行商制度。据《清史稿》记载，“英领事颠地知洋行获利厚, 欲以洋厮容阿华充商,诸商不允, 乃贿鸿宾得之。”意思就是，英国人为了让容阿华进入行商，对李鸿宾进行行贿。对于这件事，同李鸿章接受俄国人贿赂，同样是一个不解的谜。
当俄国人疑似给李鸿章暗中送钱的时候，一向主张对外强硬，且极力弹劾杀掉李鸿章的李鸿藻正在经受疾病的折磨。逐渐病入膏肓的他已经无力在国政大事操心，很快就遗憾地永远闭上了双眼。如果他得知李鸿章接受俄国人贿赂的话，定会气的吐血而死。如果他与李鸿宾同朝，也同样会被气死。
论政治影响力，非李鸿章莫属，人称“再造玄黄之人”。论学识与才艺，又属李鸿藻最牛，当过同治的老师，书法、绘画俱佳。论退休生活，李鸿宾更胜一筹，著书立说，享受天伦之乐十一年。
李鸿章、李鸿藻、李鸿宾，是晚清的三“兄弟”。三人寿命差不多，78岁，77岁，79岁。虽然他们对清廷也算鞠躬尽瘁，但也无法扭转被动挨打的凄惨局面。鸿，本有美好、幸福之意，但也没能给清廷带来鸿运。鸿运没当头，恶报倒不少，这怪谁呢？
閱讀更多 晚清陳卿美 的文章
