三國論英雄,才華橫溢、雄才偉略的曹操當之無愧。在波瀾壯闊的歷史
長河中,有幾個王侯將相、英雄豪傑能做到像曹操一般“挾天子以令諸侯”?當時,曹操已經擁有至高無上的的權力,但是在那個動亂的時代中,他卻到死都沒有稱帝,這是什麼原因呢?
曹操是一代風流人物,可他的一生也有點身不由己。在建安元年八月的時候,曹操挾天子以令諸侯,從此他開始了三國爭逐的漫漫長路。曹操親自去了洛陽拜見漢獻帝,隨即他挾持漢獻帝遷都到許昌。他將漢獻帝變為手中的一個傀儡和籌碼,控制漢獻帝達到自己的政治目的。漢獻帝任命曹操為大將軍,並封“武平侯”。之後,惹來權臣袁紹的不滿,曹操便將大將軍的職位讓給了袁紹,自己則任職司空兼車騎將軍,從此主持朝政。曹操在朝延的勢力越來越大,而漢獻帝則完全成了一個沒有權力的木偶。
表面上,曹操的地位只是從“武平侯”升為了“魏王”。曹操雖然沒有做皇帝,但是他的待遇遇和皇帝沒有區別,他把持著朝政,大小事務都必須經過他的手才能操辦。或許“皇帝”對曹操來說只是一個稱號,做不做皇帝都不 影響他在朝堂上的主導地位。曹操到死都沒有取漢獻帝而代之,而是將登基大典留給自已的兒子,他這麼做是何緣故呢?
學者們根據歷史文獻,給出了以下幾個解釋
第一,不想被人利用。
在曹操當政的時候,東吳的孫權就曾經勸說曹操登基,但是這也只是出於自己的利益。孫權為了從劉備手中奪回荊州,在襄樊戰役中從背後襲擊了關羽,這無疑是幫了曹操的大忙,卻得罪了劉備。此後,兩家長達十年的聯盟破裂,為了防止劉備的進攻,他便想借著動曹操稱帝的機會轉移矛盾。若是曹操真的做了皇帝,那麼擁護漢皇室的劉備自然會把進攻的矛頭重新轉回到他的身上,這樣一來就得不償失了。
第二,三國形勢逼迫。
從當時的形勢來看,如果曹操稱帝,無疑會成為千古罪人,那些擁護漢皇室的人們定會大肆反對,讓曹操陷入漩渦之中。縱觀曹操的一生,每次被冊封時都會引起政治上的動亂。如果將漢獻帝趕下臺,國家內部背定會引起更大的動落。另外,曹操的兩個主要對手孫權和劉備也一直緊盯著他,稍有 差池,釀成的危害將不可估量。
第三,曹操“自明本志”。
在公元210年的時候,曹操就對外宣稱,他說自已沒有取代漢獻帝的野心,他的說辭極為懇切,堅持了幾十年都沒有改變。如果在後期的時候曹操突然稱帝,那麼無疑是在自毀聲譽。
第四,曹操追求實際。
曹操當時已經控制了整個漢朝廷,他的權力和威嚴完全凌駕於漢獻帝之上,皇位對他來講只是一個可有可無的頭銜。況且,那時曹操已經65歲了,
皇位對他而言還有什麼意義呢?再說,自已的勢力已經寬全掌控了朝延上下,
就算自己不登基,皇位早晚也是自已兒子的。雖然學者們的看法不盡相同,但是能夠達成共識的是,曹操的確是一個有勇有謀的人。他的壯志雄心,他的軍事謀略,他的文學造詣,無不令人飲佩。只是,歷史的塵埃裡捲起的謎團,時至今日我們也只能推測各種原因和解釋了,哪種才是曹操不稱帝的真實想法,恐怕只有他自己知道了。
閱讀更多 歷史君123 的文章
