在網上看到一篇介紹介紹機器學習方法進行python情感分析的文章，還附帶了源程序。
那麼這種號稱人工智能的高大上的東西，靠不靠譜呢？
以現在人工智能在這方面的能力來講，這實際很不靠譜。
人工智能的軟肋在於，基於它是簡單的二分法邏輯，也就是yes or no的西方簡單思維邏輯，這是其二進制基礎胎裡帶來的毛病。而這種線性思維邏輯方式根本無法判斷非線性邏輯的、與人性有關的思維。
介紹該方法的文章通過使用詞頻，並給詞頻詞附加正負值的方式，最後簡單累加形成積極與消極的判斷。這程序簡單的很，這是一個連加權概念都沒有、又不懂什麼是混沌數學的外國某專家發明的方法。
這人名也沒記住，也不屑記，這明擺著誤導人性嘛。難道要逼著人像電腦一樣思維就正確了？外國人現在在隱晦的這麼幹，國內的一些網絡平臺利用資金優勢、市場影響、利用著外國拿來主義的程序，也在這麼幹。進而形成一種思維方式導向的逼迫方式。
西方的簡單二分法邏輯－中國人通常即可以can又可以同時不can
電腦到底是什麼思維方式？
電腦的最基礎就是二進制，通電錶達為1，不通電錶達為0，這樣來表達所有的數字。也就是電腦並不真正認識數字，僅僅是通過通電與不通電來表達所有的數字。這個邏輯基礎在cpu中實現，也就是西方人前一陣子搞事的那個芯。
這非得二進制嗎？不是，前蘇聯搞了三進制的芯片，也成功了。不過蘇聯一稀里嘩啦，這技術也就完蛋了。
二進制、三進制，就解決所有的問題了？依然不是。數學這一根筋給找了一堆毛病。
二進制表達不準1/3，必須約等。三進制解決了一些二進制的缺陷，卻把簡單的事情搞複雜了。1/2的表達複雜起來。也就是面對超越數，電腦必須玩賴，保留個小數點後面多少位就差不多了。這和中國古人的差不多數理想法是一致的。
數理論上是無限大的，這是否符合現實，並無法驗證。但是數學就這麼規定的。而電腦不敢這麼玩，最大數是有限制的。
這二進制的基礎還導致一個思維的問題，yes or no它懂了，yes and no呢？這電腦也就蒙了。
西方人主要是yes or no邏輯，非黑即白，弄個量子理論自己都快崩潰了，這怎麼可以呢？
而中國人是陰陽一體文化，這相當於量子理論基礎，什麼雙關啊、指桑罵槐啊、借代啊、反話啊等等修辭方法，電腦別說識別了，就西方的人學中文，遇到這些修辭方法，立馬就蒙了。
現在用這種適合西方人的電腦邏輯的方法來考察中國人的想法，到底是誰傻了？
“你這人簡直太好了”，中國人就這一句話，別說讓人工智能識別積極消極了，讓外國人、外國專家親自出馬翻譯一下，看能翻譯正確不？中國人都知道這句話太複雜，看外國人可否瞭解這個意思。現在懶到用電腦識別中國話，這切實可行嗎？
讓它給魯迅的文章評點一下，電腦不死機，就當我什麼也沒說。
讓人工智能研究一下魯迅的文章就知道人工智能有多麼的不智能了
西方這思想的淵源？
這是西方古希臘時期的畢達哥拉斯學派的萬物皆數思想的延伸，當時畢達哥拉斯差點沒被根號2憋死，竟然無法準確表達一個標準正方形的對角線的數值。最後通過發明一個根號這個符號，不計算結果，才把代數幾何又將就的一統了。
這對於一根筋的數學來講，屬於矇事性質。西方個別數學家氣不忿，憋了1000多年，根號2被驗明正身，屬於和π、e一樣的超越數，自己就沒法數學意義的絕對準確計算，更別說代數、幾何一統。只能這樣不計算，也就不露餡；一計算，這小數點之後的數字就沒頭了。也就是根號2不能絕對數學意義的準確表達。
而東方古代沒太留神這事，也沒太在意這事，差不多就行了，直接數理大一統研究人文去了。逼得像祖沖之這樣的，寫了多本數學書，全部佚失。要不是後世有人引用，根本不知道祖沖之還研究過數學，還世界領先呢。
再之後，笛卡爾發明了數學直角座標系，高調宣稱代數幾何就此一統了。實際這裡面有個前提假設，也就是座標系上的點不能有幾何形狀，那就是代數數字的一個點。由這個沒有形狀的點，組成各種形狀。當然超越數不能絕對準確表達這也是前提條件，笛卡爾為了做廣告，這些前提條件也就都隱藏了沒說。代數、幾何才稀裡糊塗地這麼的大一統起來。但是有歐拉在那，心裡有鬼。幸虧歐拉遞過來一個魔盒。裡面有i和波呢。這樣古代表達數理的圓也就偷偷地變成了波了。
而牛頓發明所謂的極座標系，讓你看不見圓的表達，實際是基於圓的一種表達。這樣古代數理的圓直接與現代數學就接軌了。愛因斯坦打開魔盒，放出了i，結果成就了相對論，也被人偷偷置換概念，把i實數化了。這才有虛幻世界與現實世界的虛實顛倒了。
相對論，中國古人一直研究，老子說的最明白了。而且說得不僅相對，還包含量子理論概念了。早就給愛因斯坦睡不著的宏觀、微觀一統數理文化意義的一統了，西方人至今看不明白，就因為還沒學懂中國話。至於數學意義的一統，中國古人早就說了，差不多就行了。“道衝或不盈”，有數理解釋不了的事情，別一驚一乍的。
後世，西方數學也就學壞了，不斷髮明這類符號，例如無窮、累加、累乘、積分、虛數等等，或者通過下定義的方式，先行規定條件，以維持代數幾何可以一統。這是西方古代數理大一統的夢想逼迫出來的。
實際這事到歐拉的時候就露餡了，但是歐拉不但沒明說，還發明一個虛數i和波，也就有了西方現代的基於亂七八糟的波的數學和物理。這事通過對特斯拉、愛因斯坦、霍金的炒作，也就又矇混過去了。數學的代數幾何似乎、好像還大一統著。這才有現代物理繼續叫嚷要物理大一統。實際基於數學的物理，數學都不能數理一統，物理如何數理一統？
西方人又發明了維度、維數、拓撲等一系列數學概念，終於讓弦理論猜想出座標系上的沒有幾何形狀的點有幾何形狀了。好像還五種，這又是跟中國的古代數理學的。八進制的2、3、5、7、8五個古代循環數學性地表達出來了而已。這意思超過中國古代的數理模型中的數了。西方這個樂啊，趕緊給這原本的數學猜想，不經驗證、無法驗證的弦弄個諾貝爾物理獎，原來諾貝爾物理獎現在都無需驗證了，中國的民科以後不缺錢了，弄幾個諾獎比彩票容易多了。
有了這個諾獎，還是物理獎，西方就當真事一般開始吹牛了。這實際是偷換概念，西方這種理論物理假說還是中國人說的科學的物理嗎？什麼多維宇宙之類的也就出來了。實際八卦的八進制的9，龍數，如果用十進制表達就是11維了。西方又證明了中國古代的龍數太科學了。這是在研究科學、物理嗎？實際就是在唯心的扯淡玩呢。
結果中國的一些不懂數學、不懂物理的小朋友就當真理了。這個跟著忽悠啊，真丟人啊。你懂點古代的傳統文化也不至於這麼丟人呢。萬一十一維是需要混沌數學或隨機數學擬合，外國人這謊怎麼圓吧？西方人心裡明白，反正這物理驗證至少能拖個幾百年，先這麼吹著不至於露餡，唬人還是夠用的！
西方實際自己也心虛，知道這五個形狀解決不了所有的幾何問題的表達，超越數、質數這兩個古代數理的噩夢並沒有數學性的解決，僅僅是通過對弦理論的高調忽悠，又給掩蓋掉了。
問題數學這個缺心眼的，就是一根筋較真，大喊這事還沒解決呢，最大的質數是多少呢？這讓西方的數學家至今寢食難安呢！這覺也睡不好啊。弦那麼偉大，不號稱解決物理大一統了，也就是可以描述所有的數字了。那麼，就描述一下這個最大的質數吧。
這裡叫板西方號稱的數學家、物理學家，能否用弦理論給中國人一個小小的數學說法，這最大的質數用弦如何表達呢？說數學，別跟我講理！講理，就算放你一碼，你也說不過中國人的。
行不行拉出來練練，錯了得改，是吧
有些中國人就信這些東西了，還用於實踐了，還逼迫中國人改改思維方式，這可行嗎？
中國的語言要區分語境的，同樣一句話，不同語境可以意思甚至相反，或者有度的概念。隨便舉個例子：
面對一位不速之客，主人說了一句，“中午留下吃飯吧。”
電腦和西方人通常就留下了。結果把主人急的，因為外面已經答應別人，中午聚會了。
這句話有什麼問題嗎？沒有！表達不準確了？是的。但是中國人就這麼含蓄，就這麼表達。因為直接攆你走不禮貌。可是之前主人通過多次看錶、把茶水給你倒溢出來已經表達了我有急事要走，可是你學西方人，學電腦邏輯，還傻傻地不走，這會把中國人逼得沒辦法，直接告訴你，話不投機，送客。實際又跟你說的話的內容沒關係，僅僅是急於出去的一種表達。
西方人又號稱發明了一種讀心術、身態語言之類的，中國人如果懂國學，有傳統文化，還用學這些沒用的。天天自己都在作，在用，還讀心、還理解神態語言，中國人潛意識都這玩意，早就成為一種文化傳統了。
那再說說雙關或者一語多關，這電腦和西方人就更蒙了。你這表達也不準確啊，但是中國人通常都知道說什麼了。
至於你用指桑罵槐欺負外國人，這就不厚道了。不禮貌，他不懂，你可以直接一點的教育他。否則你把槐樹罵了，他以為你在誇桑樹呢。這沒法溝通。至於跟電腦玩這套業務，那電腦玩斜的，不按套路來，直接先把你槍斃了或者自己裝死了。
所以對於電腦邏輯，要像對待一個不懂事的小孩子，儘量用簡單直白的話，讓它明白道理，別繞彎子。按弱智的水平對待他。例如你就告訴它，這是黑的，不要講什麼指鹿為馬。否則，你說指鹿為馬，它就死給你看了。
電腦、程序、人工智能不過就是一個人類把控的工具而已，就像原始人用的棒子。
西方人做廣告使勁忽悠，那是因為玩大了，前面的經費窟窿太大，誰來買單啊，總得找點弱智的下家來買單吧。
國學溯源，也順手幫西方找找東方古代思想的源頭，也算髮揚國際主義精神了。順手幫一幫、拉一拉他們。也不能眼看著他們人文太落後了，於心何忍呢。儒家思想現在走遍世界，也算幫他們了。太深的他們也不懂啊。
閱讀更多 霹靂火76228767 的文章
