在网上看到一篇介绍介绍机器学习方法进行python情感分析的文章，还附带了源程序。
那么这种号称人工智能的高大上的东西，靠不靠谱呢？
以现在人工智能在这方面的能力来讲，这实际很不靠谱。
人工智能的软肋在于，基于它是简单的二分法逻辑，也就是yes or no的西方简单思维逻辑，这是其二进制基础胎里带来的毛病。而这种线性思维逻辑方式根本无法判断非线性逻辑的、与人性有关的思维。
介绍该方法的文章通过使用词频，并给词频词附加正负值的方式，最后简单累加形成积极与消极的判断。这程序简单的很，这是一个连加权概念都没有、又不懂什么是混沌数学的外国某专家发明的方法。
这人名也没记住，也不屑记，这明摆着误导人性嘛。难道要逼着人像电脑一样思维就正确了？外国人现在在隐晦的这么干，国内的一些网络平台利用资金优势、市场影响、利用着外国拿来主义的程序，也在这么干。进而形成一种思维方式导向的逼迫方式。
西方的简单二分法逻辑－中国人通常即可以can又可以同时不can
电脑到底是什么思维方式？
电脑的最基础就是二进制，通电表达为1，不通电表达为0，这样来表达所有的数字。也就是电脑并不真正认识数字，仅仅是通过通电与不通电来表达所有的数字。这个逻辑基础在cpu中实现，也就是西方人前一阵子搞事的那个芯。
这非得二进制吗？不是，前苏联搞了三进制的芯片，也成功了。不过苏联一稀里哗啦，这技术也就完蛋了。
二进制、三进制，就解决所有的问题了？依然不是。数学这一根筋给找了一堆毛病。
二进制表达不准1/3，必须约等。三进制解决了一些二进制的缺陷，却把简单的事情搞复杂了。1/2的表达复杂起来。也就是面对超越数，电脑必须玩赖，保留个小数点后面多少位就差不多了。这和中国古人的差不多数理想法是一致的。
数理论上是无限大的，这是否符合现实，并无法验证。但是数学就这么规定的。而电脑不敢这么玩，最大数是有限制的。
这二进制的基础还导致一个思维的问题，yes or no它懂了，yes and no呢？这电脑也就蒙了。
西方人主要是yes or no逻辑，非黑即白，弄个量子理论自己都快崩溃了，这怎么可以呢？
而中国人是阴阳一体文化，这相当于量子理论基础，什么双关啊、指桑骂槐啊、借代啊、反话啊等等修辞方法，电脑别说识别了，就西方的人学中文，遇到这些修辞方法，立马就蒙了。
现在用这种适合西方人的电脑逻辑的方法来考察中国人的想法，到底是谁傻了？
“你这人简直太好了”，中国人就这一句话，别说让人工智能识别积极消极了，让外国人、外国专家亲自出马翻译一下，看能翻译正确不？中国人都知道这句话太复杂，看外国人可否了解这个意思。现在懒到用电脑识别中国话，这切实可行吗？
让它给鲁迅的文章评点一下，电脑不死机，就当我什么也没说。
让人工智能研究一下鲁迅的文章就知道人工智能有多么的不智能了
西方这思想的渊源？
这是西方古希腊时期的毕达哥拉斯学派的万物皆数思想的延伸，当时毕达哥拉斯差点没被根号2憋死，竟然无法准确表达一个标准正方形的对角线的数值。最后通过发明一个根号这个符号，不计算结果，才把代数几何又将就的一统了。
这对于一根筋的数学来讲，属于蒙事性质。西方个别数学家气不忿，憋了1000多年，根号2被验明正身，属于和π、e一样的超越数，自己就没法数学意义的绝对准确计算，更别说代数、几何一统。只能这样不计算，也就不露馅；一计算，这小数点之后的数字就没头了。也就是根号2不能绝对数学意义的准确表达。
而东方古代没太留神这事，也没太在意这事，差不多就行了，直接数理大一统研究人文去了。逼得像祖冲之这样的，写了多本数学书，全部佚失。要不是后世有人引用，根本不知道祖冲之还研究过数学，还世界领先呢。
再之后，笛卡尔发明了数学直角坐标系，高调宣称代数几何就此一统了。实际这里面有个前提假设，也就是坐标系上的点不能有几何形状，那就是代数数字的一个点。由这个没有形状的点，组成各种形状。当然超越数不能绝对准确表达这也是前提条件，笛卡尔为了做广告，这些前提条件也就都隐藏了没说。代数、几何才稀里糊涂地这么的大一统起来。但是有欧拉在那，心里有鬼。幸亏欧拉递过来一个魔盒。里面有i和波呢。这样古代表达数理的圆也就偷偷地变成了波了。
而牛顿发明所谓的极坐标系，让你看不见圆的表达，实际是基于圆的一种表达。这样古代数理的圆直接与现代数学就接轨了。爱因斯坦打开魔盒，放出了i，结果成就了相对论，也被人偷偷置换概念，把i实数化了。这才有虚幻世界与现实世界的虚实颠倒了。
相对论，中国古人一直研究，老子说的最明白了。而且说得不仅相对，还包含量子理论概念了。早就给爱因斯坦睡不着的宏观、微观一统数理文化意义的一统了，西方人至今看不明白，就因为还没学懂中国话。至于数学意义的一统，中国古人早就说了，差不多就行了。“道冲或不盈”，有数理解释不了的事情，别一惊一乍的。
后世，西方数学也就学坏了，不断发明这类符号，例如无穷、累加、累乘、积分、虚数等等，或者通过下定义的方式，先行规定条件，以维持代数几何可以一统。这是西方古代数理大一统的梦想逼迫出来的。
实际这事到欧拉的时候就露馅了，但是欧拉不但没明说，还发明一个虚数i和波，也就有了西方现代的基于乱七八糟的波的数学和物理。这事通过对特斯拉、爱因斯坦、霍金的炒作，也就又蒙混过去了。数学的代数几何似乎、好像还大一统着。这才有现代物理继续叫嚷要物理大一统。实际基于数学的物理，数学都不能数理一统，物理如何数理一统？
西方人又发明了维度、维数、拓扑等一系列数学概念，终于让弦理论猜想出坐标系上的没有几何形状的点有几何形状了。好像还五种，这又是跟中国的古代数理学的。八进制的2、3、5、7、8五个古代循环数学性地表达出来了而已。这意思超过中国古代的数理模型中的数了。西方这个乐啊，赶紧给这原本的数学猜想，不经验证、无法验证的弦弄个诺贝尔物理奖，原来诺贝尔物理奖现在都无需验证了，中国的民科以后不缺钱了，弄几个诺奖比彩票容易多了。
有了这个诺奖，还是物理奖，西方就当真事一般开始吹牛了。这实际是偷换概念，西方这种理论物理假说还是中国人说的科学的物理吗？什么多维宇宙之类的也就出来了。实际八卦的八进制的9，龙数，如果用十进制表达就是11维了。西方又证明了中国古代的龙数太科学了。这是在研究科学、物理吗？实际就是在唯心的扯淡玩呢。
结果中国的一些不懂数学、不懂物理的小朋友就当真理了。这个跟着忽悠啊，真丢人啊。你懂点古代的传统文化也不至于这么丢人呢。万一十一维是需要混沌数学或随机数学拟合，外国人这谎怎么圆吧？西方人心里明白，反正这物理验证至少能拖个几百年，先这么吹着不至于露馅，唬人还是够用的！
西方实际自己也心虚，知道这五个形状解决不了所有的几何问题的表达，超越数、质数这两个古代数理的噩梦并没有数学性的解决，仅仅是通过对弦理论的高调忽悠，又给掩盖掉了。
问题数学这个缺心眼的，就是一根筋较真，大喊这事还没解决呢，最大的质数是多少呢？这让西方的数学家至今寝食难安呢！这觉也睡不好啊。弦那么伟大，不号称解决物理大一统了，也就是可以描述所有的数字了。那么，就描述一下这个最大的质数吧。
这里叫板西方号称的数学家、物理学家，能否用弦理论给中国人一个小小的数学说法，这最大的质数用弦如何表达呢？说数学，别跟我讲理！讲理，就算放你一码，你也说不过中国人的。
行不行拉出来练练，错了得改，是吧
有些中国人就信这些东西了，还用于实践了，还逼迫中国人改改思维方式，这可行吗？
中国的语言要区分语境的，同样一句话，不同语境可以意思甚至相反，或者有度的概念。随便举个例子：
面对一位不速之客，主人说了一句，“中午留下吃饭吧。”
电脑和西方人通常就留下了。结果把主人急的，因为外面已经答应别人，中午聚会了。
这句话有什么问题吗？没有！表达不准确了？是的。但是中国人就这么含蓄，就这么表达。因为直接撵你走不礼貌。可是之前主人通过多次看表、把茶水给你倒溢出来已经表达了我有急事要走，可是你学西方人，学电脑逻辑，还傻傻地不走，这会把中国人逼得没办法，直接告诉你，话不投机，送客。实际又跟你说的话的内容没关系，仅仅是急于出去的一种表达。
西方人又号称发明了一种读心术、身态语言之类的，中国人如果懂国学，有传统文化，还用学这些没用的。天天自己都在作，在用，还读心、还理解神态语言，中国人潜意识都这玩意，早就成为一种文化传统了。
那再说说双关或者一语多关，这电脑和西方人就更蒙了。你这表达也不准确啊，但是中国人通常都知道说什么了。
至于你用指桑骂槐欺负外国人，这就不厚道了。不礼貌，他不懂，你可以直接一点的教育他。否则你把槐树骂了，他以为你在夸桑树呢。这没法沟通。至于跟电脑玩这套业务，那电脑玩斜的，不按套路来，直接先把你枪毙了或者自己装死了。
所以对于电脑逻辑，要像对待一个不懂事的小孩子，尽量用简单直白的话，让它明白道理，别绕弯子。按弱智的水平对待他。例如你就告诉它，这是黑的，不要讲什么指鹿为马。否则，你说指鹿为马，它就死给你看了。
电脑、程序、人工智能不过就是一个人类把控的工具而已，就像原始人用的棒子。
西方人做广告使劲忽悠，那是因为玩大了，前面的经费窟窿太大，谁来买单啊，总得找点弱智的下家来买单吧。
国学溯源，也顺手帮西方找找东方古代思想的源头，也算发扬国际主义精神了。顺手帮一帮、拉一拉他们。也不能眼看着他们人文太落后了，于心何忍呢。儒家思想现在走遍世界，也算帮他们了。太深的他们也不懂啊。
閱讀更多 霹靂火76228767 的文章
