WW164999244
無外乎幾個原因。銀行股總量比較大，沒有足夠的資金很難撬動銀行股整體走強。為維持盤面穩定，機構也只能在四大行上做些文章。所以2017年指數相對穩定，四大行起到了相當重要的左右。但是在總量資金不足的情況下，無法真正帶動大盤上漲。資金集中到部分銀行股，而使其他銀行股受到資金制約，呈現明顯弱勢。除去城商行，銀行股基本破淨。另一方面原因是大盤的下跌套牢了包括機構散戶的大量資金，不少機構散戶由於銀行股跌幅相對較低，賣出銀行股去補倉其他深套的個股，造成銀行股資金流出。銀行股的下跌造成大盤繼續走弱，個股越套越深。由於經濟L型觸底，使銀行盈利增速下滑，使機構投資者擔憂銀行股的未來，投資銀行股的熱情降低。給做空A股，做空銀行股的勢力有機可乘，藉口“不良資產”，“去槓桿”對銀行股進行反覆打壓，造成銀行股的市盈率，市淨率一降再降。從表面上看，今年銀行股的技術走勢明顯弱於大盤。而實質上，散戶的籌碼正在向大資金手中集中。畢竟在A股市場，銀行股的投資價值非常明顯，低PB,PE和穩定的盈利能力，在整個市場並不多見。隨著MSCI落實，未來一兩年內銀行股孕育著重大機會。降準，稅改，降低撥備，經濟觸底反彈，都會使銀行股盈利增加。不要忘記一句話：金融興，經濟興。大國的興起需要金融振興，銀行股是金融的主體。被低估不會長久，畢竟一大批業績優良的銀行股具備長期投資價值。以5到10年翻一番估算，銀行股市盈率到達10倍以上，市淨率達到1.5倍的估值比較合理。投資銀行股可以獲得價值迴歸和盈利的雙重收益。而未來市場終歸會迴歸以“價值投資”為主體，對於那些垃圾股，虧損股面臨成為“殭屍股”“退市股”的風險不容小覷。
麻辣SC
題主在問題中所說的銀行股低市盈率、市淨率確實存在，但是也並不是所有銀行股都是如此，就拿市盈率來看：
江陰銀行：16.22倍、張家港行：15.25倍、吳江銀行：13.97倍、無錫銀行：11.94倍、常熟銀行：10.10倍、成都銀行：9.59倍、招商銀行：8.2倍、寧波銀行：7.78倍、杭州銀行：7.1倍、上海銀行：7.02倍、平安銀行：6.93倍、貴陽銀行：6.73倍、中信銀行：6.68倍、工商銀行：6.58倍、江蘇銀行：6.47倍、北京銀行：6.24倍、建設銀行：6.23倍、南京銀行：6.16倍、華夏銀行：5.98倍、光大銀行：5.83倍、中國銀行：5.75倍、交通銀行：5.66倍、浦發銀行：5.56倍、農業銀行：5.28倍、民生銀行：4.79倍、興業銀行：4.72倍
再看看市淨率：
寧波銀行：1.65倍、招商銀行：1.62倍、張家港行：1.61倍、成都銀行：1.39倍、常熟銀行：1.37倍、無錫銀行：1.33倍、吳江銀行：1.27倍、江陰銀行：1.26倍、貴陽銀行：1.2倍、南京銀行：1.16倍、建設銀行：1.05倍、工商銀行：1倍、杭州銀行：0.98倍、上海銀行：0.93倍、農業銀行：0.9倍、平安銀行：0.9倍、江蘇銀行：0.9倍、北京銀行：0.88倍、中信銀行：0.87倍、興業銀行：0.81倍、中國銀行：0.8倍、浦發銀行：0.8倍、光大銀行：0.78倍、民生銀行：0.76倍、交通銀行：0.75倍、華夏銀行：0.71倍
與題主說的市盈率、市淨率低確實存在，但是並不是全部都是的，像市盈率也有超過15倍以上的銀行企業，市淨率也存在1倍以上的銀行企業。
當然，大部分還是低的，主要基於傳統行業，體量巨大，像總市值超萬億以上的就有4家銀行股：工商銀行、建設銀行、農業銀行以及中國銀行。傳統行業不比新興行業，市場沒有給出更高的市盈率。
炒股哥說
其實，股市的邏輯有時很有道理，有時很沒道理。我們買股票，也要跟風，如果大家都不喜歡某種性質的股票，那麼你買它就不賺錢，因為賣的時候需要有人接盤啊。
一，不同時候，股市時尚觀念也不同，有時時尚也會復古。曾經流行的觀念：
1，高成長是第一位的，如果買到早期的騰訊，那你這輩子就實現財務自由了。顯然銀行股不是騰訊。
2，跟著國家政策走，才能賺到錢，現在國家要發展高科技了。於是芯片，人工智能大漲，顯然銀行是傳統行業。
3，股票上漲是有資金推動的，莊家推升股價要有資金比，就是莊家的資金量要與該股的流通盤可比。銀行動則上千億，有幾個莊家有這實力？
不過你可以有自己的想法，但是要耐得住寂寞。
二，我國的銀行的確不是成長型股票，但你看看他們的長期走勢，用月K線看，比如工商銀行，得到什麼感覺？
1，長期看它中軸線是上漲的
2，長期看它現在是在中軸線上方很遠，回調概率大。
三，銀行近期的基本面
銀行前幾年有大量問題貸款，後來在去槓桿、去產能過程中，收回了很多。但是我國銀行主要靠存貸差賺錢，如果只收回貸款，不能放出貸款，則也就沒有未來收益，而股市主要看未來收益的。未來看，銀行的收益會下降，也就是PE會上升。
PB呢？銀行的很多資產是房子，你不覺得房價要降嗎？那麼機構投資者就會預先給個折價，所以PB預期也是上升的。
四，即使如此，也可以買。銀行股很安穩的，發不了也賠不了，年年分紅，長期看能抵上貨幣貶值速度。因為貨幣就是銀行發的。我A股銀行的價格比美國低很多，不過美國股市面臨回調，回調時會影響A股。我們金融開放，美國很多機構會買A股，而且主要是資產配置模式，這時重要的標的是A股中的骨幹股票，所以銀行股也有上漲動力。
目前看，做銀行股，還是用長線震盪思路比較好，就是長期定投吧。
海螺008
銀行業是要准入牌照的，而銀行股的PE和PB卻很低。四大行PB小於1，也就是股價低於淨資產，相當於打折賣了。小銀行的PE好一些，大行PE在7倍左右，理論上7年回本。要知道銀行股價還是經歷了兩年的上漲才是這個價，以前股價更低。
為什麼會這樣，低價的邏輯是什麼？
邏輯之一是銀行股體量大。四大行是巨無霸的股本，其它行股本也很大，這種情況下瘋狂炒作不現實，沒有投機溢價。
邏輯之二是股東高估銀行風險。經濟有下行風險，房價有泡沫的風險，金融有守住不發生系統性風險的要求，銀行的壞帳風險有多大，沒人說得清，但應該是被高估了。投資人的悲觀情緒制約了股價。
邏輯之三是GJD持有巨量銀行股票。GJD控盤了，敢與狼共舞的就少了，敢太歲頭上動土搶GJD嘴裡食的更不多。在保證證券市場平穩發展和避免大起大落的基調下，沒有野蠻人大量的增量資金進入，大銀行股價不會大漲。萬科這種事不會發生在大行身上，而張家港銀行的暴漲則激怒了管理層。
邏輯之四是一年期理財產品利率。銀行每年盈利很多，但不會把盈利都分掉。銀行如果承諾把每年盈利都分掉，市盈率就不可能這麼低。多年來銀行分紅率不超過50%，現在四大行在30%左右，市值是分紅的大約20倍。以分紅來看，買入銀行股相當於年利率為5%，與目前一年期理財產品差不多。也正是因為和理財產品差不多，銀行股才不像房子一樣要搖號買，投資人有錢可可默默地吃一點。風險嘛，
理財產品不能不保底了，持有銀行股與理財產品差不多。 相信國家能守住系統性金融風險的底線，國有大行股票分紅就是有保障的；相信國家能保證股市平穩發展，國有大行股價下跌風險就是可控的。
龍久於池
PE就是市盈率的意思，數值等於股價除以年度每股盈餘。PB則是平均市淨率，數值等於股價除以淨資產。一般來說，股價越低，這兩個指標會越低。說老實話，我選股都很少關注這兩個指標。所以，A股的銀行股PE和PB很低，具體原因可能有如下三點。
首先說明，A股的投資者裡，按照基本面分析進行投資的投資者不多。PE和PB這兩個指標，是基本面投資者經常使用的。現在銀行股出現很低的PE和PB，說明按照這兩個指標選股的投資不多。當然，主要是指散戶了。機構還是比較看重這兩個指標的。所以，銀行股未來有沒有機會，還很難說。因為行情主要是機構在引導的，散戶的作用不大。
其次，說明A股的投資者短線投機比較多。因為PE和PB這兩個指標主要是中長期投資的指標，做短線是用不上的。當然，我不是說短線投機不好。我們投資股市的目的是賺錢，只有能夠賺錢，都是正確的。但是，目前A股的投資者做短線確實比較多。從交易所統計的數據就很明確了，大多數投資者持股不會超過三個月。
最後，從股民的角度看，銀行股流通盤大，市值超高，股價漲得慢，關注銀行股的投資者比較少。這才是銀行股的PE和PB較低的真正原因。如果銀行股每年都有行情，持股收益不錯，那買銀行股的人肯定很多，銀行股股價不會長期如此低迷的。
總的來說，A股的銀行股的PE和PB兩個指標長期低迷，既有投資者使用基本面分析不多的原因，也有年收益不夠高的原因。其本質都是賺錢不多賺錢速度太慢。目前的現實就是如此簡單明瞭。未來隨著外資的進入，也許會有所改變。
思考A股
存在即是合理。A股銀行股PE和PB都很低，正說明了中國股市不是一個價值投資的股市，而是股價投機的一個市場。A股中那些股票漲的好，機構就會推薦，股民就會蜂擁而上。不漲的股票業績再好也沒有人氣。
另一方面，上市公司基本上只知圈錢不知回報，也不關注投資人的利益。比如一些PB低於0.8的股票就非常可笑，這種情況國外早就要回購了，因為股價遠低於淨資產嘛，這種情況非常不合理，上市公司自己都不管還讓別的人怎麼放心投資呢？這種情況明顯是財務不真實，財報100%是虛假的嘛。否則上市公司怎麼會放任不管?
所以銀行股估值超低是有其深層的原因的，證監會在其中應負起責任來，好好查查銀行股低估值下不可告人的內幕，這樣才能讓股民投資得到真正的保護。
老牛97564961
銀行發放的貸款佔總資產85%以上，而銀行的淨資本只有12%左右，也就是說銀行貸款只要有15%收不回來，銀行就資不抵債，銀行股就一錢不值。而這種情況是非常有可能發生的，你想一想，銀行貸出去的錢有多少收得回來?
