ALAN40536752
兩種意識形態和兩種社會制度的結果。
納粹黨雖然號稱實行的所謂“國家社會主義”，但德國從本質上仍然是歐洲的資本主義國家，與英美同宗，在美國的德裔也不少，他們之間戰爭的更大原因是勢力範圍和殖民地糾紛。而希特勒對蘇聯的仇視是政體，對布爾什維克主義的刻骨仇恨，所以到戰爭後期納粹某些高官寧可跟英美秘密媾和，也不會與蘇聯談判，政治體制的根本不同，讓國防軍對蘇聯充滿未知的恐懼。
希特勒推行的種族主義政策中，除日爾曼人外，也承認英倫的盎格魯撒克遜是優等民族，而蘇聯的斯拉夫民族就是劣等民族，所以納粹德軍在戰爭中對東西方的民族政策迥然不同，包括對兩方的戰俘態度都不同，蘇軍被俘約650萬人，戰後活著回家的不足100萬人，而盟軍戰俘的待遇相對則好的多，這些政策，德國普通軍人心裡也自然有數。
基於上述兩個主因，納粹德軍對蘇聯進行了巨大破壞和屠殺，中央集團軍群后撤過程中按照希特勒的命令，炸燬一切鐵路、橋樑、村莊甚至是每一棵電線杆，東部戰場是一片焦土，蘇聯在戰爭中損失人口3000萬以上，男女比例一度失調，蘇德已經打出血海深仇。例如吊死卓婭的德軍步兵團，雖然不是黨衛軍，斯大林也明令不接受其投降，德軍對蘇軍政工人員也是抓住就斃，所以國防軍對向蘇軍投降確實是心虛的 ，擔心會遭到大規模報復。
況且在此之前，冷酷的斯大林已經做過廣告了，斯大林格勒戰役被俘的9萬德軍被拉到莫斯科集體遊街，為羞辱俘虜和防止逃跑還事先搜走了所有人的腰帶，最後全部投入寒冷的西伯利亞戰俘營，生還者寥寥。
相反，向英美投降或被俘的德國國防軍官兵，除戰犯或黨衛軍之外，基本關押不到兩年就全部釋放了。
事實說明，德軍向西線盟軍投降才時明智選擇。
度度狼gg
美國與德國是親戚，不向親戚投降，難道還向仇人投降？總司令艾森豪威爾將軍就是德裔美國人。
一.蘇聯與德國仇深似海
希特勒發動侵略蘇聯的戰爭，蘇聯損失了2000多萬人口，500多萬蘇軍戰俘死亡370萬，蘇聯東部工業發達地區全部報廢。德國人也心知肚明，投降蘇聯絕對沒有好下場。事實確實如此，在蘇聯的300萬德國戰俘，最後活下來的只有100萬不到。斯大林格勒戰役中投降的75萬蘇軍戰俘，最後只有5000人回到祖國。
德國的侵略給蘇聯帶來巨大災難
德國虐待蘇聯戰俘
蘇聯將德國戰俘都運到西伯利亞做苦工
二.美國與德國的親緣關係
美國參戰的時候，二戰已經進入尾聲。德國實力大減，美軍裝備又好於德軍，因此美軍損失並不大，沒有迫害德軍戰俘的主觀動因。事實也證明了，美國俘虜的德國500多萬戰俘，死亡的不超過10萬。
美軍對德國戰俘相對好一些
更為重要的美國與德國關係其實很密切，德裔美國人數量在美國僅次於英裔美國人，美國政府及軍中有很多德裔美國人。這樣大家也就明白為什麼美國能在日本使用原子彈卻絕對不會在德國使用原子彈。
盟軍總司令、34任美國總統艾森豪威爾是德裔美國人
石油大王洛克菲勒是德裔美國人
世界首富比爾蓋茨是德裔美國人
我們最熟悉的美國現任總統特朗普也是德裔美國人
自創打油詩一首
《評二戰》
德國囂張蘇聯強，
英法綏靖意洋洋。
戰火連天處處起，
得利北美成霸王。
俄羅斯戰略研究
二戰末期德國潰敗，希特勒死後大批德國軍隊一時成了喪家之犬，唯一的出路只有兩條:要麼向蘇聯投降、要麼向英美投降。
圖為落魄的德軍戰俘
許多有機會選擇的德軍幾乎都喜歡找英美軍隊投降，而出現這一情況的主要原因是蘇德兩國交惡太深，光是在衛國戰爭期間，蘇軍死亡士兵915萬人，平民死亡1740萬人。所以蘇聯人提起德軍那是恨的牙根兒都癢癢。
除非大師團規模的集體投降，否則單個或少量的德軍戰俘都會被蘇軍無情的爆頭。斯大林對於擊殺戰俘的情況也是睜一隻眼閉一隻眼，要知道他兒子就是死在德國人手裡的。
圖為萊茵大營裡的德軍戰俘
但話又說回來，你以為向美國人投降就能優待俘虜嗎！當年美軍把五百萬人德軍戰俘關押在萊茵大營，一進去先斷絕食物和水2-4天，這樣做主要有三個原因:1.防止體力充沛而反抗。2. 淘汰老弱病殘。3. 節約糧食。
而且萊茵大營屬露天戰俘營，沒有房屋，戰俘就像散養的家畜一般，遇到惡劣天氣只能自己打洞躲避，與此同時還要忍受瘟疫的侵蝕。
圖為舉手投降的德軍
所以說，不管向誰投降都沒有好下場！還不如學學小鬼子，自我了斷來的乾脆。
我是軍武最前哨！
喜歡軍事可以加關注，每天帶來不一樣的精彩內容！
軍武最前哨
主要還是考慮戰後的處理問題。黨衛軍惡貫滿盈，投降誰都差不多，基本都是個死。但是國防軍不一樣，國防軍執行國家的命令，在戰場上也算乾淨，並沒有大肆屠殺無辜，所以罪行相對輕一些。
國防軍無罪的嗎？顯然不是，組織，策劃，執行侵略戰爭就是罪名，為什麼願意投降美軍，主要是德軍並沒有進攻美國本土，雙方都是職業軍人的戰場交鋒，各司其職，沒有深仇大恨，投降了就算了，沒必要追究。
即使有罪，軍事法庭上見，該怎麼判就怎麼判，蘇聯那邊沒那麼多花樣，不順眼？弄死就完了唄。
德軍入侵蘇聯，給蘇聯造成了重大傷害，這是不可原諒的仇恨，德軍心裡也明白，落到蘇軍手裡，絕沒好下場。
德國屬於西方國家，文化，意識形態相近，心理上更願意親近美國。但是蘇聯或者俄羅斯，一直都不被西方認可，認為他們是野蠻的匈奴人或者蒙古人的後裔，加上納粹德國的宣傳，所以投降美軍成為最好的選擇。
這是國防軍，手上沒那麼多無辜人的鮮血，換作黨衛軍，投降誰只是死法不同而已。
綠色落日
不討論這個問題，只說一個故事，不是波蘭入侵蘇聯是蘇聯乘火打劫跟德國一起瓜分了波蘭。
"卡廷慘案"又稱"卡廷事件"、"卡廷森林大屠殺"(波蘭語:zbrodnia katyńska;俄語:Катынский расстрел)，是蘇聯秘密警察機關內務人民委員部在蘇聯共產黨中央政治局的批准下，於1940年4月至5月間對被俘的波蘭戰俘、知識分子、警察及其他公務員進行的有組織的大屠殺。1940年春，大約2.2萬名在押波蘭軍人、知識分子、政界人士和公職人員遭到蘇聯軍隊殺害(其中4421人於斯摩稜斯克郊外的卡廷森林被處決)。
1943年，發現波蘭軍人屍體的納粹德國稱殺害事件為蘇聯所為，遭到蘇聯否認；直至1990年4月13日，時任波蘭總統雅魯澤爾斯基訪問蘇聯時，蘇方才正式承認對卡廷事件負全部責任，稱其是"斯大林主義的嚴重罪行之一"；2010年4月，俄羅斯總統梅德韋傑夫下令公開俄方掌握的卡廷事件歷史文件，這是俄羅斯首次向公眾公開卡廷事件的相關材料。
當時的德國人是知道卡廷慘案的，蘇聯人對波蘭人都如此兇狠，德國人又不是傻子會投降跟的德國仇神似海的蘇聯人。
人跟人不同，民族跟民族性格也是不同的，不再說了省得別人噴........
認為普京是英雄的人，只能說價值觀不同而已....
真實的歷史是有聲音的，如果你漠視，只能說你帶著有色眼鏡......
黑瞳視野
從德軍戰俘在蘇聯戰俘營的遭遇和在美軍戰俘營的遭遇對比來看，德軍希望向美軍投降而不是向蘇軍投降的舉動，就是可以理解的了。
由於二戰中的德軍攻入了蘇聯，德軍和蘇軍在蘇聯的領土上進行了慘烈的決戰，蘇聯人民也因為這場戰爭遭到了慘痛的損失。根據網上的一些資料顯示，二戰中蘇聯軍人因戰事死亡688萬(作戰傷亡共2335萬)，加上被俘後遇害共死亡866萬人，再加上平民犧牲，全國共死亡2700萬人。可以說這個數字是驚人了，蘇聯是在二戰中損失最慘重的國家之一。而很多蘇聯城市也因為二戰變成了一片焦土。
而美軍是在國土外與德軍作戰，美國本土沒有遭到德軍的破壞，而美國平民也沒有遭到蘇聯平民在戰爭中遭遇的一切。而美軍所犧牲的人數也遠低於蘇聯軍人的犧牲人數。
從這些情況來看，二戰德國軍人肯定不希望成為蘇聯軍人的戰俘了。
靠譜足球
你好，我是二戰段子手，為您解答。
那回答這個問題，我們來看看兩國對待戰俘的態度。
蘇聯
首先是蘇聯，這廝對德國可謂是無比的殘忍，不亞於集中營。
基本上，德國戰俘都去西伯利亞建設社會主義去了。你可要知道，西伯利亞是什麼情況。全是寒風和凍土，光呢環境都是零下30多度。飯基本上只有一點油水。凍死餓死的也不管。就這種環境，德國人能受得了？
美國
呢相對與蘇聯，美國可謂是大仁大義。很多戰俘都到一些棉花種值場去勞作。而且很多德國優秀的人才在美國都相對免於勞作。而且美國人在刑期滿了之後還可以得到釋放。那美國對戰俘的優待率也是很高的（除了戰犯）
我是二戰段子手，更多精彩，請點關注。
二戰段子手
首先我先了解一下二戰期間德國於蘇聯到底處在一個什麼樣的關係。
在二戰前蘇德關係可以說得上是秦晉之好一般無二，德國在入侵波蘭前兩國首腦還互相祝壽。而後的表現更顯得蘇德關係達到了同盟一樣。兩國秘密約定共同入侵波蘭，大家都分到了一杯羹。還簽了互不侵犯條約。之後的情報交換什麼的這些就不說了
到了戰爭中期，德國突然向蘇聯政府發起戰爭，打的蘇聯政府措手不及。德軍一路凱歌，甚至打到了莫斯科。對於這樣的行為蘇聯政府當然是很透了德國納粹的無恥之舉。對於這樣的仇恨，當然是見一個殺一個。而且蘇聯對待俘虜的方法也是有不少黑暗史的。為了能活命只能投降美軍一方而不是蘇聯。
