土耳其庫爾德工人黨是一個恐怖組織嗎？

李加洪

這個問題如同你問敘利亞政府：“自由軍”是一個恐怖組織嗎？

1、在土耳其政府和民眾眼裡，庫爾德工人黨絕對是一個恐怖組織：工人黨旗下的武裝分支在土耳其南部庫爾德區襲擊軍隊與警察的目標，迫使土軍在南部的庫爾德區城區內作戰時都不得不使用坦克與大炮；庫爾德工人黨的武裝分支還與伊拉克庫爾德武裝和敘利亞庫爾德武裝聯手，打擊土耳其支持的“敘利亞自由軍”；庫爾德工人黨最讓土耳其感到擔心與可怕是：他們想獨立建立庫爾德共和國！既然有獨立分裂訴求，又有武裝對抗，那麼妥妥地是土耳其眼裡的“恐怖組織”。事實上，我在土耳其安卡拉或者伊斯坦布爾跟普通的土耳其人談到南部的庫爾德區時，他們都會驚恐地睜大眼睛說：那地方你們也敢去？妥妥的恐怖分子與恐怖組織控制區呀？！然而，在國際社會許多場合裡，庫爾德人的流離與受伊拉克、土耳其、敘利亞和伊朗的百年打壓又是非常值得同情的，庫爾德工人黨是他們提出正當訴求的政治組織。因此，這個庫爾德工人黨是否是恐怖組織就看屁股坐在什麼立場上看問題。

2、敘利亞“自由軍”是恐怖組織嗎？在土耳其政府的眼裡，這個“自由軍”妥妥是“民主新生力量”，是符合土耳其利益的好人，溫和人和未來希望所在。因此，土耳其軍隊與情報機構訓練與武裝自由軍，甚至直接派出武裝部隊出境進入敘利亞配合自由軍打擊敘利亞政府軍和庫爾德武裝。然而，在敘利亞政府和多數國際社會眼裡，後期的自由軍多半由“伊斯蘭國”武裝的投降人員組成，還有就是有極端思想的各國人員，外加鐵桿反巴沙爾政權的人員。是妥妥的恐怖或者準恐怖成員或者組織，也是各國合力打擊的對像。

因此，庫爾德工人黨問題就看國際社會站在何種角度，也看什麼時機來觀察這個問題。

之所以講什麼時機，就以美國為例吧，之前與土耳其關係鐵的時候，庫爾德工人黨就是美國國務院恐怖黑名單上的恐怖組織。然而，當土耳其與美國交惡，和俄羅斯走近之後，美國開始對庫爾德武裝給錢給槍給訓練，甚至派出美軍與庫爾德武裝共同作戰，將庫爾德武裝視為“反恐怖最有價值的合作伙伴”，全力阻止土耳其對其進攻。

這個世界就是這麼複雜多變，如果不站好自己的立場，很難界定一些人與事。

邱永崢

一般公認的恐怖主義的定義來說，社會上某個少數極端群體是通過擾亂社會大眾的生活威脅他們的生命財產安全，採用這種暴力襲擊的手段迫使大眾最後不得不接受他們的極端政治主張。

採取暴力襲擊行動的社會團體並不一定都能被認為是恐怖主義組織，這其中有許多解放運動之類的組織他們也會採取比較暴力的襲擊手段，但是她們的政治主張並非是極端的，反而是相對明確和有限的，襲擊的手段和目標範圍實際上也不是漫無目的以造成社會公眾恐慌為主，是明確的針對鎮壓方的黨政軍等行政機關。之所以採取了這種極端手段，很大程度上是因為鎮壓者的行動把他們推到了這裡去，當然也有鬥爭策略失當的地方。

具體到庫爾德工人黨這個例子實際上就相對典型，庫爾德人問題在這裡不多說，只是有一點應當說明，埃爾多安政府之前的土耳其並不承認庫爾德人，是把他們說成山地土耳其人對它們進行強制同化。這一點才促使了庫爾德人獨立意識的萌發。

庫爾德工人黨成立之後，直接的目標是爭取建立獨立的庫爾德斯坦，但是他們遠期的目標是想建設一個社會主義國家，因為庫爾德工人黨的指導思想是馬克思主義。這個背景下庫爾德工人黨的游擊隊的襲擊活動更主要的是針對土耳其軍警和政府機關，雖然也採取爆炸行動，但是同樣不針對普通的土耳其平民，只是因為爆炸行動的手段很難控制，所以有的時候會出現誤傷平民的現象，而土耳其政府正好就抓住了這一點大做文章，將其稱為恐怖主義。

鑑於土耳其政府和庫爾德工人黨強大的力量對比，使得爆炸襲擊這種低成本高效率的殺傷手段難以割捨，但這並不是說庫爾德工人黨對於誤傷平民就不介意經過多年的經驗，總結，他們的爆炸襲擊越來越精準的指針對土耳其政府和軍警誤傷的平民越來越少。

另外一點很重要，庫爾德工人黨並非只是採取襲擊一種手段，也採取正常的游擊戰，甚至在條件合適的情況下，還跟土耳其政府進行對話。

埃蘇丹上臺之後對庫爾德人最初採取了較為溫和的態度，採取了庫爾德人有很多保持自己文化權利的政策，親庫爾德人的人民民主黨勢力在議會中也很大，這期間庫爾德工人黨的行動實際上是較為剋制的。

只是因為埃蘇丹為了強化自己的權利，在政治上越來越採取高壓手段，同時敘利亞內戰中庫爾德人的壯大使得他越來越警覺又開始壓制庫爾德人的權利，庫爾德工人黨在土耳其境內的襲擊活動才又開始活躍起來。

你從上面這個特點看，庫爾德工人黨被列為恐怖主義實際上完全是歐美國家為了安撫土耳其迎合它的需要。

同樣符合這個特點的，還有愛爾蘭共和軍。

千里巖

庫爾德工人黨符合國際上恐怖組織的很多特徵。恐怖組織本身是一種非對稱的組織，就是因為他們在正面無法和他們的敵人抗衡，必須採取這種非正規的手段來達到自己的目的。恐怖組織是弱者的行為！

庫爾德人和現代土耳其人的恩怨時間很長，在凱末爾尋求建立土耳其的時候，庫爾德人曾經幫了個忙，同時也謀求過獨立，但最終被凱末爾鎮壓了。這個也導致了土耳其內部的庫爾德人問題！因為庫爾德人和土耳其人畢竟不是同一個民族，而之前奧斯曼土耳其帝國內部的阿拉伯人都已經獨立了，庫爾德人自然希望建立自己的國家。當然，土耳其要對這些傾向只能血腥的鎮壓，庫爾德人在正面無法和土耳其人對抗的情況下，選擇了恐怖主義行徑，這個也算是被逼無奈吧。庫爾德人和土耳其人結怨幾十年，互相之間已經流了很多血，彼此之間都殺過對方，誰也不比誰佔理！

帝國曆史觀察者

土耳其庫爾德工人黨是不是恐怖組織？這個問題要看誰來回答了，要是埃爾多安回答。肯定是！要是讓美國回答，這個問題就比較複雜了。他們曾經定性庫爾德工人黨是恐怖組織，到現在又是該組織的支持者。

到底是不是呢？第一我們看恐怖組織的定義。第二我們看庫爾德工人黨到底是個什麼組織？。

恐怖組織是一些反社會和反國家的人組織在一起，而恐怖分子就是這個恐怖組織的成員，他們有組織有目的對人民和對國家進行慘無人道的恐怖可怕的行動。從這個定義可以看出，恐怖組織首先是個以政治為目的的組織，其次，它具有反社會反國家性質，第三，手段殘暴，具有反人類的性質。

該組織曾經被美國國務院列為外國恐怖組織；被英國內務部列為非法組織；被歐盟共同外交與安全政策列為恐怖團體。

看了這些介紹，我想您對庫爾德工人黨是不是恐怖組織應該有一個自己的判斷了吧？

無坡居士

這幾年我去了幾次土耳其和敘利亞，有機會近距離接觸了庫爾德工人黨，及其附屬的組織。國際社會在庫工黨是否是恐怖組織的問題上，一直存在較大的爭議。

庫爾德工人黨自1984年以來，一直堅持用武裝鬥爭的手段實現庫爾德民族獨立，土耳其政府自然是要把庫爾德工人黨定義為恐怖組織。

土耳其是北約的成員國，北約也在土耳其的多次要求下也是把庫工黨列入恐怖主義名單。同樣的，美國和歐盟也是把庫工黨列入恐怖組織名單了。不過聯合國、中國、印度、埃及、瑞士、俄羅斯等國，都拒絕將庫工黨列入恐怖組織名單。

這是庫爾德工人黨的最高領袖阿布杜拉-奧賈蘭，右側是庫工黨的黨旗。奧賈蘭目前被土耳其政府長期關押，但是他依然在獄中指導著庫工黨的游擊戰爭。作為庫工黨的精神領袖，庫爾德人親切稱呼他叫“阿布同志”。

就我個人的理解而言，庫爾德工人黨的武裝反抗行為不應該和恐怖主義劃等號，而應該視為被壓迫民族的反抗。

我的最主要理由是庫工黨的武裝襲擊基本只針對土耳其軍隊、警察、司法機構等政府目標，幾乎很少針對土耳其平民百姓。比如說，去年庫工黨曾襲擊了一場土耳其足球超級聯賽，但襲擊時間是在球迷散場全部結束後，執勤的警察準備撤退時。這個案例可以說狠狠得打了一些精神上土耳其人的臉。

我過去整理過一份土耳其的暴力襲擊時間的數據庫，庫工黨的襲擊類型基本都是類似上述的案例，不會針對平民襲擊。

遺憾的是，在恐怖主義 氾濫的今天，恐怖主義的概念也被很多國家政府濫用，被壓迫民族的反抗也會一些別有用心的國家被列為恐怖主義，以爭取道義的制高點。

很多網友不理解庫爾德人為何要追求民族獨立，網友們的這些想法其實也正常，大一統的觀念是儒家思想幾千年來對中國人的影響實在太深了。

土耳其庫其實爾德人的反抗，源自於土耳其政府對庫爾德人長期的壓迫和歧視性政策。庫爾德人甚至不被土耳其政府承認是一個民族，而是稱呼他們山地土耳其人。

這種歧視和壓迫是無處不在的。真正走入庫爾德人的生活，你才會深刻理解這種被壓迫民族的屈辱，真的是隻能用武裝抗爭的方式來解救自己了。

土耳其和敘利亞兩國庫爾德人的善良與質樸，只有在你真正接觸他們後從會有更深刻的體會。

李明波論中東

庫爾德工人黨是以馬列主義為理論基礎的爭取民族獨立的庫爾德民族影響最大政黨，軍隊有三萬多人，看一看它們的紅旗，紅星，多麼象咱們紅軍的軍旗。庫工人黨過去因鼓吹用暴力手段爭取庫爾德民族獨立建國被土爾奇政府訂為恐怖組織，武裝圍剿幾十年。現庫工人黨改變鬥爭策略，與美，西方關係拉近，在敘利亞'，伊拉克都有很大地盤，成為中東那一方都不可小視的勢力，庫爾德民族獨立或自治的願望接近實現或將實現。

呂向正539

土耳其庫爾德工人黨是不是恐怖組織，真的很難回答。可以肯定的是庫爾德工人黨，有過很多的恐怖活動，這是不爭的事實。

在土耳其每年都少不了的恐怖事件，大都來自於庫爾德工人黨。關於這一點世界上大家都知道，曾經一時一些西方大國包括美國在內，將庫爾德工人黨列入恐怖組織名單。美在中東地區一個又一個的進行顏色革命的時候，從突尼斯，埃及，利比亞，到敘利亞。除了現在的敘利亞勉強支撐，其他的一個個顏色頓變，政治強人紛紛下臺離去。但在這個過程中，伊斯蘭極端恐怖組織isis也應運而生，做大成勢。這個真正的恐怖組織，平地而起席捲阿拉伯國家，恐怖襲擊歐美西方大國。isis即針對西方又針對東方，真的全世界為之恐怖。面對極端恐怖組織isis，庫爾德人無謂犧牲，積極投入打擊isis恐怖組織的戰爭。是中東地區一支強勁可靠的力量，得到了歐美的軍事援助，以及世人的讚賞。庫爾德工人黨也在其中，為打擊極端恐怖組織出了力，立了功的。

但是至今在土耳其，還是視其為恐怖組織，土耳其的看法不無道理。但在歐美包括俄羅斯等國家都有不同的看法。其實庫爾德人是一個不幸悲催的民族，三千多萬人口，分散在中東地區多國，沒有自己的祖國。

亦新湖

是否是恐怖主義，不同國家不同機構的立場是不同的，因為國家利益和機構利益有不同，所以對同一件事情的看法和判斷就存在很大差異。這點從巴以衝突就能看出來。

木叔曾經在以色列接觸過不少反恐學者，甚至將領，所以先簡單舉個類比的例子——哈馬斯，這是巴勒斯坦抵抗運動的武裝組織。他們時不時向以色列平民發射火箭彈，或者綁架平民或者士兵以此要挾以色列換取巴勒斯坦戰俘或退出佔領領土。在以色列看來，他們就是恐怖組織，因為對平民實施襲擊；而不少阿拉伯人則認為他們是英雄，敢於用各種計策與以軍周旋。

這就涉及到國際社會對恐怖組織的定義問題。其實，不同國家對恐怖組織的定義有不同，盡如此，管國際社會還是有個比較一致的標準，其中之一就是襲擊平民、製造殺傷為根本目的。這與哈馬斯的行為相吻合，所以美國以色列等國將其列入恐怖組織是沒問題的。

有這麼多有關恐怖主義的鋪墊後，那麼木叔再來談談庫爾德工人黨。

庫爾德斯坦工人黨又名“庫爾德自由與民主大會”、“庫爾德人民大會”，是一個於1979年成立的武裝團體，與土耳其政府進行了數十年的戰爭，其實這也與哈馬斯的問題類似。用一句唐詩形容就是“橫看成嶺側成峰”。

在土耳其看來，庫爾德工人黨是一個以分裂為目的，以暴力活動為手段的有組織的犯罪集團。土耳其嚴重的庫爾德工人黨，就是以色列眼中的哈馬斯。

比如庫爾德工人黨的目標是在庫爾德地區建立一個獨立的社會·主義性質庫爾德民族國家，而哈馬斯的目標則是在巴勒斯坦地區建立一個阿拉伯人的伊斯蘭國家。他們也都用武裝鬥爭的方式，與土耳其或者以色列進行打殺。

在土耳其看來，這當然是恐怖組織。以色列因為其與哈馬斯性質類似，也將其列入恐怖組織名單。但土耳其人卻沒將哈馬斯列入該國恐怖組織名單。由此可以看出以色列和土耳其的外交胸懷高下立判。其實美國和歐盟也將該組織稱為恐怖組織，予以限制和打擊。

木春山

這取決於怎麼定義恐怖組織和恐怖主義。問題就在於，各國對恐怖組織的定義完全不同。

面對日益加劇的恐怖主義威脅，各國政府開始探討形成統一的對“恐怖主義“和”恐怖組織”的定義，期望最終出臺一部統一的《國際反恐條約》。但是，這部條約從一開始就面臨難產，最大的原因在於：不同國家對恐怖組織和恐怖主義的定義不同。

舉個例子來說，一些西方國家對恐怖主義的定義比較嚴格，第一是要對非軍事人員（即平民）實行暴力襲擊，第二是這些活動的目的必需是通過恐怖來宣揚表達其政治、宗教等理念。但是，另一些國家很可能借“恐怖主義”之名將其政敵或其他對手非法化，從而理所當然地調動國家部隊和暴力機器，來打擊敵人、消滅政敵。所以各國對恐怖組織的定義範圍存在很大的差異。

瞭解了這一基本事實，就很好理解各方對庫爾德工人黨（PKK）的不同定義。對於其所在的土耳其政府來說，土耳其工人黨要求的是分裂，是要在土耳其境內建立獨立的國家，是危害國家統一的行為，因此將其定義為恐怖組織，因此一再派出安全部隊，意在將其剿滅。

但是，在另一些國家看來，庫爾德工人黨的活動是在爭取民族獨立，又因為其一直同IS等恐怖組織對抗，站在戰鬥的最前沿，所以對庫爾德工人黨充滿同情，並不將其列為恐怖組織。

(庫工黨的武裝部隊）

目前，包括土耳其、美國、北約和歐盟等國將KPP列在恐怖組織名單內。但聯合國、瑞士、印度、俄羅斯、埃及等國並未將其列為恐怖組織。

北海圖

非洲肯尼亞首都內羅畢向東136.8752公里那地方偏南3.6米那地方再往西59.45米那家人的菜地第三畦從北往南數48排的順著第12顆土豆和第13顆茄子之間有條狗，他去年生下的3只白狗五隻灰狗中的背上有大塊黑斑的那隻的左後腿腳踝向上一寸三分的黑痣上有幾根毛。中國人對美國都不瞭解更何況土爾其，新聞竟然問我這個。

關鍵字: 庫爾德 恐怖組織 國際