秋掜邁過冬卻來臨
要選出古代最厲害的皇帝，必須有一個範圍或者標準，個人認為古代每一個皇帝都不是泛泛之輩，如果非要排出名次選個第一，我認為最起碼應該在開國皇帝中選擇。
毛主席在《沁園春雪》中寫到:惜秦皇漢武，略輸文采，唐宗宋祖稍遜風騷，一代成吉思汗只識彎弓射大雕。在毛主席眼中，這些開國皇帝都是有著明顯缺點的，毛主席眼中的完美皇帝必須是最有學問、最會打仗、最會用人的人，此人便是位面之子，厲害到上天都眷顧的人——漢光武帝劉秀。
筆者附議，同樣認為劉秀是最厲害的皇帝，下面就深入瞭解一下劉秀到底厲害在哪。
最有學問
其實很多人對這一點持懷疑態度。《後漢書》這樣記載劉秀的求學經歷：王莽天鳳中，乃之長安，受《尚書》，略通大義。其實說的通俗一點兒就是，簡單學了一下《尚書》，粗通大意，學問一般。
另外一本史書《東漢觀記》這樣說：（劉秀）後之長安，受尚書於中大夫廬江許子威。意思是劉秀跟著中大夫許子威學過《尚書》。乍一聽，感覺劉秀學問一般，並不像毛主席說的那麼好啊。其實我們都陷入了一個誤區，以為上的學校好學問才高，其實不然。孔子小時候由於家貧所以不能很好地接受正規教育，但他通過自學，不恥下問，終成學問大成者。
還有馬援曾作為隗囂的使者見過劉秀，這樣評價劉秀：“前到朝廷，皇帝引見數十，每接宴語，自夕至旦，才明勇略，非人敵也。且開心見誠，無所隱伏，闊達多大節，略與高帝劉邦同。經學博覽，政事文辯，前世無比。”其中明確指出劉秀“經學博覽，政事文辯，前世無比。”說明劉秀博覽經書，學問很高。
並且《後漢書》記載：每旦視朝，日仄乃罷。數引公卿、郎、將講論經理，夜分乃寐。皇太子見帝勤勞不怠，承間諫曰："陛下有禹、湯之明，而失黃、老養性之福，願頤愛精神，優遊自寧。"帝曰："我自樂此，不為疲也。"劉秀每天按時上朝，下朝後還不閒著，再召集公卿、將軍、郎官等人講論經學義理，並且每天這樣，樂此不疲，直到半夜，方始就寢。試想一下，這麼愛好學習討論，當了皇帝還堅持學習學習的人，學問能很差嗎？我們不能只從學歷上看問題，學歷可以說明一些問題，但是不能說明所有問題。
最能打仗
提及劉秀的打仗本事，就不得不提他經典的以少勝多的戰役——昆陽之戰。昆陽之戰的背景是王邑帶領四十二萬大軍（號稱百萬大軍）包圍了昆陽，昆陽守軍只有七八千人。昆陽守軍將領紛紛打算逃跑，各返自己的地盤，在死之前痛快逍遙。
劉秀審時度勢，苦口婆心勸說諸將何不嘗試派騎士突圍尋救兵，然後援軍和守軍裡應外合，在昆陽城來一次千古大戰。至於輸贏由天定，人生固有一死，何不死個痛快。
於是劉秀就帶著另外十二個勇士成功突圍，尋找援軍。劉秀不負諾言，帶來了七八千援軍。當援軍看到王邑烏壓壓的四十二萬大軍把昆陽圍的像鐵桶一樣，都倒吸了一口涼氣，說：“此間乃死地，不如回。”
劉秀仔細分析了戰場形勢以後，大笑道：“身處死地者，非我等，乃王邑也。”劉秀告訴諸將，王邑攻城數日不得，軍心疲憊；官軍臨時招募，軍心不齊；官軍陳兵曠野，無險可守；官軍佈下滿月之陣，陣型緊湊，不易調度，我們都是騎兵，機動性很強；昆陽有守軍，可以裡應外合；官軍不知我們是否還有援軍；我們採取游擊戰，擾其局部，不斷換地方打，屢獲小勝，便可積大勝。
諸將還是膽怯，於是劉秀親率千餘人準備攻擊官軍。劉秀在官軍附近安營紮寨，坐等官軍來襲，王邑則採取圍點打援戰術，先故意輸給劉秀，然後吸引漢軍主力，與之決戰。於是劉秀就首戰告捷。接下來劉秀就開始進行遊擊戰，打一槍換一個地方，官軍只能被動挨打，卻又無可奈何。
王邑始終再等漢軍的主力，然而其實並沒有什麼主力，劉秀抓住他的這一失誤，準備給他致命一擊。
接下來就是昆陽之戰的高潮部分了。 
決戰，劉秀的漢軍八千餘人，敵軍四十二萬左右。劉秀要想取勝太難了，但是知其不可而為之，才是真勇士。擒賊先擒王，劉秀告訴諸將：只要擊垮中軍，官兵自然崩潰。劉秀自領三千死士，直奔中軍；李軼領三千人，向昆陽城突進，與守軍會合；剩下兩千人，作為督軍，後退者殺無赦。
王邑輕敵，特意放劉秀進來，與他的中軍相戰。並且還不讓剩下的各軍相助，真是作死。劉秀是來拼命的，不怕死，就是衝，氣勢上已經贏了。光腳的不怕穿鞋的，官軍被他們這種不拍死的氣勢嚇到了，雖然官軍中軍人數佔優，一萬八，六比一，很快就亂了陣腳。加上李軼到處散謠，說中軍崩潰了，王邑陣亡了，甚至還說洛陽已經被攻陷了，王莽駕崩了等等。於是軍心更加動搖。
最後還有老天相助，下起了特大暴雨，更加增加了官軍的恐慌。此時他們的腦子裡只有一個字——逃，於是官軍就像無頭的蒼蠅一樣，到處亂跑，整個戰場已經全亂了。最終劉秀贏了，一戰成名。
這一戰當時劉秀手下幾乎沒有什麼猛將，雲臺二十八將大多數都是後面得到的。劉秀剛開始到處被排擠，初到河北手上無一兵一卒。後來依靠河北作為根據地，白手起家，逐步發展，最後一統天下，確實很會打仗。
最會用人
當初劉秀得到河內郡之後，由於河內郡比較幸運，多年免遭戰火，十分富饒，就像當初劉邦取得天下的關中。所以這個關鍵的地方必須要有一個合適的人來管理，就像當初劉邦選擇蕭何一樣。
劉秀聽從了鄧禹的建議選擇了寇恂，後來寇恂也沒有讓他失望，幫他守好了大後方，並且寇恂最後位列雲臺二十八將第五位。還有二十一歲的耿弇初見劉秀就被劉秀的氣質征服，後來耿弇率上谷突騎追隨劉秀。
之後，彭寵攻陷薊城，自稱燕王，涿郡太守張豐起兵響應。彭寵和耿弇的父親耿況以前私交甚篤，並且耿弇還沒有家屬在洛陽。但是劉秀仍然非常相信耿弇，不擔心耿弇會和彭寵一起造反，命他進攻漁陽。後來耿弇年紀輕輕就被拜為大將軍，隨劉秀南征北戰，立下了汗馬功勞。
李世民有凌煙閣二十四功臣，劉秀有云臺二十八將。劉秀一生與部下生死與共，推心置腹。和部下相處絲毫沒有架子，建國以後所有的功臣都得到了善終，從未妄殺功臣，不像劉邦和朱元璋，給後世做了榜樣。
後來宋太祖趙匡胤也效仿了他的宅心仁厚，杯酒釋兵權。這就是劉秀的為君之道，與部下推心置腹，並且知人善用，這樣部下就心甘情願為他而戰。
另外劉秀在感情上也重情重義，當初一句"仕宦當作執金吾，娶妻當得陰麗華"，他如願以償了，不僅當了皇帝，也娶了陰麗華。當時為了爭取到劉揚壯大自己的勢力，他不得已娶了郭聖通。後來為了撫慰河北的勢力，他又不得已封郭聖通為皇后。但是他心裡最在乎的還是陰麗華，後來全國徹底統一，形勢穩定了。劉秀就廢皇后郭聖通改立陰麗華為皇后，並改立陰麗華之子劉莊為皇太子。之前他身不得已，後來時機成熟了，他就不再委屈他最愛的女子陰麗華。
因此，劉秀起初只是一個貧窮沒落王室的後代，經歷親哥被殺，遭人排擠，幾次險些喪命，後來在河北站穩腳跟，南征北戰，平隴西，滅川蜀，逐步一統天下。由一介布衣，帶領雲臺二十八將馳騁天下，成為東漢開國皇帝。並且善待功臣，自己也勤儉節約，鍾情於陰麗華，不好美色。在位比較低調，不愛折騰，也不好大喜功，於是天下太平。幾乎沒有缺點，堪稱一個完美的皇帝，也配的上主席心中最厲害的皇帝。
![]()
小小嬴政
華夏幾千年文明史，中國古代政治文明可以追溯到，夏、商、周。欲知大道，必先為史。中國載入史冊的厲害帝君太多了。三皇五帝，各有千秋，各有所長。秦始皇，統一中國的第一人，他是一位傑出的政治家和軍事家。它結束了春秋戰國時期征戰紛亂的局面，建立了中國歷史上第一個統一的中央集權制的封建國家，成為載入中國史冊的第一位皇帝。漢武帝劉徹，締造西漢盛世的帝王，他是一位很有作為的君主。在他的統治下，以漢族為主體的多民族封建國家得到鞏固，中國開始以一個高度文明和富強的形象聞名於世。.李世民，開創《貞觀之治》的英主。也是中國歷史上最偉大的皇帝，他締造了一個當時世界上最強盛的帝國，開創了一個黃金時代《貞觀之治》，成為後世封建社會治國的理想和標準。曹操，亂世中的梟雄，他不僅是三國時期最傑出的軍事家，還是首先推出屯田制穩定國家政權基礎的傑出政治家，他還是一位才華木橫溢的詩人，為中國詩歌史上五言詩的發展奠定的基礎。成吉思汗，(鐵木真)，威震亞歐的一代天驕。也是蒙古族最偉大的政治家，軍事家。他統一了蒙古各部族，建立了蒙古國。他橫掃歐亞的輝煌戰績在中國乃至世界戰爭史上都是無與倫比的，被世人稱為，一代天驕。還有布衣出身的開國皇帝，朱元璋，他領導農民起義，推翻了元朝的統治。統一了全國，結束了元末二十多年的戰亂局面。他所建立的明朝成為中國歷史上最後一個漢族封建王朝。這些都是相當厲害的皇帝。無論功與過，都有他們獨特的一面。他們影響著後世，載入史冊，與世長存！🦄🌺🌺
飛天ZY漫雪
我個人目光短淺，簡單的說一下自己的看法。
從歷史功績的角度來看，最厲害的應該是秦始皇。因為是秦始皇一統六國，奠定了大一統的基礎，書同文車同軌，開創了中國兩千多年封建制度，所以的皇帝都應該算是他的後來人。正是從這裡開始我華夏才會一直凝聚在一起，而沒有成為歐洲那樣有分成很多小國。從這裡看秦始皇的豐功偉業，堪稱千古一帝。
始皇帝往後，漢高祖劉邦開創大漢王朝，漢朝的影響至今，我們民族現在還被叫做漢族。但是劉邦的功績不及他的子孫漢武帝劉徹，漢武帝的功勳不需要過多介紹，但是國家打了幾十年仗，國內經濟倒退，人口銳減，這是漢武帝的不足。最偉大的帝王，必然要內不愧於百姓，外不辱於敵寇。太平盛世，兵鋒銳利，天下殷富，百姓康樂，四夷懾服，吏治清明。漢朝的劉病已還挺符合這個條件的。在漢宣帝任內，漢朝達到了其巔峰，是歷代最強盛的時候。對內對外，都超過了他爺爺漢武帝。
要說起歷史上最完美的皇帝，少不了位面之子劉秀，他被稱劉秀最有學問、最會打仗、最會用人的人，此人便是位面之子，厲害到上天都眷顧的人。這個人簡直就是開了掛，各個方面都做得非常完美，相應大家都有所瞭解，幾年時間平定天下，而且沒有大殺功臣，對自己的媳婦也是沒話說，在他的治下，國富明強國泰民安，這個人真的是沒毛病。
還有最傳奇的應該就是朱元璋了，這個人是真正的一無所有，連劉邦都還當過亭長，算是編制內的人員。朱元璋是純粹的白手起家，沒有任何背景建立王朝。這份意志和才能歷史少有。
歡迎大家前來點評。
小夥子別放棄啊
評論裡很多人說秦皇和光武帝，所以我就換一個吧，
漢高祖，劉邦，本來無名，家中排行老三，所以就叫劉季，成帝后，才多出來名字。史書中沒有記載具體長相，但也不會差，呂雉的父親，看到他就直接把女兒許配給他了。
很多人都會說劉邦無賴，甚至還有人說劉邦的天下是項羽打下來的。今天我為漢高祖正名。
首先，劉邦真的是個無賴，小人？項羽是個英雄，救世主？不，如果劉邦真的是個無賴，那為何謀聖張良，蕭何都會死心塌地的跟著他？項羽如果是個英雄，為何會有6次屠城？
劉邦發家時，身邊沒有多少兵，後來項羽給了他幾千的兵，這是項羽對他的恩，然後，劉邦便和項羽兵分兩路，兵發咸陽，劉邦攻城，攻下城後，便散步恩惠，沛公的仁義越傳越遠，而他曾經也和項羽屠過城，這件事便被人們淡忘了。這也是他的過人之處啊，進了關中，約法三章，人們都怕他不做關中王，這也是在為他的未來鋪路。
而後來，項羽知道了，怒氣衝衝，過去有了鴻門宴，這時候，項羽便有了殺心，劉邦見了後，便撒謊跑了，如果是一般人，恐怕沒有這麼決斷。
並且，劉邦根本不認識韓信，就憑蕭何的舉薦，直接讓他做大將軍，這種魄力，歷史上能有幾人？等韓信想做齊王時，只靠張良踩他一腳，立刻明白，轉變說法，從震怒不救，變成震怒不做真王，由此可見劉邦的政治成熟。
隨後，劉邦集團打敗了項羽，統一了天下，只用了7年！秦始皇統一天下，奮六世之烈。
而且，劉邦可以歸為封建帝王中得國最正的一類人，
他們的天下都是打下來的，
T千秋月月落烏江
謝謝頭條家的史先生邀請。
這是一個見仁見智問題，何況金無足赤，人無完人，皇帝亦然；何況每個朝代的社會環境、經濟狀況、生存狀態等又不相同，各有長短，要進行全面可比性的難度比較大，故只能從大的方面粗線條簡言之，歡迎廣大網友補充。
1、如果從歷史功績來說，應該是秦始皇嬴政。他最霸氣，滅六國，建立統一的帝國，統一文字，統一度量衡，修建長城，北擊匈奴，南征百越，基本奠定了中國兩千年的疆域。
2、如果從開疆擴土來說，應該是漢武帝劉徹。他東並朝鮮，西征大宛，南吞百越，北破匈奴，奠定了漢地的基本範圍，另開闢絲綢之路；他罷黜百家，獨尊儒術；尊重人才，招賢納士。他在位54年，用鐵腕手段讓漢朝成為當時世界上最強大的國家。
3、如果從挽救漢族滅族之災來說，應該是隋文帝楊堅。他南征北戰，征服蠻夷，統一中原；他銳意改革，廢除了晉朝以來的九品中正制，開創了科舉制，選官“不問英雄出處”，對後世的影響極大，被北方少數民族尊稱為“聖人可汗”。
4、如果從當皇帝之作為來說，應該是唐太宗李世民。他向世人展示了一個邊疆廣闊，兵強國富的帝國，其政治，經濟，文明的水平當時已屬領先世界；他是最為明智的君主，最會任賢納諫、寬厚待民，開創了“貞觀之治”，四海朝拜，被各族人民尊稱為“天可汗”。
5、如果從“文治”來說，應該是宋仁宗趙楨，在位42年，史家概括為“仁宗盛治”。他建立言官制度，對屬下的不同意見，或任之，或貶官，或免職，而從不迫害，從不殺戮；他不興文字獄，寬容善待讀書人，造就了很多傑出的詩人詞人，有了宋詞之盛，也成為自春秋戰國以來第二個學術自由的時期。
6、如果從怎麼登上皇位來說，應該是朱元璋。他沒有任何背景，白手起家，從乞丐混成了皇帝，全憑一己之力建立起大明帝國。
7、如果從“長治久安”來說，應該是清聖祖玄燁。他在位61年，清帝國幅員遼闊、人口眾多、經濟富庶，對中國歷史和世界文明的發展做出了重大的貢獻。他削平三藩，鞏固統一；開府設縣，統一臺灣；抵禦外侵，締結和約，為“康乾盛世”奠定了良好的基礎。
8、如果從女性當政來說，應該是武則天。雖然歷來對她有不同的評價，但在男權社會女人能當上皇帝，並治理好國家，實屬不易。不可否認的，武則天善治國、重視廣招人才，首創科舉考試“殿試”制度，知人重任。她在位20年，政策穩定，兵略妥當，文化復興，百姓富裕，故有“貞觀遺風”的美譽。
(圖片、資料源於網絡，如侵權請告之，立馬刪掉相關部分)
