美日製造業撤離中國？
開玩笑呢吧
肖磊簡介:知名財經專欄作家，黃金市場資深研究員；大宗商品、外匯市場觀察員，比特幣等電子貨幣研究人士；鳳凰衛視等特約財經評論員，投資人士。研究成果及觀點發表於新加坡聯合早報、中國證券報、新京報、中國外匯、等媒體。曾成功預言 2008、2009、2010年黃金、美元等年度、季度趨勢。
近日，由於疫情影響，很多國家國內失業率上升，民眾焦慮情緒加劇，導致政府進一步將經濟問題政治化，美國、日本等政客發表了諸多觀點，甚至要政府出錢來幫助製造業迴流到本國，或遷到其他地方。總之，就是要降低對中國製造業的依賴。
這一方面是由於疫情導致的諸多防護用品和醫藥原材料主要靠中國供給，美國等擔心中國卡脖子，或當作大國博弈的籌碼，另一方面疫情對美國等國內造成的失業，也使得政府需要面對更大的就業壓力，為安撫國內民眾，不得不再次打出製造業迴歸這張牌。
當然，這張牌已經打了那麼久，如果這次沒有新意，也就起不到什麼效果，所以這次不同的是，大家看到了美國和日本的具體計劃，日本是實打實的要拿出超過22億美元來幫助日本企業遷出中國，迴流本國或遷到東南亞等，而美國的提議是，幫助美國企業在美國建立工廠等等，也就是說政府出錢，幫企業支付搬遷成本。
這看上去似乎是一副意志堅決的樣子，但我可以這樣告訴大家，中國製造業的存在，已經改變了全球底層的製造業邏輯和商業結構，美國和日本已經沒有能力打破這種結構。就拿日企來說，在華累計投資已經超過了1200億美元，然後現在日本政府要拿出22億美元幫助日企撤離？開玩笑呢。
這就如同亞馬遜大森林，你想砍掉一棵樹容易，但把全部的樹都砍掉難度就非常大，更重要的是，這裡已經形成了全球賴以生存的氣候生態，如果全部連根拔起，整個生態就會遭遇破壞，沒有人敢這麼做，也沒有人能這麼做。
發達國家的大部分政客，非常清楚製造業從中國遷出的真正成本到底是什麼，難度有多大。
很多人可能不太理解我說的生態概念，也並不認為中國的製造業真的就那麼強大，以至於連美國、日本這樣的全球製造業頂級強國所採取的措施，都可以充耳不聞。那好，我請你看完此文之後再說話。
