爲什麼有人說美國退出了中導條約，是打開了地獄之門？

幸福地帶2

不要把退出《中導條約》問題看得那麼重！其實《中導條約》的內容已經早就失去了它的意義。條約是1987年戈爾巴喬夫和里根總統簽署的，當時兩國軍備競賽雙方已經搞得筋疲力盡，無心戀戰的情緒讓雙方坐在一起，順便探討對方的底細，於是搞出了《中導條約》，其實那只是權宜之計，但意義卻大於實際。

其實兩國並沒有嚴格遵守條約的規定。偷偷摸摸變著花樣研發更先進的武器，隨著時間的推移，條約早就成了一紙空文。

特朗普是個光明正大的攪屎棍。他直接撕毀了這個和平假面具，廢除中導條約就是要明目張膽的搞軍備，但是也找不到哪個國家與他賭氣，某國就想不戰而屈人之兵。要整！都是不對稱軍備，與老牛硬拼？蠢人！

特朗普也不敢隨意發動戰爭，他的目的是經濟，他的政策花樣翻新八方出擊，他與軍工企業的關係非常密切，軍工企業就是他的財神爺，特朗普必須要讓財神們獲得最多的收益。他廢棄了中導條約就是要為軍工集團獲得生產武器敞開大門。要讓各國全部裝備美國武器，這是一筆龐大的生意，整個世界的軍火市場成為美國獨家經營。特朗普正在安排各國增加軍費。這些都體現特朗普有超前的精明。

廢除中導條約是打開地獄之門？這個比喻並不準確。這些年來，許多國家都沒有片刻放鬆研發軍工武器，重要裝備不如美軍的，也在研發不對稱武器，比如美國海軍的裝備，許多國家無法與美軍相比，只有大量列裝反艦導彈來應對美航母艦隊。俄軍的許多種反艦導彈就讓美軍如芒刺背。

航母艦隊的造價是反艦導彈的幾萬倍，相當於泥土換黃金，乞丐打馬雲。美軍也不會犯渾，更不敢同歸於盡！廢除了中導條約只能證說明特朗普想赤膊上陣。把某些對手拖入軍備競爭，迫使國會增加大量軍費，也為軍工集團攬到大量的生意。

中導條約早已失去存在的意義。美軍也不敢大開殺戒，只能說明美國不願被任何條條框框約束！只想成為無法無天的孫大聖！地獄之門～閻王爺那裡有晦氣，美帝是不會光臨那裡！

個人觀點，歡迎評論，謝謝。

老遊59

user4085133121121

說不定，特朗普天天發推特，只顧著算他的推特粉絲有多少了，早就把那什麼《中導條約》忘了。

當今世界，條約真的只是一個紙面上的東西，大家都認真，沒條約在，照樣認真。大家都不認真，或只有一方面認真，那這條約也就如同一紙空文。

你看特朗普，根本就沒把條約當回事，覺得不高興就撕，也可以說，現在世界上所有的條約對特朗普來說，都是不存在的。只有他的推特才是真正的條約，是他和世人簽訂的一條條的臨時條約，要多少有多少，而且這“推特條約”隨籤隨撕，隨撕隨籤，多好？

蛙眼看天下

是的，如果中導條約失效，基本上相當於打開世界的地獄之門。

1. 中導條約失效，首先威脅最大的是歐洲。歐洲將重新被美俄雙方的陸基中導所佈署和相互瞄準。

2. 當年美蘇籤中導條約還有另一個作用，即防止雙方陣營的其他國家生產和部署中導，美蘇雙方既是簽約方又是監督人，在很大程度上限制了中導的發展和佈署。

3. 相對於洲際導彈而言，中導的門檻要低得多。造價更低，技術要求也沒有洲際導彈高，有一定工業基礎的國家都能造。很容易造成局部地區的軍備競賽和地區緊張局勢，使衝突更容易擴大到不可收拾的地步。

4. 中導主要是限制陸基導彈，而美國的中導大量存在於海空軍中，所以當時蘇聯是吃了大虧的。現若俄羅斯一旦恢復中導佈署，對美國影響不大，而俄周邊的形勢就更加複雜化。

5. 中導失效，將使核軍控更加難以進行，更容易造成核擴散。

所以，中導失效無異於打開世界的地獄之門。

用戶64903710

我們先看看《中導條約》怎麼來的吧，美國和蘇聯的條約，在當時是個大事，很多國家對這個條約表示稱讚，雖然這個條約是兩個國家間的條約，卻極大地給歐洲帶來了安全，可以讓歐洲免除威脅，也間接地免除蘇聯受到的威脅，為什麼這樣說？

歷史上這一條約起源於80年代初美國在北約一些歐洲國家部署中程彈道導彈（射程達1800公里）和攜帶核戰鬥部的陸基巡航導彈（射程達2500公里）。美國採取這一步驟的理由是蘇聯從1970年代末開始部署中程彈道導彈。

蘇聯導彈打不到美國（除了能從楚克奇和堪察加打到阿拉斯加）。而美國的中程導彈可以對蘇聯縱深國土進行打擊：“潘興-2”導彈以最大射程可打到莫斯科州，而陸基巡航導彈幾乎能打到烏拉爾。

為了解決這個困境蘇聯要求籤訂《中導條約》，美國也答應了，雙方開始銷燬中程導彈，理所當然地歐洲國家也安全了不少。

現在的特朗普撕毀了條約，也就意味著歐洲收到了威脅，不僅僅是俄羅斯受到了威脅。為了自保歐洲和俄羅斯能幹什麼，就是不言而喻的事情。都會增加各自的中程導彈，這不就是提高了危險程度嗎？也就意味著歐洲將不再安全。這一連串的反映，必會帶來更多的導彈在全球的蔓延，地球也不安全了，所以說美國的退出就是打開了地獄之門。

春風踢碎鬼門關

特朗普欲退出《中導條約》，其實是”醉翁之意不在酒，在乎中國之間也”。

1987年，前蘇聯政治上，陷入孤立無援的狀態；經濟上，亦陷入崩潰的邊緣。“兩座大山”壓得戈爾巴喬夫政權既力不可支，又難以為繼，只能單方面與美國簽下不平等的《中導條約》，卻沒有把北約囊括進來。併為顯示誠意，銷燬了數以千計的中短程導彈。

普京執政後，曾幾次三番要求與美國重新談判——修改該條約，結果都是美國不幹。為何特朗普上臺兩年後又突然欲撕毀該條約呢？因為特朗普發現，不把中國囊括進來，《中導條約》儼然是捆綁美俄之間的手銬一般。於是藉故俄羅斯未嚴格遵守條約，暗地裡大肆研發中短程導彈，而美國卻老老實實當起了“好學生”，一動不動地上課聽講。

如今，特朗普是要給普京兩個選擇。要麼重新簽訂一個三方協議，要麼放開手腳大幹。前者，普京不幹，因為沒有北約的加入無疑將自己捆在樹上被吊打；後者，普京認為你我之間的事情沒必要扯上別人。對此，歐洲多國也不幹，你特朗普倘若退出《中導條約》，無異於重新將我們架在火上烤嘛。俄羅斯打不著你特朗普，必將會將導彈瞄準我們啊！

因此，不僅新的冷戰格局就要形成，核戰爭的陰雲亦會重新籠罩在歐洲上空，相當於地獄大門正在被特朗普慢慢打開，天堂與地獄之間也只有一步之遙了。

怡人之人148633009

為什麼有人說美國退出中導條約，是打開了地獄之門呢？實際上，是因為美國退出了中導條約，導致了美國和俄羅斯的軍事競賽，必將開始新的一輪。而在1987年，前蘇聯和俄羅斯美國簽訂的中短程條約，實際上就是嚴密的規範了兩個國家，不能夠無限制的發展軍事裝備，發展中短程導彈的條約。因為，中導條約直接威脅的是歐洲國家，而並不是美國和俄羅斯兩個國家，但是卻是一個防犯非常容易擦槍走火的協議。所以，中導條約，實際上是防止俄羅斯和美國，因為一些摩擦，而導致出現擦槍走火的現象。

中導條約的撕毀，Y標誌著兩個國家已經開始了新的一輪的軍備競賽，也標誌著世界更加的不安全。在當今世界需要安全的形勢下，美國單方面撕毀了中導條約。因此，有可能會引發俄羅斯的連鎖反應，從而雙方將自己的軍事部署到對方的家門口，從而造成更加激烈的對抗。如果一旦出現了擦槍走火，很有可能會導致世界第三次大戰的爆發。而有人所說的美國退出了中導條約，就標誌著很有可能是美國打開了地獄之門，對於這樣的一個說法，我個人還是非常贊成的。

實際上，美國退出了中導條約，就是在打開地獄之門。因為，美國退出了中導條約，就必將會拉著俄羅斯進入新的一輪軍備競賽，而美國卻在俄羅斯的家門口，進行軍事部署，以及進行軍事演習，都有可能會引起俄羅斯的連鎖反應，而造成兩個國家的擦槍走火。如果稍有不慎，如果兩個國家不進行很大程度上的剋制，很有可能會引發第三次世界大戰。所以，美國退出中導條約，有些人說實際上美國就已經打開了地獄之門，對於這樣的說法，我認為是非常正確的。

個人觀點，切莫上進，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

美國退出中導條約的原因是一箭多雕。

第一個目的是把俄羅斯拉入中導軍備競賽。條約廢除後，美國必將在歐洲部署中程導彈。俄羅斯不會無動於衷，軍備的均勢就是競賽。

第二個目的是把歐洲各國綁架到與俄羅斯的競爭上。美國坐收軍費。利潤一定令美國軍火大鱷喜笑顏開。

第三個是建立多邊中導條約，把東方大國拉入其中。削弱東方大國的中導優勢。

不說美國的如意算盤，最重要的是前兩個目的。因為，東方大國不是軟柿子，更不會陷入美國的圈套。美國無可奈何。

前幾天，五個核大國出奇的一致，同聲反對全面銷燬核武器條約。這說明，凡是損害本國安全利益的事，絕不可能同意。東方大國能自毀利刃嗎？天方夜譚。

美俄在中導上意見相左。又找出一個共同理由，其他三個核大國沒參加。其實目標是東方大國。俄羅斯也跟著瞎嚷嚷。美俄之間的事，關係別的大國屁事。不理這兩個無賴，管他廢不廢，自己該幹嘛幹嘛。

如果預測中導條約後果的話，美國退出是大概率。俄羅斯加大中導發展部署是不可扭轉的。這是最理想的結果。美國一對二仍然是好事。

至於中導開啟地獄之門是無稽之談。因為核大國手中的核武是毀滅世界的。中導的影響有限。放心睡大覺吧。

老兵軍事觀察

美國退出《中導條約》用打開了地獄之門來形容決不過份，特朗普政府的這一舉動結合其年初出爐的核武器小型化政策，將可以使歐亞大陸兩面搭載小型核武的中短程導彈多如牛毛，獲得了這種核武優勢並在瀕臨崩潰的龐大經濟壓力下近乎瘋狂的美國，絕對有可能在某種條件下發動一場使用這種武器的戰爭，而反擊它的則必是大威力的傳統核武，毀滅世界的核大戰爆發，這豈是一戰二戰那種地之門所能比擬的？

美國為了稱霸世界的需要，耗盡國力資源和子孫基業打造的天下第一的陸海空軍戰力，曾經橫行世界，恣意妄為，它可以在它霸權改策下認為的範圍推行《全公域到達》戰略，對任何國家進行野蠻霸道的、近距離武力威懾，可以深入內陸隨摧毀主權國家政體，在全世界為所欲為。

但近年來隨著DF快遞2500至5000公里移動/固定目標的摧毀打擊力，伊斯坎德爾近500公里陸軍戰役戰術彈道導彈強大摧毀打擊力，伊朗大批中短程彈道導彈對美國中東駐軍的巨大戰略威脅，讓美國耗空了國家戰略資源打造的這支天無敵的美軍在諸如亞太戰略至印太戰略、中東戰略、歐洲戰略中無處可用，淪為打醬油的角色，在當今美國為自己經濟而搏命的態勢之下，那支寶貝軍隊每年的消耗，除了讓美國政府債務飛上天，經濟跳懸崖，基本上只能做為蒼蠅噁心一下對手。

由於這種戰略狂燥，瘋狂的特朗普，瘋狂的博爾頓，瘋狗馬蒂斯，要退出《中導條約》加上年初瘋狂的核武器小型化，一.企圖脅迫對手自廢武功，讓美軍重新對自己恣意妄為；二.讓世界遍地核武，不介意摧毀人類世界。

美國在1987年前，在中程彈道導彈項目上，與前蘇聯的實力相比由於S20（北約代號軍刀）彈道導彈的的出現，相差懸殊，令美國十分忌憚，如眼中疔，肉中刺寢食不安。但此時的蘇聯已被軍備競賽拖累到接近崩潰，而其戈氏當局的親西方政策美國有機會與蘇聯簽署這份《中導條約》，用自己單彈頭3一5千公里射程的《潘興》系列換取蘇聯3個分導彈頭，2000公里一1萬公里的S20（北約代號軍刀）的共同裁撤，閹割了蘇聯在海軍攻勢實力遠弱於美國的戰略態勢下唯一看家鎮宅的撒手鐧。

現在特朗普政府在如今國情及國際戰略格局壓力的燥狂情緒下，企圖以此無賴手段脅迫對手，或者自廢武功任其繼續封鎖絞殺，或者與其進行摧毀經濟的軍備競賽，把那些被其貿易戰打跑的馬仔們重新逼回自己操控下，為此不介意引發核大戰摧毀全世界。這就是美國瘋狂政策之危險所在。美國千噸級TNT爆量的小型化核武器可用於常規戰爭理論，遭到除它自己以外其它核大國的一致反對，俄羅秉承了當年蘇聯的立場，核武器就是核武器，所謂大型小型沒有界定標準，你使用100萬噸當量的我還你100萬噸的，你用1千噸的我還是100萬噸的，這是引發核大戰危險之一。

另外美國有小型核武器，其它核大國的中子彈也不是吃素的，你說小型化核武器可用於常規戰爭，現在世界上具備發展核武武能力的國家多的是，大家都發展，大家都使用，這個世界照樣被毀滅，大型小型誰界定？誰監控？扯蛋也能消滅人類！所以題主的美國退出《中導條約》是打開地獄門的觀點老鐵十分認同。

鐵嶺鋒

謝好友幸福地帶2之邀

特朗普違反國際規則，再次失信於世界，特朗普11月2日宣佈將退出美俄《反導條約》。特朗普退群毀約己經上癮，美國退出中導條約標誌著美俄新冷戰開始。

美國的戰略重點是歐洲地區，亞太地區和中東地區，也是美國的武器裝備銷售的重要地區，歐洲對特朗普要求北約增加軍費不買帳，而且德法領導人與俄羅斯正逐漸改善雙邊關係。

中東地區武器銷售不暢，美國大張齊鼓的宣傳伊朗對中東和歐洲的核威脅，而這些地區確視而不見，美國退出伊朗核協議，英法德確維護協議的有效性。

亞太地區日韓印度等國努力改善與大國的關係，菲律賓越南等國以發展經濟為主，美國找不到出頭鳥兒，美國在上述地區己經被邊緣化。

世界熱點地區基本上都己降溫，這樣發展下去完全不符合美國利益。美國退出反導條約對美國有百利而無一害。普京表示無論那個北約成員國允許美國佈署中程導彈，俄羅斯將瞄準這些國家。

而中小北約國家則如臨大敵籠罩在核附影下，正中特朗普下懷，美國生產的反導系統將派上用場，滾滾財源湧入美國的利益集團。

特朗普宣稱美國核武小型化，與美國退出中導條約相吻合，美國退出中導條約，核武器有可能從戰略遏制性武器，轉向戰術攻擊性核武發展，特朗普將打開地獄之門。

謝謝各位

關鍵字: 中導 條約 美國