當事人向調解委員會等社會組織提出權利救濟時效問題
一、權利人向人民調解委員會以及其他依法有權解決相關民事糾紛的國家機關、事業單位、社會團體等社會組織提出保護相應民事權利的請求，訴訟時效從提出請求之日起中斷
1、《人民調解委員會組織條例》第2條 人民調解委員會是村民委員會和居民委員會下設的調解民間糾紛的群眾組織，在基層人民政府和基層人民法院指導下進行工作；
2、人民調解委員會享有行政法規授予的調解民間糾紛的職能，當權利人向其提出保護民事權利請求的，應具有訴訟時效中斷的效力。
3、權利人向其他依法有權解決相關民事糾紛的國家機關、事業單位、社會團體等社會組織提出保護相關民事權利請求的，應具有時效中斷的效力。
這裡所說的依法包括了廣義與狹義的法律、法規、行政規章、地方性法規和地方性規章；
這裡所說的有權是指相關組織必須具有解決相應民事糾紛的權限，而不能時權利人向任意單位提出請求均可導致訴訟時效中斷；
這裡所說的相關民事糾紛是指當事人之間發生的權利爭議而引發的民事糾紛，比如社會人員之間的打架引起的糾紛就不可能去金融機構調解組織請求解決。
4、相關組織機構是否具有解決糾紛權限應依法依其性質和職能進行認定。
二、權利人向公安機關、人民檢察院、人民法院報案或者控告，請求保護其民事權利的，訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷。
1、公安、檢察院查處刑事犯罪嫌疑，法院審理的刑事案件所涉事實與民事權利被侵害的事實屬於同一事實或相關聯的，刑事報案或控告才發生訴訟時效中斷的效力。
2、司法實踐中應當注意避免一旦遇有義務人作為刑事犯罪嫌疑人被查處的情況即認定訴訟時效中斷（注意關聯性）。
三、公檢法機關決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時效期間從權利人知道或應當知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計算；刑事案件進入審理階段，訴訟時效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計算。
1、公檢法不立案、撤銷案件、不起訴的，應該及時通知權利人，權利人自知道或應當知道不立案、被撤銷或不起訴之日重新計算訴訟時效。
2、比如當事人在2017年9月7日報案，2018年9月7日刑事生效裁判文書作出後，才知道或應當知道侵害人的，其主張權利的訴訟時效期間從2018年9月7日起算。
3、撤回報案或控告的，如果主張權利的意思表示已經到達義務人的，應該認定‘當事人一方提出要求’故發生中斷訴訟時效的效力。
四、義務人作出分期履行、部分履行、提供擔保、請求延期履行、制定清償債務計劃等承諾或行為的，應當認定為當事人一方‘同意履行義務’，具有時效中斷的效力。
1、義務人履行了同一合同項下的人民幣借款債務，對該合同項下的美元等外幣借款債務同樣發生訴訟時效中斷的效力，因為他們是一個合同下的整體債務。
2、義務人認可債務的存在，但主張其已經清償，不應負清償責任的情況下，如債權人舉證證明其未清償債務，義務人對債務的承認構成訴訟時效中斷的效力。
五、對於連帶債權人中的一人發生訴訟時效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶債權人也發生訴訟時效中斷的效力。
如甲、乙、丙三方共同借款給丁方21萬元，借款到期後丁方無力償還借款，乙方起訴丁方還款7萬元。那麼此時乙方的起訴導致訴訟時效中斷的效力同樣及於甲方和丙方。
六、對於連帶債務人中的一人發生訴訟時效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶債務人也發生訴訟時效中斷的效力。
主債務人與連帶保證人承擔的債務性質不同，兩者具有獨立性，主債務的訴訟時效起算點與保證債務的訴訟時效起算點也不同，中斷、中止事由也各具獨立性；
在權利人只向主債務人主張權利，而未向保證人主張權利時，保證債務的訴訟時效不隨主債務訴訟時效的中斷而中斷。
權利人向債務保證人、債務人的代理人、財產代管人主張權利的，可認定訴訟時效中斷。
權利人主張權利所具有的訴訟時效中斷效力對其他連帶債務人具有涉他性，並不要求該請求的意思表示到達或應當到達其他連帶債務人。
主債務人與連帶保證人為法定代表人同一關聯企業，法定代表人在寫有債務人及擔保人名稱的催款通知單的債務人一欄內簽字並加蓋公章，並未在擔保人處簽字和加蓋公章的，該催收行為對債務人和保證人均發生訴訟時效的中斷效力，但前提是主債權人在時效內向保證人主張了權利。
一連帶債務人放棄訴訟時效抗辯權的行為不具有涉他性，不能對他人產生效力。
我是每日法律諮詢，每天分享法律知識，幫您預防法律風險，提高法律意識。關注我，驚喜連連~~
閱讀更多 每日法律諮詢 的文章
