虛學理教
有長有短，才是最美的風景
我看悟空問答，長的短的都看，長的有1000多字的，短的有一兩句話的，也有隻寫幾個字的。
究竟短的好還是長的好？真不能簡單的去下結論。
短有短的好處。寫的時候省時間，讀的時候也省時間。短的回答給人以簡潔明快之美。
長也有長的道理。有的回答寫的比較長，但只要你說得全面、深刻，一樣有人喜歡看。最近我看了一篇回答，寫了1000多字，我並沒有感到寫得太長，而覺得他分析得很好。作者的頭條號叫“烏魯木齊那些事兒”，他回答的問題是：有的人老伴死了，為什麼不感到悲傷？
作者在回答這個問題時，分析了六個方面的原因：一是看淡了生死，生老病死是一種自然規律；二是死者年齡很大，到了該去世的年齡；三是死者長期有病，給活人帶來沉重負擔；四是夫妻平時不和，感情不好；五是死者做過錯事，傷害過自己；六是活的一方有外遇，期盼對方早逝。
這個問題，也有不少回答，但都比較零碎，有的是隻言片語；而這名作者從六個方面進行了分析，給人一種全面而完整的感覺，仍是一篇很好的回答。
所以，寫的短的作者不要去諷刺寫得長的作者又臭又長。長未必就臭，寫得短也未必都香。
寫得長的作者，也不要看不起寫得短的人。寫得短，只要寫得精彩、寫得精闢，也會贏得讀者青睞。
當然，作為一篇文章，還是有一定的寫作要求的。一般都要求有題目，有開頭，有結尾，中間要有一定的層次。作為議論文，應該有論點、論證、論證；作為記敘文，應該有主題，有結構，有敘述，有描寫。不具備文章的要求，就不能算是一篇真正的文章。
特別是作為一篇獲獎作品，還是需要有一定的字數要求的。比如今日頭條的青雲計劃獎就要求不少於900字，青雲計劃長文獎不少於2000字。
但作為悟空問答，則是暢所欲言，可長可短，沒有字數限制，但要推薦到首頁，必須500字以上。
短有短的優勢，長有長的好處，有長有短，長短結合，這才是最美的風景！
閆老師教作文
一兩句說到點子上，讓人簡單明瞭，說的多了表達的不到位，那就是麻煩
不要回頭往前走
這裡首先澄清一個概念：
“好的回答”≠“幾百字數千字解答”
“不好的回答”≠“一兩句話解答”
那麼好的回答是什麼？
應該是指真正解決問題的答案。如果一兩句話能解決問題，那說明回答之人對問題的理解非常深刻，那是高手；如果幾百字數千字能解決問題，那也是不錯的。
最害怕費勁巴拉的成篇大論，結果要麼不知所云、要麼浮於表層，那對讀者來說還不如看一兩句話來的痛快。
所以，你發現了嗎。從真正解決問題的角度來看，“一兩句話解答”與“幾百字數千字解答”的答案並沒有區別。
只是，通常我們大多數人對問題的認識沒有那麼透徹，然後，總是寫很多文字試圖說清楚，其實並沒有什麼用處。
飯後閒聊天下事
1對專業知識見解吃透
2對專業知識的個人見解
3有分享精神
但個人認為太過於反鎖或深度的講解也是一把雙刃劍，在發表長篇大論的見解的同時隨之也會流失一部分快速閱覽人群。所以懂得周全回答生動有趣才是吸引眼球的要點
婚禮夢想家
關鍵看有沒有把問題解釋清楚，如果解釋清楚了，字數不在於多，如果沒有解釋清楚，字數再多也無效，言簡意賅，高效工作，學會學習，學會生活，才是最主要的。
金牛行動者
我覺得一兩句話概括是最好的，簡單明瞭，如果說一連串會讓人反感，誰都沒有那麼多時間聽你說
淘氣英
簡短也好，字數很多也好。主要讓需要的人看明白，能幫助到需要的人就好
萱萱麻麻的日常生活
解答的出發點不一樣。人的需求不一樣，百貨有百客，都是有價值的，各取所需。
山海省略
能用一句話說清楚的，不再講第二句話。講得多的好像很專業……
職場春秋
文字少言簡意賅突出問題重點，文字多敘述全面的區別
