五金員工陳可為
曹操的五子良將是：張遼、徐晃、張郃、樂進、于禁五位。
那麼咱們來分析一下五位戰將武藝的高低。
第一名：徐晃
在五子良將中，徐晃所經歷過的戰鬥是最多的，遇到的強敵也是最多的，比如：許禇、顏良、文丑、張飛、趙雲、關羽、黃忠、龐德、關平、丁奉……戰鬥含金量非常之高。
徐晃最能體現實力的一戰是在曹操挾持漢獻帝君臣遷往鄴城的路上，當時還在楊奉麾下的徐晃奉命攔截。
曹操派許禇出陣與徐晃交鋒，兩將大戰五十回合不分勝負。曹操見之心喜，起了收服之心，派出滿寵招降了徐晃。
咱們拿龐德做個對比。在曹操平張魯平漢中的戰役中，張魯命令龐德出戰，曹操素聞龐德勇名，想收為己用，就下令眾將車輪戰，許禇最後與龐德交鋒，五十回合後退走。
大家可以注意到，許禇與徐晃交手時並沒有留手，而是硬碰硬地死磕，徐晃在這種狀態下扛住五十回合不分勝負；而許禇與龐德交手時是明顯的放水，同樣的五十回合，徐晃的戰鬥強度比龐德要高得多。
所以說，在曹魏軍中，徐晃的武藝僅次於典韋和許禇，位列第三。龐德的優點是勇氣勝於徐晃。
在三國時代，徐晃是個武力值的分界標杆，高於徐晃的就可以進入超級猛將的行列，而其他的只能算一流猛將。
第二名：張郃
張郃和張遼的武藝孰高孰低有爭議，我認為張郃應略勝於張遼。
官渡之戰中，張郃和張遼有過直接交鋒，結果是“二將鬥了四五十合，不分勝負”，曹操暗暗稱奇。
大家知道，張郃這個人其實並不是個很愛顏面的人，如果遇到武力比自己更高強的敵將，他可從來都不死扛硬拼，而是見勢不妙，撒腿就跑，決不戀戰。比如遇到馬超，遇到趙雲，打不過就跑。
張郃有兩次回合比較多的，一次是官渡之戰對陣張遼，一次是瓦口關大戰張飛，都扛到五十回合。一向欠缺勇氣的張郃為什麼要堅持打這麼長時間呢？原因很簡單，他認為自己有機會能贏。
對陣張飛時，張飛已年過五旬，當初悍不畏死，好勇鬥狠的勇氣不再，張郃有膽量與其一爭高下。而官渡之戰對陣張遼時，張郃力戰不退，也說明張郃認為自己有贏面。
論戰鬥含金量，張郃遇到的強敵也很多：張遼、趙雲、馬超、張飛、黃忠、龐德、魏延、關興……這一點上也要強於張遼。
所以，將張遼的武藝列為第二。
第三名：張遼
張遼的武藝被關羽誇讚過，自然也是不弱。但說實在的，不可能像關羽所言，能與關張相提並論。
張遼單挑廝殺平局比較多。濮陽之戰，與夏侯惇打了個旗鼓相當；官渡之戰，與張郃平分秋色；合淝之戰，與太史慈大戰七八十合不分勝負；皖城之戰，與淩統大戰五十合，不分勝負。
五子良將中的樂進也曾經與淩統有過交鋒，結果是“兩個鬥到五十合，未分勝敗”。但這場戰鬥略有區別。
張遼與淩統大戰五十回合，不分勝負，孫權“恐淩統有失”，派呂蒙接應，鳴金收兵，就說明張遼在戰鬥中場面上是有一定優勢的。
而樂進與淩統戰五十合不分勝負，在後方觀陣的曹操下令身邊的曹休放暗箭，射中了淩統的戰馬，這說明淩統在場面上決不會落在下風。
所以，將張遼的武藝列在樂進之前，位居第三。
第四名：樂進
樂進的武力值也是分界點，他是一流猛將中強弱的界限。比樂進武藝高的，可以算是一流猛將中的較強者，而其他的歸為弱一流。
樂進跟隨曹操比較早，算是元老級的戰將。他打仗比較敢於玩命，常常奮勇突前，殺個出其不意。
樂進打過仗不少，有過兩次平局，一次是濮陽之戰對臧霸，四五十合平手，一次是合淝之戰對淩統，五十合不分勝負。樂進的武藝基本上就是這個層次。
樂進的斬獲不多，殺死敵軍首腦兩人，一個是成廉，一個是郭圖，都是用箭射死的。
通過上文的比較，樂進的武藝低於張遼，戰績也不如，所以排第四。
等五名：于禁
于禁這個戰將比較奇葩。論武藝，他確實比較差勁，估計和劉備差不多在一個水平線上。
于禁經歷過的廝殺不多，總共有四次：徐州之戰對張飛，兩人正在交鋒，劉備衝過來搗亂，于禁敗走；第二次是濮陽城遇到了呂布，于禁與樂進聯手雙戰呂布，兩個人都抵擋不住呂布，被打得亂跑；渭水之戰對陣馬超，八九合就敗下陣來。
于禁還有個紀錄比較搞笑：馬超與李堪交鋒，李堪不敵而逃，馬超緊追不捨，于禁見了，從背後悄悄向馬超放了一箭，沒想到被馬超避過，這一箭卻恰好射中了前面的李堪，李堪翻身落馬而死，不知道死前是如何咒罵于禁這個豬隊友的。
所以，按照于禁這渣渣水平，只能敬陪末座。
饞嘴肥貓鏟史官
按照《三國演義》裡五子良將的表現來說，徐晃武藝最強，張遼、張郃、樂進三人並列第二，而於禁最差。
五子良將指的是曹操手下的張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五員大將，因為在《三國志》裡五人並列成一傳，又有“時之良將，五子為先”的評語，所以後人也稱他們為五子良將。所以嚴格的說，五子良將其實並非《三國演義》裡的說法，不過既然問題這麼問，我們就按照演義裡他們的表現來看下他們的武藝高低。
這五人中只有兩個人交過手，那就是張遼和張郃，兩人在官渡之戰時打了四五十合不分勝負。在曹操命許褚上去助戰被高覽敵住以後，四人又分兩對廝殺了一會，因此張遼和張郃實際交手應該在五十合以上。能打這麼久不分勝負，兩人的武藝水平應該非常接近，可以算同一水平。
其他幾人則只能通過共同遭遇過的對手進行對比了：
在濡須之戰時，張遼曾經和淩統交過手，兩人打了五十合不分勝負。此後淩統再來挑戰，張遼命樂進出戰，結果淩統和樂進也是打了超過五十合難分勝敗。從和淩統的交手情況看，張遼和樂進的表現相當，因此兩人的武藝基本也是同一水平。
而在潼關之戰時，于禁和張郃都和馬超結果手，于禁八九合就敗給了馬超，而張郃則是戰了二十合以後才敗，從這個結果看，張郃明顯強於于禁，兩個人至少差了一個檔次。
徐晃則相對複雜些，他和其他四人沒有共同的對手，不過他曾經和許褚大戰五十多合不分勝負，而許褚在渭河之戰面對馬超大戰兩百多合也只是略處下風，從這點來看，徐晃的表現要優於張郃。
綜合以上的戰鬥對比，可知徐晃最強，而張郃、張遼、樂進水平相當或者接近，而於禁最弱。
不沉的經遠
曹老闆的五子良將，分別為張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五員猛將。不過這只是正史的說法。演義中是不存在的。
在《三國志》中，陳壽將他們五人並列入魏書第十七。並評價道“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”也就是說，他們是曹操的肱股之臣，是外姓將領中，軍事能力最強悍，功績最高的將領。陳壽尊其為“五子”，“魏五子”，也作“五子良將”
而羅貫中的三國演義，一貫秉持的是“尊劉貶曹”的主體思想。五子良將的功績，在演義中並不亮眼，多少都有貶低。比如張遼的“八百勇士威震逍遙津”，這段膾炙人口，廣為流傳的佳話，也被羅老爺子給忽略了。
就武力值來說。五子良將普遍比蜀漢五虎上將低，張遼、徐晃、張郃三人稍微好一點，只拔低了一個檔次。而於禁、樂進兩人，在演義中幾乎無所表現，武力值更是平平，相比蜀二代張苞、關平等人，恐怕都是滿滿的劣勢。
所以！五子良將的最強武將，應該從張遼、徐晃、張郃三人中產生。
那麼？張遼、徐晃、張郃三人，究竟孰強孰弱呢？
首先！張郃率先排除……
張郃號稱頂級高手的門檻石。但凡想入選頂級隊列的，擊敗張郃就可以了。所以張郃是被頂級高手擊敗次數最多的人。在萬軍中單挑趙子龍，趙子龍單槍匹馬十餘合將其擊敗；潼關單挑馬孟起，被不三合殺得大敗而逃；瓦口單挑張翼德，最後也是爬山棄馬；葭萌關單挑老黃忠，二十合後，也被嚴顏的抄襲，敗陣而逃。
其他的戰績就比較少了。官渡之戰，四五十合打平了張遼；漢中破張魯，斬殺了楊昂；漢中之戰，利用詐敗伏兵之計，斬殺了張飛的副將雷銅。直到後三國時期，眾多名將隕落了，他才逐漸成長為魏國的戰神，不過其實力，依然只能跟魏延相當。
然後！徐晃Vs張遼
張遼的最佳戰績，七八十合打平了太史慈；徐晃的最佳戰績，四五十合打平了許褚。許褚是公認的頂級高手，太史慈是強一流。最佳戰績徐晃佔優。
張遼的最差表現，是穰山之戰的時候，在萬軍中與李典、于禁三人圍毆趙子龍。結果卻被趙子龍突圍了。而在延津之戰的時候，張遼追擊河北文丑，被文丑射落馬下，險些被砍死。
反觀徐晃。最差的表現，應該是白馬對戰河北顏良，二十合之後，徐晃敗陣而走。
除此之外！徐晃的其他戰績都還不錯，戰文丑的時候，他還救了張遼一命。而且在硬實力上面，他並沒有輸給文丑，應該是打成平手了。
原文如下:
戰馬跪倒前蹄，張遼落地，文丑策馬前來。徐晃急輪大斧，截住廝殺。二將戰三十餘合，張遼去遠，徐晃見文丑後面軍馬齊到，晃撥回馬走。——參考，“演義”羅本這麼一看，徐晃的武力值應該高於張遼。
再看其他戰績，張遼在對上東吳猛將淩統的時候，五十合竟然是不分勝負。
反觀徐晃，對戰河北猛將韓猛的時候，瞬間將其擊敗。在《評話三國》中，袁紹麾下的五大將“四庭一柱”韓猛就是那一柱。即便在三國演義中，韓猛也是袁紹麾下的大將，在官渡對峙期間，他甚至比張郃、高覽等人更受袁紹的重用。所以他的武力不會太差。
對上蜀將劉封的時候。徐晃數合之間，將其殺的毫無招架之力。劉封曾不三合大敗孟達，也絕非等閒之輩。
在樊城之戰，徐晃與關平戰三十合，關平無心戀戰而走。之後關平、廖化劫寨，被徐晃引一支軍馬攔住。二將奮力死戰，才逃得性命。等到徐晃再度叫陣的時候，關羽帶傷出戰，關平完全不敢請命代父出戰。說明徐晃贏關平應該是非常輕鬆的。
而關平的武力值，與淩統應為一個檔次。
所以！縱觀徐晃、張遼的戰績，徐晃應該稍強於張遼。
愛尚文史
曹魏“五子良將”指的是張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。這樣的說法，最早見於陳壽的《三國志》。陳壽在撰寫《三國志》時，將這五人合併一傳，在文末稱：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”在這句話的後面，陳壽有過一番論述：
于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名，而鑑其行事，未副所聞。或註記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。
這幾句話的意思是說，于禁最堅毅穩重，卻不能始終恪守忠貞（襄樊之戰，于禁投降了關羽）。張郃用兵巧妙，樂進驍勇善戰而名聲顯赫。他們的記載，或許有遺漏的地方，不如張遼和徐晃詳備。由此可見，在陳壽心目中，樂進的武功最高。
羅貫中在撰寫《三國演義》時，才正式有了“五子良將”四字。在書中，他大力渲染“五子良將”的勇猛和機智。自此，“五子良將”的說法逐漸深入人心，最終變得家喻戶曉、婦孺皆知。
清初文學評論家毛宗崗，在評註《三國演義》時，有過這樣一首打油詩：
一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。黃許孫太兩夏侯。二張徐龐甘周魏。神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。這就是大家熟知的“三國二十四名將排行榜”，可見在毛宗崗看來，張遼排名十四，張郃排名十五，徐晃排名十六，于禁和樂進則擠不進“三國二十四名將”。
那麼，“五子良將”中，究竟誰的武功最高呢？
筆者認為“五子良將”武功的排名，依次是張遼、張郃、徐晃、樂進、于禁。下面筆者將根據演義的記載，分析如下。
張遼第一
張遼，字文遠，雁門馬邑（今山西省朔州市）人。濮陽之戰，他曾跟夏侯惇有過一番較量。結果，兩人大戰四五十回合，不分勝負。夏侯惇，那是曹操手下一員大將，他威猛無比，曾擊敗呂布部將高順，不料被曹性用箭射瞎了眼睛。夏侯惇“拔矢啖睛”，然後一槍刺死了曹性。夏侯惇還曾千里追擊關羽，兩人大戰十回合，不分勝負。關羽是三國超一流武將，他斬殺的猛將非常之多，有華雄、顏良、文丑。其中，顏良在一個回合內被斬，文丑在三個回合內被斬。夏侯惇能夠扛過關羽十回合，可見他武藝高強，不遜色於顏良和文丑。而張遼能扛過夏侯惇四五十回合，他的武功也可見一斑。
合肥之戰，張遼只用八百餘騎，就擊潰了孫權十萬大軍，還差點殺死孫權。期間，張遼和淩統大戰五十回合，不分勝負。逍遙津之戰，張遼又再次大敗孫權，威震天下。總而言之，張遼在“五子良將”中排名第一，是毫無爭議的。
張郃第二
張郃的武藝，應該略遜色於張遼。官渡之戰，他曾和張遼大戰四五十回合，不分勝負。一旁的曹操看在眼裡，“暗暗稱奇”。
蜀漢方面，無論是劉備還是諸葛亮，都對張郃忌憚不已。劉備進攻漢中時，節節勝利，在進攻到廣石時，卻遭到了張郃的頑強抵抗，不能前進一步。在瓦口關時，張郃曾和猛將張飛大戰五十回合，不分勝負。馬謖奉命要去鎮守街亭時，諸葛亮鄭重其事地提到了張郃，說他乃是曹魏一代名將，萬萬不可輕敵。馬謖卻恃才傲物，絲毫不把張郃放在眼裡。結果大家都知道，馬謖不聽諸葛亮和王平的勸諫，屯兵山上，最終為張郃所敗。
徐晃第三
徐晃，也是一位厲害的將領，跟許褚、關羽、張飛、黃忠、趙雲等人都有過一番較量。
最能體現徐晃武功的，當屬於他跟關羽的交鋒。當時，徐晃奉命去營救樊城，在和關羽軍隊對峙時。兩人先是有過一番寒暄，突然，徐晃掄刀就朝關羽劈去。兩人大戰八十回合，不分勝負。
徐晃還在楊奉麾下效力時，在曹操挾持漢獻帝遷往鄴城途中，徐晃奉命前去截擊。曹操派出許褚迎戰徐晃，兩人大戰五十回合，不分勝負。曹操暗服徐晃，遂生招降之心。
樂進第四
樂進，是最早追隨曹操的武將之一。他敢於玩命，是將領中不怕死的典範。每次打仗時，他都身先士卒，奮勇殺敵，常常嚇得敵人膽戰心驚，不足所措。濮陽之戰，他跟呂布部將臧霸大戰四五十回合，不分勝負。合肥之戰，他大戰東吳名將淩統，五十回合不分勝負。
于禁第五
于禁的武功，估計是“五子良將”中最弱的了。他一生中跟敵將廝殺的次數不多，大戰張飛時，見劉備衝來，立即敗走。濮陽之戰，和樂進聯手大戰呂布，尚且不能取勝，反而被打得落花流水。
總結
“五子良將”是曹魏中最為出色的武將，他們驍勇善戰、武藝高強，立下了赫赫戰功，為曹魏政權的建立作出過貢獻。不過“仁者見仁，智者見智”，每個人心目中，都有自己的武將排名。
元哥說三國
張遼最強！敢率八百步兵衝擊十萬的男人！
張遼，字文遠，雁門馬邑人。三國時期曹魏著名將領。最開始從屬於丁原，丁原與董卓火拼後，董卓勝利，張遼隨呂布投靠董卓。之後隨呂布殺董卓，跟隨至呂布下邳之戰敗後才歸於曹操。
張遼從曹操後，多立戰功，和關羽解救過白馬之圍，在東海圍降了昌豨，在鄴城攻打袁尚，在白狼山斬烏丸單于蹋頓，又討平梅成、陳蘭賊寇。
赤壁曹軍戰敗後，張遼、樂進、李典等人守合肥，孫權乘勝追擊，率領十萬大軍攻來，張遼率八百步兵衝陣，讓孫權軍喪失士氣，後孫權退兵，張遼觀察後令軍斷橋，追擊，差點活捉孫權。威震逍遙津！威震江東！
曹丕稱帝后，還是讓張遼守禦孫權。張遼屯兵雍丘，卻在此得病。但張遼不負眾望，以抱病之軀擊退吳將呂範。同年，張遼病逝於江都，諡曰剛侯。
說槽點
五子良將之中，張遼的戰績及綜合最高，于禁被俘是汙點，張郃戰死沙場，於進徐晃個人武力尚可，統率指揮能力一般
歷史飛凡觀
張遼是曹魏戰將中的頂級人物。作為各類三國遊戲中的頂級將，張遼通常都是高武高智的配置，是有勇有謀的典範。
張遼輔助夏侯淵攻昌稀，對方防守緊密數月不下，夏侯淵已經打算退兵，張遼單身勸降，轉敗為功。這一仗表現出張遼不但善於戰場取勝，也善於在心理戰中取勝。
在和踏頓的遭遇戰中，張遼接手了曹操的指揮權，單獨指揮作戰，並獲大勝，展示了他兵團作戰的能力。
軍中平亂，是處理突發事件。登山破敵，是勇氣過於常人，在這一仗中，張遼督領本家張合。
張遼膽大且心細，勇猛而周密，能揣摩上意，又能愛護士卒，在合肥破十萬戰役中得到了充分體現。
甚至他還有一套嘴功，用受賞來引誘昌稀，用大義說服李典。張遼可謂完美主帥。
然後談于禁
在被關羽水淹之前，于禁一直坐穩外姓第一把交椅。于禁行事有法度，故而被曹操特別看好，因其能服眾。于禁處敗而不亂，重軍聲而無私心，以法治不徇私情，因此曹操特別看重於禁，因為于禁做事沒得指摘，人都是按法條來做，這樣的人做統帥，大家不會不服。
讓于禁去奪朱靈兵，就是因為于禁有秉公的名聲，其他人去，怕朱靈不服，以為打擊報復。但于禁去做朱靈是服氣的，因為相信于禁的人品。（朱靈並沒有被殺，曹丕時候又啟用朱靈為將）
但在襄樊投降之後，于禁的名聲一下從天上掉到地下。最後陳壽給他排到第三，還是相當看重他過去的功績的。
樂進，不善言談的名將。樂進傳是三國傳裡的異數，另外四子都有言論流傳，只有樂進這裡沒有。個人以為樂進是個悶葫蘆，上級說怎麼做樂進就照做，從來不會提出異議，故而無言論傳世。合肥之戰裡張遼李典都有言論傳世，樂進沒有。揣測樂進也就是“兩位說得好，就這麼辦”的態度。
樂進的功勞中，特多“先登”“斬首”，他應該是勇猛型的戰將，職責是打頭陣，踹門這種風險最高的行當。因其言論特少，是被動型的人員。在上級制定的大框架裡使用，是頂級的執行者，但在大型戰場上因主動性欠缺不適合全局指揮。
張合：謹慎機智。張合在官渡的見識，勝過軍師郭圖。後來在西南前線，留下“諸葛亮以下憚之”的名聲。但前期張郃很少獨任，更多是作為夏侯淵的輔助，究其原因，一方面他來投的時間太晚，在他前面太多老革命，另一方面他是少有的不以勇氣聞名的戰將。倒是“愛樂儒生”，曾經推薦卑湛為經學博士。在以武勇自矜的武將群中，這種作風自然難以獲得敬佩。
夏侯淵是一員猛將，喜歡不顧一切的突襲，三日五百六日一千，但勇猛太過，容易傾危。曹操常以張郃做夏侯淵副將，意圖用張郃的謹慎來彌補夏侯淵的粗莽。夏侯淵戰死，張郃接管，穩定了漢中局勢。從此開始獨當一面。
張郃用兵雖巧變，但其謹慎更適合防禦戰。戰死木門道，恐怕司馬懿要負責，因張郃向來沒有急進爭功的愛好，先求不敗才是他的風格。
徐晃：又一個張郃？性儉約畏慎，將軍常遠斥候，先為不可勝，然後戰，追奔爭利，士不暇食。徐晃在曹營的時間雖然不如樂進于禁兩個老革命，但可比張郃早多了，但其有生之年，排位卻在張郃之後，將途並不是很順利。
說徐晃不如於禁樂進張遼都說得過去，于禁秉公行事，眾人不得不服。樂進先登斬首，功勞特多。張遼智勇過人又兼合肥奇功，這三人壓過徐晃都有道理。但張郃壓過徐晃是不太對的。張郃投曹已晚，也乏奇功，為何壓徐晃一頭？
想來想去，我只好從結果倒推原因了，徐晃就是不受信任。可能是因為他出身為賊，有政治汙點。也可能因為他“畏慎”，容易被其他人看扁。有這個“畏”字，徐晃在武將圈裡，名聲估計比張郃還差。
徐晃沒事了就叨叨“我遇見了明君”，未必是為了讚頌，可能是一種避禍之道。他的老東家楊奉因打劫擄掠被劉備所殺，徐晃在楊奉手下恐怕也沒少幹這些事。在朝野之上，應有不少人對此有意見。
徐晃“不廣交援”和賈詡“退無私交”，都是一種自保手段。他排名在後，是被自己出身耽誤。
GAde聊星座
武藝排名：第一張遼，第二張郃，第三徐晃，第四樂進，第五于禁
三國時期，曹魏的五子良將是指，前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、後將軍徐晃、徵西車騎將軍張郃。根據作戰經歷一一對比以下幾位戰將的武藝。
陳壽《三國志》評道：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先”。于禁最號毅重，張郃巧變為稱，樂進以驍勇顯名，張遼果敢沉穩，徐晃卻以嚴謹著稱。
張郃VS于禁
赤壁之戰是曹操對抗孫劉聯軍，以曹操戰敗結束。後來曹操西征馬超、韓遂派出的大將就是于禁，可是于禁打不過馬超。馬超七八回合擊敗於禁。
《三國演義》第五十八回，記載：“說罷，挺槍直殺過來。曹操背後于禁出迎。兩馬交戰，鬥得八九合，于禁敗走。”在潼關之戰，馬超威武不凡，七八合就擊敗於禁，可見不一般。在潼關之戰的時候，張郃與馬超交手，卻只堅持了二十回合也敗走了。馬超二十回合擊敗張郃。
《三國演義》第五十八回：“張郃出迎，戰二十合亦敗走。”武藝排名：張郃>于禁
張郃VS徐晃
徐晃治軍嚴整被曹操稱讚“有周亞夫之風”。在他在歸順曹操之前和許褚大戰過一次，五十餘回合不分勝敗。
可見曹操愛惜人才。同樣張郃也是後來歸順曹操的，但曹操聽說張郃已經向曹洪投降，對張郃說：“如微子去殷，韓信歸漢也”。如此在曹操心裡張郃更勝一籌，隨曹操從徵四方，在渭南，擊潰了馬超、韓遂。
武藝排名：張郃>徐晃
徐晃VS于禁
這兩個人沒有真正交戰過，但是在關羽圍攻樊城的時候，他們先後和關羽交戰。首先於禁再營救樊城的時候兵敗投降，後來曹操再派徐晃解圍樊城。這時候曹軍已經戰敗而且是急需要打勝仗的時候，曹操不會派出一個沒有勝算的人。由此可見兩人的作戰能力高低。
武藝排名：徐晃>于禁
綜上分析，武藝排名：張郃>徐晃>于禁
樂進VS于禁
樂進的傳記記錄非常少，但是很清楚的就是他沒有什麼特別的軍事才能，在領兵統帥上不強。可是作戰，他幾乎都是先鋒或者斷後的人，個人作戰能力非常強。
和于禁相比還是強一些的。因為于禁晚節不保，投降過關羽，所以之後的于禁幾乎沒有在作戰了，死的也比較悽慘。樂進就不一樣的，他的晚年獲得了很多榮耀，和張遼、李典成為平起平坐的人。
武藝排名：樂進>于禁
和徐晃相比樂進還是弱一些，徐晃是可以抗擊關羽解圍樊城的人。
所以，武藝排名：張郃>徐晃>樂進>于禁
張遼VS張郃
在官渡之戰中，張遼大戰張郃五十多回合不分勝負，又斬蔣奇，大敗袁尚、沮鵠。後又率許褚、于禁、徐晃迎擊烏桓軍，親斬烏桓單于蹋頓。兩人相比之下，張遼戰績更多。根據他們在各大戰役中的表現，帶兵是張遼勝過張郃，單打獨鬥應是張郃勝過張遼。但是張郃被曹操喻為“韓信”綜合能力還是很強的。
這二人只是年齡相差一些，在張遼最強的時候遇上了上升期的張郃，張郃後期才崛起名聲大振。
武藝排名：張郃>張遼，綜合排名：張遼>張郃
張遼名聲在外，所以我看好張遼為“五子良將”之首。
武藝排名就是第一張遼，第二張郃，第三徐晃，第四樂進，第五于禁。
悅學越樂
可能是徐晃 綜合實力最強應該是張文遠 張遼也 幾千軍打的孫權幾萬軍落荒而逃 還設計殺了太史慈！
