在漢末三國時期，戰爭不僅僅是圍繞於各個地方軍閥、政權之間的交爭，還有相當部分是關於各地的不被朝廷認可的起義。事實上三國這個亂世很大程度上就受到"黃巾起義"的影響。在朝廷失去對地方的控制，地方長官成為獨立軍閥的亂世中，起義的情況也是頻繁出現。這些地方起義有的被迅速平定，或者偏安一隅，對歷史影響較小；有的則對各個軍閥對抗的局勢造成了很大影響。下面小編就說一說東漢末年發生的"河間民田銀蘇伯起義"。這次起義對歷史發展的影響不算很大，但對於馬超、韓遂等關西軍閥來說，卻得到了暫時的喘息空間。
"河間民田銀蘇伯起義"的歷史背景
"河間民田銀蘇伯起義"的發生時間，大概是在建安十六年到建安十七年（即公元211年到212年）。曹操發起的比較重要的戰役"潼關之戰"，就是在建安十六年七月到九月。經過"潼關之戰"之後，曹操掌握了對關中地區的控制，韓遂、馬超、楊秋等人走奔涼州。楊秋的地盤在涼州安定郡，雖然屬於涼州，但是不在隴右或者河西，在關中地區的西南方。在建安十六年十月，曹操率軍圍攻安定，楊秋投降。接下來曹操可以穿過隴山進入隴右，解決逃亡隴右的馬超、韓遂等人。
曹操的軍隊在涼州，一定程度上造成河北地區空虛。於是冀州河間郡有田銀、蘇伯等人趁勢起義。根據《三國志·魏書·武帝紀》中的記載，曹操在十二月從安定撤退，而曹操撤退的原因就是田銀、蘇伯起義，不得不暫時放棄對隴右的控制（曹操撤軍的時候，涼州參軍楊阜已經提出馬超在涼州的聲望，如果貿然撤軍，"隴上諸郡非國家之有也"，但是曹操還是倉促撤軍，導致馬超攻佔冀縣控制隴右。所以小編說曹操因為這次起義暫時放棄隴右），可見至少在建安十六年末，田銀、蘇伯已經起兵。
另外根據《真誥》中的記錄，這次起義中有一個領袖叫做田錄，是河間太守。所謂"河間民田銀、蘇伯起義"，實際上是來源於《資治通鑑》，被史家引用。《三國志》中未交代田銀、蘇伯的身份。田錄是否是田銀，這個小編不敢確定。不過"銀"與"錄"的繁體確實比較形似。田錄大概率就是田銀，當時為河間太守，還曾經做過程昱的參軍。
雖然曹操的部隊在西方，但是田銀、蘇伯起義的環境，其實並不是太好。當時曹操與韓遂、馬超之間的勝負已定，關西軍閥自保尚且不暇，無法再威脅到曹操。在建安十六年到十七年，劉備的主要精力是對付劉璋，孫權也沒有見到有對北方的大動作，而是派步騭進入交州，取得士燮的支持。退一萬步講，即便有劉備、孫權、關西軍閥能夠牽制曹操，但是河北幽、冀地區與這些勢力距離遙遠，又是曹操集團長期經營的地盤，經過一段安定的時期，已經是"樂安厭亂"的狀況。田銀、蘇伯能夠發動的力量，應當非常有限。
"河間民田銀蘇伯起義"的過程
關於"河間民田銀蘇伯起義"的記載，其實還算是比較多的，但是分散與各個人物的傳記中，沒有一個完整的線性的過程。根據《三國志》中的記載，曹仁、賈信、軻比能、閻柔等人都參與平定起義，《真誥》中的說法是田錄（或為田銀）被閻柔擊敗，不過《真誥》並非嚴謹的史料，所以也不能偏信。小編試著結合這些史料還原一個較為完整的過程，不過不敢確定以下的過程就是歷史上的原貌。
在田銀、蘇伯起義初期，留守鄴城的曹丕打算親自討伐起義軍，曹丕的功曹（按《後漢書·百官志》的記載，五官中郎將無員，不過在曹操控制朝政時期作為副丞相的五官中郎將的職權和配置顯然要比漢制有所不同）常林之前做過博陵（屬冀州）太守、幽州刺史，非常瞭解河北的情況，判斷出田銀、蘇伯動員力有限，勸止了曹丕。
曹丕派遣將領討伐義軍，按照《魏書》中的記載，應該是賈信。賈信作戰順利，有上千起義軍向曹丕投降。當時曹操軍中有"圍而後降者不赦"的軍令，于禁就是以這個理由，殺死了昔日的好友昌豨。這個命令很好理解，目的大概是為了化解敵人的鬥志。當時一些人認為應該依照這個命令將這些降卒處死，不過程昱認為河北地區安定，這些降卒都是治下之民，"此必降之賊，殺之無所威懼"，請求保存他們的性命，即便殺降的話，也應該通知曹操。而且程昱還有一層原因，就是曹丕如果不通過曹操擅自殺降，恐怕會引起曹操的不滿。可以看到在曹操諸子當中，程昱應該也是站在曹丕這一方的。
除了曹丕方面派出的賈信以外，曹操還命令隨軍出征關中的曹仁都督七軍討伐田銀、蘇伯，應當是先曹操一步趕赴河北。《曹仁傳》中記載是"破之"，應當與起義軍有過戰鬥；另外鮮卑大人軻比能與護烏丸校尉閻柔率領至少三千騎兵協助平叛，可能是活躍於幽州地區的起義軍。在賈信、曹仁、軻比能、閻柔等人的軍事打擊下，田銀、蘇伯等人很快被消滅。之後又有一些舊部被俘虜，因為曹操留府長史國淵的請求被赦免。
餘論
因為田銀、蘇伯等人的起義，讓曹操不得不將精力將隴右拉回河北。在建安十七年到建安二十年（即公元212年到215年），曹操都沒有再攻略隴右，交由夏侯淵負責，自己反而將擴張的方向放在江東，發動了兩次"濡須之戰"。不過馬超、韓遂等人並沒有因此長期佔據隴右，馬超在建安十九年（即公元214年）被楊阜驅逐到漢中；韓遂被夏侯淵擊敗撤退到金城郡、西平郡一帶，最後在建安二十年被部下所殺。
總體上來說，因為這次河北地區的起義，馬超、韓遂雖然獲得了喘息的空間，但是作為有限，也沒有改變張魯、劉璋、曹操、劉備、孫權等軍閥的形勢，所以說"河間民田銀蘇伯起義"對歷史的影響力應該算是比較微弱的。
參考文獻：《三國志》、《後漢書》、《晉書》、《中國歷史地圖集》、《真誥》、《資治通鑑》
閱讀更多 畫筆中的歷史 的文章
