首先，要搞清中醫到底是否科學，如果按照1888年達爾文曾給科學下過一個定義：“科學就是整理事實，從中發現規律，做出結論”。那麼，中醫就是科學。但是中醫不僅僅包含科學，還包含文學、哲學等方方面面的學科。
1. 中醫在無法獲得微觀研究的條件下，建立了五行陰陽體系，這與當時的認知和哲學理論有關。很多攻擊中醫的人，以“五材”（金木水火土）去攻擊“五行理論”，說明很大程度上，不是中醫的沒落，反而是國學的沒落。“行”，是運行規律，是生克變化的模型體系，這跟曆法的天干地支，或者代數的xyz一樣，都是人們用來認知和總結規律的模型體系。
2.中醫在很長的歷史時期，是學子不得志的第二選擇，所謂“不為良相，便為良醫”。從側面反映，中醫的屬於上手易，精通難的學科。隨著文字醫書的流傳，所以很多人都可以輕易的跨入這個門檻，但是由於中醫包含了大量的哲學、歷史、自然學科、甚至廚藝、心理學，所以難以精通和快速提高。
3.中醫強調了疾病的預防和如何不生病，這是現代西醫正在做的。所謂“治未病，不治已病”，中醫通過患者的感受、體徵狀態來判斷人體的狀況，強調人體的自然和諧，認為一切的不和諧都是病態。但是在現代醫學，目前則是指標正常的亞健康。兩種不同的邏輯體系，自有雞對鴨講的難以溝通。張仲景認為要辨證施治，同樣的疾病在不同的人有不同的體徵反應，同樣的體徵反應也可能是不同的疾病導致，這與西醫根據傳染源、器官部位分類疾病有著截然不同的區別。 所以，很多人攻擊中醫無數據、不可重複。
4.中醫是宏觀醫學，西醫是微觀醫學。春秋戰國時期的《黃帝內經》和歷代醫書說，天地人是相互影響的，有12時辰的節律，有7日節律，有月節律等等。張仲景說“太陽病發於陽,七日愈。發於陰,六日愈。以陽數七,陰數六故也。”認為一般感冒這類表證是有7日節律的。美國醫學家哈爾貝克用了30年的時間驗證出人體的日節律和7日節律。
5.中醫的治療不僅包含針砭藥石。講個例子。一個是京城四大名醫之一的汪逢春，在解放前遭遇大規模腸傷寒時，只給病人開一副疏通氣機的方子，要求病人喝粥靜養，之後7日可愈。很多人因此得救。若是現代醫學，則是抗生素治療。若按照很多攻擊中醫的說法，那就完全是病人自愈，非中醫功勞。那是不懂中醫的人，看不到疏通氣機的原理、看不到喝粥靜養的原因、看不到對7日自愈的規律的認知。
6那些攻擊中醫、認為中醫無用和荒謬的人，恰恰很難脫離中醫。中國是美食大國，你們是否吃過薑汁皮蛋？吃過北京烤鴨？可知原理？ 這些簡單的飲食中無不包含傳統的中醫理論知識,不過常見而被忽略。 再比如有人攻擊馬兜鈴科的細辛，中醫早就說過細辛性溫，有小毒。很多攻擊者單純說中藥有毒，刻意忽視西藥對肝腎的損壞。事實上中醫認為藥都有偏性，長用有害，對多數藥物都說明了是否有毒性。所以才會有薑汁的溫熱抵抗皮蛋的寒涼，用燒烤的方法祛除水鴨的寒涼。只不過現代養殖方法，很少有“春江水暖先知的鴨”了。同樣，中醫認為性平或者性涼的豬肉，為啥現在都是熱性的。中醫的陰陽五行認知模型依然可以解釋這些問題，但是西醫的宏觀體系還尚未發展到這個高度。現在流行的禽流感，為啥這個冬天開始傳播。西醫只能微觀解釋病毒的產生和來源（好像也沒解釋清楚），中醫早就結合天地做出瞭解釋。（此處留個釦子）。
6.想說的太多，我是純正的理科生，從愛好國學到愛好中醫，越學越發覺傳統的精深，越學越發覺中醫的魅力。順便說一句，我是因為兒子2歲時的支原體肺炎憤而學習中醫的。而我媳婦就是西醫兒科的。另外說下，西醫科技用免疫球蛋白血清治好我的兒子的。
其次，中醫到底是否有效地治療手段。按照“實踐是檢驗真理的唯一標準”的概念，中醫的確是有效的治療手段。這類療效不用我多說，認可中醫的自然是見過中醫的療效，不認可中醫的往往攻擊其不可複製不可大數據重複等等。 但我還想舉幾個例子來說下：1.北京雙橋羅有名骨科醫院，她的大徒弟是馮天有.羅有名是中醫，馮天有算是中西醫結合.那些認為中醫無外科，或者認為中醫療效不佳的。可以去查查這方面的資料。
2.《辭海•醫藥衛生分冊》42位歷代名醫平均年齡為73歲，2001年北京市人均壽命是74歲，而男人的平均壽命是70歲。
再次，目前中醫的現狀。誠如前述，中醫入門易，精通難，歷代都有騙子和不良醫生敗壞中醫。如張悟本，如胡萬林。中醫不是巫術，更不是仙術，很多人對中醫的認知都有偏差。或者認為中醫見效慢能治本，或者認為中醫能治絕症癌症，或者認為中醫就是跳大神用人體試驗方子。往往都走了2個極端，有的人認為神的不得了，有的人認為假的太邪乎。 其實中醫就如西醫一樣，正如西醫如今醫患矛盾突出，未必是這門學科的問題。西醫的治療事故頻出，也不見有人提倡廢除西醫。西藥的原材料問題，也不見有人提倡廢止西藥。為何到中醫者，談中藥重金屬超標就要廢止中藥？ 香菸也重金屬超標也不見香菸被禁，中國食品衛生安全問題更嚴重，難道還要廢除飲食？ 可見，非學科問題。
最後，中醫的做法和方向是否正確。中國的中西醫結合，最早並不是解放後。應該算是民國張錫純做過類似的努力。張錫純有本書叫做《醫學衷中參西錄》，其中有著名的阿司匹林石膏湯。郭沫若、方舟子之流，叫囂什麼廢醫存藥。其主要原因還是現代中醫一直未能對中藥做更全面和更深入的研究。反倒是日韓做了很多基礎研究。但是從西藥來講，中國也如此。我們對西藥的研發一樣落後。
所以說，中西醫結合的方向沒有錯，那種“提倡中西醫結合的都是偽中醫”，還不如民國的人更有包容。
至於說元素提取，黃連素、青蒿素都是對中藥成分的元素化，但是效果會隨著時間產生抗藥性，這也是目前西藥抗生素耐藥性的同樣問題。所以，現在中藥再搞複方。這個方向也沒錯。
關注我中醫學習不迷路，趕緊來吧!
想獲取更多中醫師承資料，請關注我並私聊我可免費領取中醫學習大禮包一份，僅限前100名，數量有限，先到先得！
歡迎大家來文章底下評論，從我們中醫的角度來回答一下
閱讀更多 中域中醫 的文章
