首先，要搞清中医到底是否科学，如果按照1888年达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。那么，中医就是科学。但是中医不仅仅包含科学，还包含文学、哲学等方方面面的学科。
1. 中医在无法获得微观研究的条件下，建立了五行阴阳体系，这与当时的认知和哲学理论有关。很多攻击中医的人，以“五材”（金木水火土）去攻击“五行理论”，说明很大程度上，不是中医的没落，反而是国学的没落。“行”，是运行规律，是生克变化的模型体系，这跟历法的天干地支，或者代数的xyz一样，都是人们用来认知和总结规律的模型体系。
2.中医在很长的历史时期，是学子不得志的第二选择，所谓“不为良相，便为良医”。从侧面反映，中医的属于上手易，精通难的学科。随着文字医书的流传，所以很多人都可以轻易的跨入这个门槛，但是由于中医包含了大量的哲学、历史、自然学科、甚至厨艺、心理学，所以难以精通和快速提高。
3.中医强调了疾病的预防和如何不生病，这是现代西医正在做的。所谓“治未病，不治已病”，中医通过患者的感受、体征状态来判断人体的状况，强调人体的自然和谐，认为一切的不和谐都是病态。但是在现代医学，目前则是指标正常的亚健康。两种不同的逻辑体系，自有鸡对鸭讲的难以沟通。张仲景认为要辨证施治，同样的疾病在不同的人有不同的体征反应，同样的体征反应也可能是不同的疾病导致，这与西医根据传染源、器官部位分类疾病有着截然不同的区别。 所以，很多人攻击中医无数据、不可重复。
4.中医是宏观医学，西医是微观医学。春秋战国时期的《黄帝内经》和历代医书说，天地人是相互影响的，有12时辰的节律，有7日节律，有月节律等等。张仲景说“太阳病发于阳,七日愈。发于阴,六日愈。以阳数七,阴数六故也。”认为一般感冒这类表证是有7日节律的。美国医学家哈尔贝克用了30年的时间验证出人体的日节律和7日节律。
5.中医的治疗不仅包含针砭药石。讲个例子。一个是京城四大名医之一的汪逢春，在解放前遭遇大规模肠伤寒时，只给病人开一副疏通气机的方子，要求病人喝粥静养，之后7日可愈。很多人因此得救。若是现代医学，则是抗生素治疗。若按照很多攻击中医的说法，那就完全是病人自愈，非中医功劳。那是不懂中医的人，看不到疏通气机的原理、看不到喝粥静养的原因、看不到对7日自愈的规律的认知。
6那些攻击中医、认为中医无用和荒谬的人，恰恰很难脱离中医。中国是美食大国，你们是否吃过姜汁皮蛋？吃过北京烤鸭？可知原理？ 这些简单的饮食中无不包含传统的中医理论知识,不过常见而被忽略。 再比如有人攻击马兜铃科的细辛，中医早就说过细辛性温，有小毒。很多攻击者单纯说中药有毒，刻意忽视西药对肝肾的损坏。事实上中医认为药都有偏性，长用有害，对多数药物都说明了是否有毒性。所以才会有姜汁的温热抵抗皮蛋的寒凉，用烧烤的方法祛除水鸭的寒凉。只不过现代养殖方法，很少有“春江水暖先知的鸭”了。同样，中医认为性平或者性凉的猪肉，为啥现在都是热性的。中医的阴阳五行认知模型依然可以解释这些问题，但是西医的宏观体系还尚未发展到这个高度。现在流行的禽流感，为啥这个冬天开始传播。西医只能微观解释病毒的产生和来源（好像也没解释清楚），中医早就结合天地做出了解释。（此处留个扣子）。
6.想说的太多，我是纯正的理科生，从爱好国学到爱好中医，越学越发觉传统的精深，越学越发觉中医的魅力。顺便说一句，我是因为儿子2岁时的支原体肺炎愤而学习中医的。而我媳妇就是西医儿科的。另外说下，西医科技用免疫球蛋白血清治好我的儿子的。
其次，中医到底是否有效地治疗手段。按照“实践是检验真理的唯一标准”的概念，中医的确是有效的治疗手段。这类疗效不用我多说，认可中医的自然是见过中医的疗效，不认可中医的往往攻击其不可复制不可大数据重复等等。 但我还想举几个例子来说下：1.北京双桥罗有名骨科医院，她的大徒弟是冯天有.罗有名是中医，冯天有算是中西医结合.那些认为中医无外科，或者认为中医疗效不佳的。可以去查查这方面的资料。
2.《辞海•医药卫生分册》42位历代名医平均年龄为73岁，2001年北京市人均寿命是74岁，而男人的平均寿命是70岁。
再次，目前中医的现状。诚如前述，中医入门易，精通难，历代都有骗子和不良医生败坏中医。如张悟本，如胡万林。中医不是巫术，更不是仙术，很多人对中医的认知都有偏差。或者认为中医见效慢能治本，或者认为中医能治绝症癌症，或者认为中医就是跳大神用人体试验方子。往往都走了2个极端，有的人认为神的不得了，有的人认为假的太邪乎。 其实中医就如西医一样，正如西医如今医患矛盾突出，未必是这门学科的问题。西医的治疗事故频出，也不见有人提倡废除西医。西药的原材料问题，也不见有人提倡废止西药。为何到中医者，谈中药重金属超标就要废止中药？ 香烟也重金属超标也不见香烟被禁，中国食品卫生安全问题更严重，难道还要废除饮食？ 可见，非学科问题。
最后，中医的做法和方向是否正确。中国的中西医结合，最早并不是解放后。应该算是民国张锡纯做过类似的努力。张锡纯有本书叫做《医学衷中参西录》，其中有著名的阿司匹林石膏汤。郭沫若、方舟子之流，叫嚣什么废医存药。其主要原因还是现代中医一直未能对中药做更全面和更深入的研究。反倒是日韩做了很多基础研究。但是从西药来讲，中国也如此。我们对西药的研发一样落后。
所以说，中西医结合的方向没有错，那种“提倡中西医结合的都是伪中医”，还不如民国的人更有包容。
至于说元素提取，黄连素、青蒿素都是对中药成分的元素化，但是效果会随着时间产生抗药性，这也是目前西药抗生素耐药性的同样问题。所以，现在中药再搞复方。这个方向也没错。
关注我中医学习不迷路，赶紧来吧!
想获取更多中医师承资料，请关注我并私聊我可免费领取中医学习大礼包一份，仅限前100名，数量有限，先到先得！
欢迎大家来文章底下评论，从我们中医的角度来回答一下
閱讀更多 中域中醫 的文章
