歷史中有很多有意思的對比，就比如：東晉、南宋為什麼能偏安一隅，南明為什麼就不行？七國之亂、八王之亂都失敗了，靖難之役為什麼就成功了？陳勝吳廣、張角、黃巢等農民起義都最終被撲滅，朱元璋為什麼就能成功？為什麼康熙能奪回大權，漢獻帝卻不能？
我認為原因最重要的是，皇帝是否有真正支持他的夠分量的力量！
就漢獻帝而言，特別是隻身逃出長安，已經沒有了自己的班底，遷都許都後，更是如此。東漢在事實上已經滅亡了。許都朝廷雖然名義上還是漢家的朝廷，但也就僅僅是名義上的了，其他的軍事、政治等力量都是曹操的班底，就算劉協能籠絡幾個政治上的投機分子，搞暗殺那一套，其實對漢獻帝奪取權力是沒有任何益處的，就算殺掉了曹操，掌權的人也一定不是劉協！
而康熙就不一樣的，政權裡還是有很大部分是忠於皇帝的，還有一些是牆頭草，康熙只要能擒下鰲拜這一個人，清算了這一小撮集團，就能掌握大權。劉協難道有能力把全朝廷幾乎所有的文臣武將都換掉嗎？他要有這個能力，曹操又算得了什麼。
這個事情，還可以對比另一個歷史事件，就是北魏六鎮之亂後，爾朱榮掌握大權，擁立元子攸為帝，也就是北魏孝莊帝。孝莊帝其實和漢獻帝差不多，但是孝莊帝組織力量刺殺爾朱榮成功了，但結果自己手頭並沒有足夠的穩住局勢的力量，爾朱家的勢力迅速反撲，最終北魏局勢更亂了，自己也被爾朱兆殺死！
所以就要漢獻帝能暗殺掉曹操，大權也不會在他的手裡！也只能是剛出狼窩，又入虎穴！
如果覺得我說的有道理，就請關注吧！
分享到:
閱讀更多 楊大眼看歷史 的文章
