曹操，這個歷史上最著名的閹宦之後，今天的大部分人對他評價都不高。
他少年時是個紈絝子弟，青年時是個在朝廷裡見風使舵的牆頭草，到了中年更是一個割發代首，做出了誅殺無罪糧官，挾天子以令諸侯惡行的奸滑之徒，到了晚年還做出了“分香賣履”的俗事為人恥笑。總之，這就是一個如果早生數百年就一定會被放在《論語》裡大書特書的反面典型！ 一代接一代，曹操這位英雄算是給拍在了沙灘上，任憑後世來嘲諷鄙夷。
套用現在的話來說，曹操是一個“槽點“很多的人，不論是評書，戲劇，還是野史裡，白臉的曹丞相都是一個不太光彩的角色。 但是我今天卻想為眾人眼裡十惡不赦的篡漢奸賊說幾句公道話！
歷史其實並不是我們所瞭解的那樣！就讓我們隨便舉幾個例子來說說。
所謂的“割發代首”其實在古代完全是不孝大罪，在那個“身體髮膚受之父母”的時代，三軍統帥曹操這樣的行為完全算得上是誠意滿滿。 在封建統治者宣揚“刑不上大夫”、“罰不加於尊”的情況下，曹操能夠表示自己不置身於法度之外，這還是非常難得的，體現了一個政治家的擔當。倘若曹操真的因為意外地毀了一點莊稼就一根筋地去引頸就戮，那恐怕才是中國歷史上的大笑話！
至於誅殺無罪糧官的那件事，在一些清流眼裡那簡直就是殘暴無道，草菅人命啊，居然不問青紅皂白地就奪取了一條無罪的性命。可是這些站在現代道德制高點的鍵盤俠並不去想想當時曹操的實際處境，應該承認，糧官死得確實冤枉，這一點曹丞相自己心裡也清楚。可是如果糧官不死，三軍譁變，或者士卒餓死，抑或士兵因此搶劫百姓，哪一樣不是比殺一個糧官更嚴重？
所以與其說曹操心狠手辣，不如說曹操是站在大局的角度，做出了最壞情況中的最好決定。展現了一個統治者真正應該擁有的大智慧，何況事後不久他還派人厚恤了糧官的家人！
我們再來聊聊許攸問糧的事。倘若殺糧官這件事中曹操尚有槽點。可是在許攸問糧一事上說曹操奸詐就完全站不住腳了，亂世之中，面對敵營投將。能夠親自迎接已是不易，難道非得把軍事機密全盤托出才叫真君子？如果真那樣做，又如何能在亂世中保全性命，稱霸一方？我只能說鍵盤俠們的腦回路實在太過精奇了。
最後再想談談被許多人鄙視的分香賣履的事情。連李清照都曾說過“取筆作詩，絕筆而終，殊無分香賣履之意。”看來古代文人對曹操這種“猥瑣小人”式的作法相當不屑。可是在我看來這是一個平常老人安詳死去之前的正常所為。是的，曹操死的方式不算轟轟烈烈，可是在分香賣履之中透露出來的人間真情，能夠讓人感受到曹操這個人物身上的人性溫度。
反觀劉皇叔死前假情假意的所謂“託孤”，則充滿了虛偽，魯迅先生評說的的“欲顯劉備之長厚而似偽。”這句話真是再恰當不過了。
縱觀歷史，所有的大人物都是具有兩面性的，曹操確實有為人詬病的斑斑劣跡，然而，總體而言，相對於歷史的進程，曹操無疑是走在時代前列的精英！如果過分苛求所謂的“完人”顯然是不現實的，對於曹操，我們應該有一個正確的評價。他是一個合格的政治家，卻不是我們心中完美的“偶像”。
有句話叫做“餐天地正氣，法古今完人”,說得很是慷慨激昂，可是，大家認為地球上真的有“完人”嗎？
閱讀更多 乾坤日月照神州 的文章
