手机用户80352639533
也许这种对比会相当有趣，从防护指标上来看，纸片一样薄的“豹1”根本怼不住T-34/85任何距离的攻击，这将产生一个或许真实存在的怪相——放到足够近的距离内PK，豹1很有可能打不过T-34/85，二者的杀伤看的是谁先开炮。
不过，真正的战争可不是这样的，我们必须承认豹1坦克是一种战后发展的还比较成功的坦克。装甲对豹1的影响其实很小，而火力和机动性上豹1足够摆得T-34/85昏天黑地。按照美军的说法，一辆黑豹平均干掉5辆T-34/85，在机动性、火力、火控方面更具优势的战后豹1没理由比传动故障频频的二战黑豹差，只要运用得力，保持好距离和机动节奏，1：10的战绩豹1应该不存在问题。
实际上拖累豹1成绩的仍然是装甲，就如同苏军后来T-34坦克展现的各种战例，它们习惯不要命的冲锋，甚至库尔斯克战役中，因为有些坦克成员训练素质太差，远距离命中率不高，有指挥员下达了“为祖国节省炮弹，200米内再开火”的命令；在普罗霍夫卡坦克战中，许多苏联坦克干脆一头撞了上去，0距离开火换命。在后期对阵黑豹的战例中，苏军选择的也是冲近距离，从侧翼开火消灭的策略。
所以，在二战这种不存在冷战时北约空中力量辅助的战场上，豹1尽管是战后车，装甲过于脆薄的特性也使得其生存能力严重拖累其战斗力。根据L7坦克炮的性能来看，2000米以下到1000米范围内豹1可以通过火控取得绝对优势，再接近的话，就很容易被大群T-34/85的火力所影响，越近火力优势越低，被T-34/85近身后会比黑豹还惨，与3、4号的防护处于同等状态。
上图.AMX-30
坦克在二战以后走上了一条“无甲”之路，它们完全忽略了装甲的作用，只强调机动性、火力和火控。豹1坦克就是那个年代的表率，除此之外，还有斯泰尔SK105、法国AMX-30等坦克等坦克都是这个思路，它们强调机动灵活和“先敌命中”能力，以射程和火力应对苏军钢铁洪流，而许多重型坦克干脆被淘汰出了战场，反正多重都会被穿。
造成这一现象的原因是“HEAT”空心装药破甲弹的兴起，这种二战后期兴起的弹药设计在今天并不陌生，比如RPG采用的就是此种战斗部。它被大量应用在各种反装甲武器领域，从导弹到火箭弹、炮弹比比皆是。采用了“空心装药”的武器具备强大的穿甲能力，它们无视飞行速度和弹丸质量，纯粹以锥形装药爆炸后推动金属射流“啃噬”装甲，在“复合装甲”出现之前，对当时的坦克装甲造成了几乎无解的影响。
所以，“豹1”等当时的坦克直接抛弃了装甲的设计，干脆将机动性和火力等歼击能力强化到极点，它们不奢望能达成正面对冲时1V1的攻防平衡，反倒强调能通过高速机动，如二战时坦克歼击车那样，能快速的组成防线的移动反坦克火力，或者干脆避开敌方矛头，寻求从复杂地形、侧翼、后部进行打击。
当然，也正因为抛弃了装甲设计，更多的成本和技术被应用在火炮上，这让豹1的射击平稳性极为良好。作为一款战后设计的坦克，它的L7 105mm炮在相当长的时间里都属于比较强力的坦克炮，而设计、工艺和新技术应用上，豹1也远比二战时那些仓促制作的前辈们高端的多，它可以轻易的加速到60码，非常灵活的精准移动，并且拥有了“猎-歼”的火控原型。
所以理论上豹1完全可以通过灵活的走位及火控优势，很轻松的从远距离干掉苏军的T-34/85，毕竟它的预设敌人是T-55、T-62等对手。火控低劣，机动力远不及豹1的T-34/85很难在被拉开距离的作战中成为豹1的对手，反倒很容易被成片猎杀。再加上豹1拥有着折叠式的白光\\红外夜视仪，可探测到1500米外的目标，这对于夜战一抹黑的T-34/85来说优势实在太大。
还可以参考二战虎式、黑豹的战绩，在许多战例中，这两种坦克并没有仗着“重甲”与苏军T-34/85坦克群硬碰硬，反倒多是选择从侧翼进行打击，或者干脆在远处依靠精准的火控“点名”，苏联坦克只能大片大片的被击毁在冲锋路上。苏军习惯将装甲部队作为第一矛头发动突击，而德军无论二战还是冷战，都极为重视解决和应对这种问题。
上图.T-34\\85到1944年才量产
如果按照题主的问题复述，将战场选择在库尔斯克，又让德军拥有1000辆豹1，那么这场战争的结局当然是德军取胜。要知道，库尔斯克战役中德军总共投入了2700辆坦克，会战中德军大多数坦克都是4号和3号坦克，此外还有131辆最新的虎式和200辆黑豹。1000辆豹1无疑让德军获得了划时代的升级。虽然让T-34\\85上库尔斯克也是犯规。
这种力量可不能以1V1的坦克战思维来看，西德当年总共也就装备了2400多辆豹1，历史生产总数为4700辆，加上其它国家的数量，豹1总共生产了7000辆，它们是德国这“铁幕边缘”一线阵地上抵敌苏联的绝对力量，装备了荷兰、丹麦、加拿大、比利时等好几个国家，如果豹1真那么菜，它也不会成为北约如此普及的武器了。
假设库尔斯克战场上的德军真的有1000辆豹1，那么它们无疑可以将德军的3、4号坦克撇除，直接运用这批豹1进入闪电战，豹1的机动性将可以良好的完成这项任务。但指望它们能在闪击战中获得高战绩不现实，最好的作用还是放在侧翼进行钳形夹击，并灵活的机动歼灭苏军装甲，如此1:10的战绩很容易达到。
王司徒军武百科
闪电战的优势在于它的机动速度和战术穿插，并不在于它的火炮的口径和防御装甲的厚度，其实我认为二战时期德国对苏联的闪电战攻势是完全成功的，毕竟从6月到11月德军攻占苏联在西欧的领土已经比整个欧洲大陆的面积还要大，这说明德军对苏联的闪电战进攻是有效的，只不过后面战线拉得太长导致补给线的困难以及天气（苏德战争永远绕不过去的坎），迟滞了德军闪电战的锋芒。
其实早期对西欧的闪电战攻击中德军用的坦克性能除了速度，防御、火力是远远落后于英法等国的，闪击西欧时和苏联用的主力还是3号和4号坦克，在西欧时德军甚至还用上了1号和2号这样的“小萝莉”，不过闪电战的另一个核心是在于战场信息的联合化、诸兵种配合作战、空地一体化，都知道现在美军拥有强大的空中火力打击能力，只要一呼叫空中支援就可以解决问题，而最初这么玩的就是德国人，没错就是著名的斯图卡轰炸机，那个被誉为“死神的咆哮”的机型，空军除了斯图卡当然还有大名鼎鼎的88毫米高炮，坦克、碉堡、飞机、人员，只有你想不到的，没有它做不到的，所以也被称为“反一切炮”。
不过在苏德战争，德军战后的豹-1坦克对战苏联的T-34-85坦克除了速度、火力优势外防御并不占优势，因为豹-1坦克就是战后德国针对二战的经验和当时的情况放弃（装甲）治疗的产物，其首上装甲也是只有70毫米均质钢装甲（按倾斜30度布置），并不比T-34-85的厚多少，虽然T-34系列坦克的首上装甲只有45毫米，但是它是按倾斜45度布置，等效防御90毫米。而85毫米坦克炮连豹-1的正面都可以击穿，更不用说侧面和菊花了。如果这玩意真要是穿越的话那估计给苏军的坦克部队可是要遭殃了，不过会对战局有影响对战争结果影响不大，毕竟这玩意并不是无敌的，苏联的坦克的数量优势是战争结果的保证。
在十字路口等等你
看有多少炮弹
平A满暴击
如果打巷战，豹子一对一t34
郭靖157112385
坦克互相如何做比较呢？
你知道矛与盾的故事吗……
狙击战术
这个问题不懂怎么回答，战场上面决胜的因素很多，用我们古语说就是天时、地利、人和，豹1它自身的性能是一个优势，但是还要综合到什么人用在什么环境下用，浅水也能淹死牛，大家都懂这个道理吧，个人见解，不喜勿喷😁😁😁
