蕭何沒有指揮大軍的軍事才能，沒有攻城略地赫赫戰功，但為何蕭何在劉邦心中是開國的頭號功臣呢。
大漢五年公元前202年，劉邦在滅了項羽掃平天下後 ，即為做了皇帝，於是便是最重要的論功行賞的時候。功臣們賭上身家性命追隨為的就是這最後的收穫的時候，於是群臣爭功，這一鬧從公元前202年就鬧到了公元前201年，爭了一年多，到最後也沒鬧出個所以然，功勞到底誰大誰小。最後劉邦給出了最終的答案，他認為蕭何的功勞最大，於是乎，封蕭何為酇侯，食邑八千戶。其他的功臣紛紛表示不服，蕭何一個一直在後方，連戰場長什麼樣子都沒見過的管後勤的，怎麼能和自己這些出生入死，每日刀口舔血，立下汗馬功勞的人相比呢？
於是劉邦就問，諸位將軍知道打獵的道理嗎？打獵的時候，實際追殺野獸的只是獵狗；然而放縱獵狗、指示野獸蹤跡追擊的卻是人。諸位將軍的才幹和業務只能是追逐獵殺野獸，好比“功狗”；至於蕭何，他能夠發現獵物蹤跡，指示捕殺的人，相當於“功人”。你們說，“功狗”和“功人”的賞賜可以一樣嗎？而且，諸位愛卿都是以單身追隨我，最多也就再從家裡帶出兩三個人來，而蕭何呢？他當初動員全族共計數十人追隨我出來打天下，這個功勞我不能忘記！於是眾人也就沒有話了，爭論了一年多功勞的鬧劇至此結束。
但劉邦此時到不消停了，封賞完畢後，劉邦建議評比一個“元功十八人的位次”，排一排功臣座次。群臣都說曹參歷年征戰，身受創傷七十餘處，攻城略地，功勞最多，應當排在第一位。可劉邦呢，還是想讓蕭何排名第一。此時關內侯鄂千秋看出劉邦的心思，拍馬屁的時候到了，於是便上前對群臣說，你們的意見都不對，曹參雖然有攻城略地之功，但這只是一時的功勞。陛下與項羽相持長達五年的征戰，其間幾度險象環生。蕭何在沒有旨意的情況下便主動地從關中輸送人馬、常常達數萬之多。漢軍多次面臨糧食匱乏的困境，也是因蕭何不斷地從關中運輸軍糧到前線，才能保證前方能夠持久的作戰。楚漢拉鋸，陛下數次丟失關中以東的大片土地，但因蕭何始終保全關中，才能使陛下有可靠的後方基地。這些都是萬世的功勞啊！曹參這樣的人， 有之不多，無之不少，便是缺少一百個曹參這樣的人，大漢又能有什麼損失呢？可是假如沒有蕭何，即使再有一百個曹參，也不足以保全大漢的天下。曹參的一時之功怎能凌駕於蕭何的萬世之功之上呢？蕭何應該列第一名，曹參次之。
劉邦聽後連連點頭稱是，於是讓蕭何獨佔鰲頭，並賜以帶劍上殿，享有“入朝不趨”的特權。“趨”也就是低頭碎步急走，就是我們經常在電視劇中見到的那種場景，這是古代下級覲見上級表示尊敬的禮節。劉邦又額外加封蕭何食邑兩千戶，加上之前賞賜的八千戶，蕭何成了名副其實的“萬戶侯”，與張良並列。
為什麼劉邦還要再加封兩千戶呢？當年劉邦還是沛縣小小的泗水亭亭長的時候，有時要赴秦都咸陽辦事。按照秦朝的制度， 小公務員的差旅費不在政府財政預算之內，更何況是劉邦這樣一個小的不能再小的公務員，依照慣例都是由同僚、下屬及百姓分擔，一人出一點湊湊。每次劉邦出差，一般同僚都送三百錢，只有蕭何每次送五百錢。蕭何早年在劉邦身上的投資，現在劉邦連本帶利地還上了，可謂真正的做到了付出的投資開花結果了。
司馬遷在撰寫《史記》的時候，對這其中的原因看的很清楚，而且也頗為的不以為然，劉邦這樣的一味抬高蕭何其實只是為了打壓韓信。
司馬遷在《史記·淮陰侯列傳》中寫道：如果韓信能夠學一學“黃老之道”，“不伐其功，不矜其能”，說白了就是表現的謙虛一點，那麼他對於大漢的不世之功足以比擬周朝開國的功臣周工、召公、呂尚等人。而在《史記·蕭相國世家》中，司馬遷卻僅僅把蕭何比作輔佐文王、武王的閎夭和散宜生。其兩者評價的差異天壤之別，韓信的不世之功絕非蕭何可以比的。只是“世無英雄，遂使豎子成名”罷了，大家怎麼看呢？歡迎留言。
閱讀更多 亦涵說歷史 的文章
